排气喉近天台易播疫 「窗对窗」设计增感染风险
长康邨及富亨邨相继有住在同座向大厦的住户感染新冠肺炎，特区政府更在富亨邨亨泰楼的高层及低层渠管中发现病毒，加上近期不少人需要居家检疫，当中不少是公屋户，渠管播毒风险使全港213万公屋居民人人自危。香港文汇报邀请工程顾问一同巡察多条屋邨，发现各设计类型的屋邨都存在不同程度的渠管问题，其中鸭脷洲利东邨问题较严重，该邨的东昌楼排气喉出口位与天台距离疑不足1米，未符《建筑物规例》规定，带病毒的废气有机会「倒灌」入顶层住户室内，引致住户感染。专家亦指出，出事的长康邨康美楼、亨泰楼及东昌楼与全港逾220幢公营房屋同属Y字型公屋，属「窗对窗」的设计，播毒风险较高。图/文： 香港文汇报专题组
工程顾问李卫荣和郭宝接受香港文汇报访问时表示，香港多条屋邨都有渠管问题，尤以入伙超过二三十年的较为严重。他们带香港文汇报记者重点巡察入伙33年的利东邨。
本身是利东邨居民的郭宝表示，该邨渠管长期管理不善。2004年6月，该邨把部分单位出售给租户，并成立业主立案法团后，房屋署对渠管管理更懒懒闲，不少居民向法团投诉不果，「我也曾多次向当区区议员罗健熙投诉，但都无结果。」
喉口与天台距离不足一米涉违例
他们带记者到该邨的东昌楼天台，发现粪渠排气喉出口位矮过围栏，目测与天台围栏的距离不足1米。郭宝表示，《建筑物规例》规定「任何排水渠或污水渠的每条通风管（排气喉），须向上伸至安装此管的建筑物的屋顶之上不少於1米的高度。」他质疑，该楼的粪渠或有违规。
东昌楼是典型的Y字型设计公屋，从天台居高俯视，天井处单位的厕所相邻、厨房对厨房，各户的厕所及厨房都安装抽气扇，倘若该幢大厦有居家检疫者感染新冠肺炎，其排泄物也会滋生病毒，病毒有机会经粪渠排气喉带上天台。由於排气喉不够长，未能将病毒引导到半空被鲜风稀释，病毒便在天台低处积聚。当各住户开启抽气扇，气流有可能把病毒吸入顶层住户室内，并感染居民。
喉管装室内 病毒渗单位
另外，Y字型设计的公屋细分为4类，早前出事的长康邨康美楼为Y2型设计，富亨邨亨泰楼为Y4型设计，而这次巡察的东昌楼为Y2型。它们另一个引人诟病的设计问题，就是食水管、粪渠及排气喉全部安装在室内，目的是方便维修。郭宝说：「如果安装在室外，一旦有喉管维修，就要搭棚搞，室内就免却这个烦恼。」惟当粪渠都安装在室内，一旦粪渠因为老化出现肉眼看不到的细微裂鏠，而该幢大厦又有患者，病毒也能随粪渠入侵各户单位内。
郭宝续指，绝大多数旧式公屋、居屋的渠管都安装在室内，而且洗手盆的污水渠和马桶的粪渠互通，多年来他只见过葵涌邨葵馥苑的渠管是独立通往沙井，杜绝病毒入侵的风险。
资料显示，香港Y型公营房屋（包括Y1、Y2、Y3、Y4）共有221座大厦，分别於1984年至1992年期间落成，不少已有二三十年历史，渠管老化问题严重。加上部分Y型公屋被纳入租者置其屋计划，租户已买下业权，房委会不再是唯一业主，维修管理再添复杂性。
非唯一业主 维修更复杂
香港测量师学会会长何巨业指出，一般室内渠管的排气喉都是直上通往天台，距离外墙有一段距离，不容易产生「扰流效应」，但若果出口位不够长，或者安装不当，例如亨泰楼排气喉到顶层后，出口位对住外墙易产生「扰流效应」。他指出，这种情况不少Y型屋邨也存在，政府应该正视问题。他续说：「不是所有旧式公屋都采用这（渠管）设计，例如早期的长型、双塔式、十字型公屋，排气喉出口位都是直管设计。」
房委会回覆香港文汇报查询时表示，利东邨在上世纪80年代落成，按照当时公营房屋采用的标准大厦设计，符合当时的建造标准，但记者翻查《建筑物规例》有关「排气喉须高於天台1米」的规定，早於1976年第294号法律公告中就已存在，换言之，利东邨落成时《规例》已生效，房委会的辩解似乎有点牵强。
App下载
