地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
21. To 19
2014-08-20 17:35
投票反佔中, 唔係投票返佔中遊行, 你搞清楚先啦.
22. 行外人
2014-08-20 19:53
To 21F

思路正確,叻叻!

哈哈哈
23. 美國佬印陰c纸來玩港民,吾該愛港人士團结。
2014-08-20 20:36
長毛犬,李西人收枱底錢,少那星,閃很開,吾該愛港人say no
24. 打工仔 Andy
2014-08-20 21:39
老老實實! 向前行一小步, 總好過原地踏步! 


25. 不要誇大無普選
2014-08-21 00:43
今天電視新聞泛民有26位立法會議員公開表示反對袋住先的普選並會團結投反對票。立法會有70位議員而政改需要3份2即47票便可通過。亦即是只要從那26人中找到3位變節便可順利通過政改方案。香港無政黨法議員可隨便收受政治捐榖。中方統戰或支持中方的財閥拿3億元出來便可辦妥的小事。港方官員無需誇大去領工。
26. 亮劍
2014-08-21 08:38
喺1979年阿超出世。
在2000年他大学畢業。
同年年尾佢開始供MPF。
2014年8月20日,周教授話有樣嘢益大家,就係如果你65歲仲唔死,每月有3K!!
阿超在2017年中,開始要夾份供多成仟銀去填氹。
到2026年,呢个周氏騙局開始入不敷支。
到2041年,政府話騙局就來爆煲。
到2042年,周氏騙局正式爆煲,但阿超仲未退休……
25年白供,一毫子都收唔倒,阿超說了一句……超那麼!
現在实施全民退保的国家,呢个制度一係瀕臨崩潰,一係就來爆煲。
香港人均壽命之長,世界前列。
而香港嬰兒出生率之低,亦係世界前列。
你香港東施效顰,怎能獨善其身??
於60年代出生的港人,加上於70~80年代游水、爬山、坐快艇落來的同胞,佔主要人口比例最高。
他們將會喺2025~2035年分批攞老年金,如果見者有份,條数肯定非常驚人,唔爆真是天無眼!!!
27. 肥婆四
2014-08-21 08:47

全民退保勢爆煲 香港莫走歪路

欄名:社評

港府委託學者撰寫的全民退保報告昨公開,倡65歲長者每月可獲三千元。長者有穩定收入安享退休用意雖好,惟此方案勢爆煲,年輕人恐取不回供款或被大幅加稅,叫他們怎麼辦?

不論貧富濫派 叫年輕人「供死會」

本港社會就退休保障制度爭議多時,港府昨公開委託港大學者周永新撰寫的報告,建議年滿65歲的港人毋須入息審查,每月可獲三千元,惟港府要先注資五百億元,並投入長者綜援、長者生活津貼等現有福利,再加上新開徵的老年稅,由僱員與僱主供款,才能支付全民退保。

此方案用意良好,不少長者大半生為香港打拼,若他們在退休後仍有穩定收入安享晚年,固然理想;且此方案亦令現時缺乏退休保障的市民,如家庭主婦等亦受惠,填補了制度空白。惟這個方案有兩大嚴重缺陷,只怕好心做壞事。

其一,資源未用在刀口上。社會保障制度的重要原則,是錢要花得其所,善用資源幫助最有需要的人。惟此方案不論貧富,一律派錢,無疑是在幫助基層長者安老之外,連經濟能力良好的中產長者、甚至家財億萬的年長巨富,亦可雨露均霑,此顯與社會保障必須扶貧濟困的原則,有極大落差。

其二,全民退保遲早爆煲。退休保障涉長遠財政承擔,惟就連周永新亦推算,此方案將在2026年就入不敷支,最快2042年便花光政府注資爆煲收場。此意味現時三、四十歲或以下的年輕一輩,勢面對有得供無得取的「供死會」情況,又或屆時被大幅加稅填補全民退保財政黑洞,陷兩難抉擇,他們的退休生活,又誰來保障?

事實上,這種由公帑與納稅人包底的「大鑊飯」式全民退保,在不少歐美國家實施,惟在寅吃卯糧下,皆難逃財困或爆煲厄運,可令公共財政崩潰、國家幾陷破產。

這份報告正好揭示,這種大灑金錢、人人有份的全民退保,在香港是行不通的。

港人皆贊同要完善社會保障制度,讓清貧長者老有所養,惟要展開任何新的福利制度,必須量力而為,尤其優先照顧最有需要的一群,而非不分貧富、不問代價、不顧後果,將香港推上「有錢使晒、沒錢舉債、還錢下屆」的福利主義不歸路。

福利幫窮長者 助市民做好規劃

其實要安享退休,關鍵是個人的規劃,因只有自己才最清楚自己的退休需要。政府的角色,應是鼓勵個人儲蓄及完善現有制度,如優化強積金以提高回報,並在力所能及下改善綜援等福利,為基層長者補底,此才是香港退休制度的出路。

 
28. 蜕变中嘅懒人
2014-08-21 08:54
TO 26樓 亮劍兄,早上好。
懶人早過亞超哥30年出世,啱啱好可以每月袋$3000蚊,但係老婆要每月供多啲錢,拉豬賠狗着數好少,如果要資產審查,嗰每月$3000蚊就喺袋裡飛番出嚟,老婆要每個月去美國國會--白宫,都要難逃刼數。
香港政府,周永伸,泛民聽住,懶人話:蒲也麽!
29. To 26/ 28
2014-08-21 09:48

懶人兄/ 劍兄: 其實睇周永新苦瓜乾個樣, 就知佢係傀儡啦, 學者不一定能發揮獨立思考, 尤其是長期寄身在制度裏的, 陶源明哥今時今日都係落得在酒樓硬銷鮑魚矣。話樣樣唔夠應該點點點嘅都係學者, 佢地又唔諗吓冇左納稅人幫浦佢地在白象塔熱烈地進行知識傳承的口水活, 佢地就甚麼都不是, 連擔泥紥鐵的體力活都冇佢地份, 睇吓佢地點樣回報納稅人? 開新稅、加稅、徵僱主或是僱員新費用, 心水清嘅一定會想到擔子最終全是落在盤生意, 大企業有優勢, 中小企一定更難做, 與菜爺鼓勵創業搞高增值背道而馳。

正苦的算盤是, 就如醫保, 難得有人陪/ 賠, 多多少少都好啦, 不過果啲所謂利益, 唔會益到我同你的。可以惠及家庭主婦禾, 子女就唔會扭計減家用? 有利益的人為左搞野係無所不用其極。

30. 引刀一快
2014-08-21 11:00
社會保障制度的重要原則,是錢要花得其所

其實只要“錢要花得其所”,駛咩搞咁多呢D嘢,大陸人浪費食物,香港人浪費一切,幾廉潔都冇用。
31. 香港無奈
2014-08-21 11:31
袋住先策略。。
令到我想起去茶餐廳時候,人多擠逼,沒有卡位,侍應通常叫你搭臺,講聲:坐住先。

現實是,坐住先的客人通常慢慢接受座位安排,也不知道是否餐廳那麼高效率,餸菜已經快快上齊,客人已經開始吃,或成臺都系,又不好意思換臺啦。
本來坐住先,結果就是坐到埋單。
所以袋住先,應該是終點站啦。

你可以話,我要等卡位,不接受坐住先!
現實是,通常很多客人魚貫進場,你不去坐住先就位都無得你坐,慢慢侍應收夠客,你就悲哀囖,好聽的,就叫你哥仔,這裡人多,麻煩你在門口等等先,不好老皮的,就寸你阻鬼住,難聽D,就叫你走啦,死出去!

現在開條件比你袋住先,當然給你甜頭,袋住XX先,暫時買你怕,有野比你袋,就不要吵吵閉!(袋什麽,閉門會議時候,你懂的!)
如果你那麼巴之閉,不肯袋住先,等於去茶餐廳,你霸個位天真的坐住先不叫餸,等卡位,你的下場就是出局!!!

政治本來就是妥協,妥協再妥協,你基本野也不做,主人家的場給你翻了,你出到門口至奇怪啦!!

32. To 31
2014-08-21 11:55

抄引兄口水, 選舉制度的重要原則, 是要選賢與能, 其實只要「能夠選賢與能」, 駛咩搞咁多呢D嘢。

阿爺推袋爾政制, 係冇信心冇把握你會選到乜人出黎, 香民唔要袋爾政制, 係冇信心冇把握阿爺會俾乜人佢地選, 如搵個蔣厲魂之流, 真係多謝夾盛惠。

可以說, 係時候搵啲黑馬出黎俾大家評頭品足, 有助解決意識形態問題, 縮窄雙方分歧。

33. 引刀一快
2014-08-21 15:23
唔該,係咪真係我講過?冇印象,要節錄唔該清楚D。唔該。
34. 引刀一快
2014-08-21 19:56
駛咩搞咁多呢D嘢”

我淨係講咗呢句,呢句嘢係百搭嘅。
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。