地产论坛
登入名称
密码
页数:
大学校长应该减薪,西隧应该减价
浏览人次:20658    回应:18

大学校长应该减薪,西隧应该减价

 

汤文亮博士

纪惠集团行政总裁
2019年11月18日

  上星期有人在网上发起强制性执行「大三罢」。除了港鐡,巴士不断地被破坏之外,几条隧道,以及吐露港公路都被堵塞,在新界居住的人真的是排除万难才可以到港岛区返工。我奇怪几位有车同事不但没有迟到,而且比以前更早回到公司。原来理由很简单,就是用西隧过海,不过就很贵,单程要75元。我忽发其想,由於红隧被封,不少人要用西隧过海,令到西隧在这段日子流量大增。换句话说,西隧是今次社运的受惠者,西隧公司应该大方回馈市民,或者将单程收费由75元降至50元,减轻那些不辞劳苦返工香港人的负担。由於流量大增,我相信即使减价,西隧每日收入亦高於平常,而且可以争取不少口碑,何乐而不为?

  有人问我社运几时会结束,我认为是差不多时间了。如果大家有留意,在今年大学迎新日,新入学的大学生会被带去激烈的示威现场,感受一下抗争的气氛,令到大学生日后可以在街道上奋战,在公路上奋战,在校园内奋战,在操场上奋战,直接为社运提供人力资源。上星期,社运人士直接接收大学,令到所有大学停止上课,或者改为网上教学,社运到这个时候可以是达到高潮,但后果是人力资源无以为继,甚至令到本来参与社运的大学生割席。在人力资源干涸之下,距离社运结束的日子应该不远,但亦会是最激烈,大家亦要留心自身安全。我有一个问题,大学校长以及高层难道不知道个中情况,但是他们从来没有向外界表达。今次社运,大学的损失是最大,除了会失去一批优秀学生外,在学术上有成就的教授都不敢到香港任教。既然大学已经结束今个学期,大学校长应该以身作则,不收除余下的薪酬。这当对香港人些少补偿,未知有没有大学校长接受这个建议。

  亦有人问我今次社运对香港的得与失。虽然社运重创香港经济,但亦令到很多人了解香港现实情况,港独是不可行,好似占领大学,只不过是占领一个不能防守的山头,但如果任我拣,社运抑或通过逃犯条例,我会拣社运。社运虽然重创香港,但如果通过逃犯条例,香港表面平静,但人力以及资金就会外逃。一两年后,香港的重要性就会消失,所以,即使社运未能成功,我们都不能够放弃年轻人。

大学校长应该减薪,西隧应该减价
1. 单程要75元
2019-11-18 11:11
其实呢个已经系优惠价,正价要百几,就像超市价钱牌一样
2. 是差不多时间了
2019-11-18 11:14
不是啦,那些咸湿迎新营已经无法带来快感
4. 无耐
2019-11-18 11:55
有外国机构加国智库菲沙研究院发表报告,香港在2018年世界自由指数排第三名,比美国第17名还高。对那班响往美国,英国的年轻人是不是很讽刺啊。
美国还说要通过香港人权法案,自由排第17名要向第3名的香港立法,是不是很讽刺。
5. 望东楼
2019-11-18 12:46
系可见将来收到优质海外学生、好嘅教授应该跑路、有多个钱嘅家长好大机会尽快送仔女出国(有志神科者除外),再加当年出生人口下跌。。。相信系未来两年,只要你DSE合格应该唔担心香港无大学收,问题系返学第一日可能就要表态你系乜颜色(唔系靠估,隔离屋嘅中学生已经要表态)。。。。
6. 返学第一日
2019-11-18 13:06
上面 2 咪讲咗,不过网编又和谐掉。其实你睇迎新营,内地尖子学生根本唔会参与果啲游戏。二十年前第一代内地尖子学生嚟到,学术方面大家都可以交流到,但讲到去玩便有自己的圈子。当香港的大学在大湾区都有晒分校,其本体的重要性反而会被取代。点解咁讲呢,因为 m 年前由科大带起做研究型大学,香港的大学的国际地位才得以提升,本科生从来都唔系重头戏。
7. 鸟5
2019-11-18 13:44
十一哥 今日再加两块刀片照旧
8. Hongkonger
2019-11-18 14:00
4. 讲出咗重点!的确好讽刺,但可惜依家D人只会愿立场,不会理事实。
9. 接6
2019-11-18 15:16
又多谢网编
所以话杨雄冇能力地位谈哩个大题目, 佢副手一个建制中学校长, 无论几咁有心, 更加冇能力地位处理哩个大题目
佢讲完第二日, 九大校长全体联署唔该你正苦自己搞掂佢
其实杨生可以讲牺牲左啲后生咁样唔好, 而忽略个主语, 咁各方系咪都易接受啲?
话说入得大学, 人格已基本成形, 仲点改, 唔通大学中学化?
咁就会烧到高锟, 因为引入学分制, 就系为左令自己知(或者唔知)自己要做乜嘅学生带来高度灵活学习同考核性(唔知自己做乜嘅都可以带学分转 U 转科)
学分制嘅问题系比重同支离破碎
比重, 如果毕业要 100 学分, 分得两分讲仁义道德社会责任, 咁有咩用? 如果比重增大, 响预科生普遍冇 AL 水平嘅情况下, 本科野就唔知点教
支离破碎, 可以走堂, 可以玩手机, 可以食野, 可以瞓觉, 考核标准模糊, 等等
大学本科水平是建基於良好中小学课程, 影响未来嘅事, 睇吓杨局点拆
有地位嘅教授同研究生, 点解唔去大湾分校而来本校呢? why?
10. 在香港生活的台湾人
2019-11-18 17:08
拜读博士文章已经多年,一直很欣赏博士发文和见解。但是今日结尾文。即时社运未能成功,我们都不能放弃年轻人。
这真的是一个奇怪的见解。我的大学老师教导我,大学是培养一个人可以有独立思考和行动的一个地方,藉由香港社运让我觉得香港的大学确实非常彻底进行在这次活动上面。但是在任何一个国家或特区或独立区,宪法都给与人人平等的基本权利。所以和平抗争,武力抗争全随君意(社运人士,自我定义),但是应尽的义务为何不做。当你要求基本法保护你,那你犯的错就应该被执行。为何有不要放弃年轻人这个说法。自我选择,自我承担。这个才是真正不放弃年轻人。
11. 不能放弃年轻人
2019-11-18 18:12
是不能够放弃呀, 甚么是放弃?
细个时隔离左右仔女唔听话会赶出街, 做了父母之后, 不禁回想, 你赶佢出街有咩用? 冇眼矢干净盲? 咁生佢出黎做乜?
一个半个细路有行为问题, 可以用惩罚方法, 但一代人有问题, 是不是也要自己反醒一下自己搞过乜?
父母、师长是不可以离子女幼辈太远的, 因为一放手佢就会走左去
12. 华哈哈
2019-11-18 18:20
博士真立场似乎现身了 ?牺牲年青人和香港去逃避逃犯条例
14. 敬畏上天
2019-11-19 09:24
「上天有好生之德」,南无阿弥陀佛!
15. 十一哥
2019-11-19 09:50
自作自受、作…受…系理所当然、作而不须受…系有心人异士…做神风特攻队嘅手段。

16. 失望到极
2019-11-19 11:43
逃犯条例对於没有犯罪的人有什么问题?我这次对汤生很失望,
基於言论自由你可以发表意见而不被灭声
这半年以黎,香港人好清楚睇到违法就要接受法治,但班学生要求人治
言论自由亦失去,对方唔比你出声,硬要你支持佢
议员亦都丑态百出,各为各的利益,对香港完全没有帮助, 拎咁高人工,香港为乜要接受呢班中间既人?
政府弱系人都知,但惠民的政策都被议员反对,你地唔觉得,系因为你地无睇会议记录
香港这一个地方,根本是死的,被传煤控制的多,香港人也多数无知

17. 路过
2019-11-20 01:46
今日留言好高质,庆幸香港仲有人思路清晰,其实大家有无发觉,第四次世界大战其实已经静静地开始左 ,只系今次唔用枪炮依啲玉石俱焚既手段,以系采用间谍手段,扇惑地区稳定,从而系金融经济作出打击,用毒品控制易操控既年青人,作出类似当年神风敢死队既举动 ,当年驾驶战机既神风敢死队既队员亦有被喂食冰毒,同黑衣人既行为举动非常吻合,五个月无收入并且拥有大量武器物资,绝非一般学生或民间组织可以做到,而且大家有无发现,比较勇猛既黑衣人几乎都可以全身而退,综合咁多点,依个策划并唔系五个月前开始,系系更早以前,所以黑衣人讲得无错,我地系打紧仗,一场无硝烟既仗

18. 路过
2019-11-20 01:57
大家有无发现黑衣人系打住警暴既藉口,不断堵路同破坏银行同商店?原因有二
一,如果成功令市民对警方原全失去信心,令警队瓦解的话,政府必定陷入无政府状态,大家亦难独善其身

二,若不能成功冲击政府,亦已系大多数市民心目中埋左炸弹,一有任何风吹草动,又会再触发大型示威

若以上两点其中一点能成功,香港经济命脉即断,我唔知香港人那来的自信可以将废左既香港再伟大,强如美国到今日都未做到,仲要打劫叙利亚油田,需然正义传媒无咩点提,但大家不如谂下香港衰,边个见到会最开心?
19. 路过
2019-11-20 02:06
To 2楼
仲有闲时小弟都会去饮野,我都识唔小后生仔,佢地都有食大麻习惯,我开头都觉得无咩,后来我睇住一个后生仔,由正常食到后黎变得极易愤怒,有啲大麻食左会令人情绪低落,后来我问我朋友觉得咁落去有无问题,佢都觉得有问题,但佢话好难介,佢话以前食海洛英都介到,但反而依家食大麻介唔到,同埋唔系好贵同极易取得,我唔排除大麻有加料同有人刻意散播
20. 十一哥
2019-11-20 10:48
皇家电台…天文数字公帑…直情明目张胆…自己友分赃、而家正苦讯息公布…仲边洗用D石器科技、速速摺埋悭番大旧公帑…善用於基层啦!

页数:
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

声 明

所有议题/文章由其作者提供,大部份回应/留言是即时上载,少部份未注册为会员的回应/留言会经我们的系统过滤,所有议题/文章/回应/ 留言/资讯及评论并不代表地产资讯网(Property.hk)立场和观点。由於本【地产论坛】受到「即时上载留言」运作方式所规限,故不能完全监察 所有留言,若读者及用户发现有留言出现问题,欢迎以留言或电邮方式与我们联络(admin@property.hk),我们有权删除/堵截任何留言 (删除/堵截留言前不会作事先警告及通知), 如有任何争议,本网站管理员拥有最终的诠释权 。