反逃犯条例令港人分裂，壁垒分明，容纳不到不同声音，在现代社交媒体泛滥下，加上有心人在暗里推动，例如剑桥分析Cambridge Analytica类似黑手，推波助澜，加大了回音室(Echo Chamber)效果。
社会分裂，令政府管治更加困难，政策顺得哥情失嫂意。结果可能有两种:--
1）管治瘫痪，有争议性的政策固然束之高阁，不见天日。有些小争议的，就拖字诀，揾顾问研究完又研究，没完没了。政客官员就虚与委蛇，说客套/模棱两可的话，结果社会如曾国藩所描述的三种末世特徵一样，虚渡日子，直到俾别人超越，俾时代淘汰。
2）民粹主义抬头，政客挟民意而号天下，或利用政治制度空隙，尽揽所需票数上位，然后力推自己政纲，包括改变以前的游戏规则，甚至改变制度，尽量安插自己友，务求对手将来上台也难翻盘。
例子如侵侵对国务院的中上层官员"不委任"，造成决策权真空混乱，只好权归中央，侵侵话哂事，ㄧ个推特话去板门店就板门店，以前的各部门Head碰头式开会都废埋。
或对最高法院的任命就赤裸裸用自己友，以前那块遮羞布（专业优先，立场在后）都扔埋。
这样做固然有些政策会被强制推行，但后遗症是社会更分裂，中立者完全无位企，而且反对派将来执政，就会完全推倒重来。政策极端摇摆，只会令商家不敢作长期投资，怕ㄧ个政策极端摆动令其末顶。
结果是社会分裂，政治内耗，商家就更短视，有得揾就揾，尽量用哂政策Quota，循规蹈矩者就被视为儍佬，道德伦理败坏。
香港会走那一条路？虽然有心人话要复合，甚至用特赦，但观乎中国群众运动表表者，文革，以毛泽东的威望，也要十年时间才完结，而且是要行到水穷处，比较外面世界的繁荣，才痛定思痛，加上邓小平的魄力和威望，才改革成功。
今日的香港，既未行到水穷处，即使将来在水穷处亦是中国资金捞底，反中央的年轻人更加难揾食。香港亦再难有如邓小平这类人物起死回生。（有也会在现今媒体未做先判下，出师未捷身先下台了）,套用股评家ㄧ句话: 后市不容乐观。
App下载
生