App下载
欄名:社評
港府委託學者撰写的全民退保報告昨公開，倡65歲長者每月可獲三千元。長者有穩定收入安享退休用意雖好，惟此方案势爆煲，年輕人恐取不回供款或被大幅加稅，叫他们怎麼辦？
不论貧富濫派 叫年輕人「供死会」
本港社会就退休保障制度爭議多时，港府昨公開委託港大學者周永新撰写的報告，建議年满65歲的港人毋须入息審查，每月可獲三千元，惟港府要先注资五百億元，并投入長者綜援、長者生活津貼等現有福利，再加上新開徵的老年稅，由僱员與僱主供款，才能支付全民退保。
此方案用意良好，不少長者大半生为香港打拼，若他们在退休後仍有穩定收入安享晚年，固然理想；且此方案亦令現时缺乏退休保障的市民，如家庭主婦等亦受惠，填補了制度空白。惟這个方案有兩大嚴重缺陷，只怕好心做壞事。
其一，资源未用在刀口上。社会保障制度的重要原則，是錢要花得其所，善用资源幫助最有需要的人。惟此方案不论貧富，一律派錢，無疑是在幫助基層長者安老之外，連經濟能力良好的中产長者、甚至家財億萬的年長巨富，亦可雨露均霑，此顯與社会保障必须扶貧濟困的原則，有極大落差。
其二，全民退保遲早爆煲。退休保障涉長遠財政承擔，惟就連周永新亦推算，此方案将在2026年就入不敷支，最快2042年便花光政府注资爆煲收場。此意味現时三、四十歲或以下的年輕一輩，势面對有得供無得取的「供死会」情況，又或屆时被大幅加稅填補全民退保財政黑洞，陷兩難抉擇，他们的退休生活，又誰來保障？
事實上，這種由公帑與納稅人包底的「大鑊飯」式全民退保，在不少歐美國家實施，惟在寅吃卯糧下，皆難逃財困或爆煲厄运，可令公共財政崩潰、國家幾陷破产。
這份報告正好揭示，這種大灑金錢、人人有份的全民退保，在香港是行不通的。
港人皆贊同要完善社会保障制度，讓清貧長者老有所養，惟要展開任何新的福利制度，必须量力而为，尤其優先照顧最有需要的一群，而非不分貧富、不問代价、不顧後果，将香港推上「有錢使晒、沒錢舉債、還錢下屆」的福利主義不歸路。
福利幫窮長者 助市民做好規劃
其實要安享退休，关鍵是个人的規劃，因只有自己才最清楚自己的退休需要。政府的角色，应是鼓勵个人儲蓄及完善現有制度，如優化強積金以提高回報，并在力所能及下改善綜援等福利，为基層長者補底，此才是香港退休制度的出路。
