|
|
奴才最怕主子唔高興、一聽到制裁就喊驚、試下自己出力企直…正常會行會走、根本玩緊小學鷄遊戲 !
醉婆 醉醒 ? 發咗個惡夢呀？
|
|
|
|
hongkong people兄:
同樣地閣下也答唔到我嘅疑問,例如香港實施顛覆國家政權罪,其嚴厲之處.
正如作者蔡會長所講,香港嘅成功是商業社會嘅成功,大國博弈本由貿易戰開始,就係因為香港強硬對付大多數市民,西方國家都睇得清清楚楚,宜家搞到俾人制裁及圍攻值得嗎?唔好又講如何愛國,愛國都要愛港.
作為香港嘅建制派,強硬打壓異己之時,都應顧及香港成功嘅基石,營商社會以和為貴,凡事都有妥協餘地,為何要搞到玉石俱焚,同果班無知者一起攬炒?
|
|
|
|
十一哥:
愛國愛港唔係咁樣,愛國愛港者應該實事求是,聆聽人民嗁聲音,係言論及行為要令社會變好.觀閣下呢種舉動,正是大多數支持建制的行為,結果令當局錯判形勢,推出逃犯條例,鑄成大錯.
唔係扮高尚,我才是真正愛國愛港者.
|
|
|
|
hongkong people兄:
閣下講法本人某程度上是認同的,國家的確是進步咗好多,我推崇在經濟上的成就,實行國家資本主義制度很成功,當然,企業的成果是要與執政者共享.
可惜的是政治方面行倒退,例如打壓異己和貪污等等,官場威權比以前更強,閣下可否知道,喺西方國家眼中,香港目前也是政治行倒退,所以才制裁香港.或者有一日,市民見到高官要巴結鞠躬時,大家才會明白我的憂慮.
|
|
|
|
hongkong people兄:
另外,我稍後會回應一下,關於香港變成或者說接近深圳的看法,我怕閣下會很失望.
|
|
|
|
39樓自醉兄:
雖則平時閣下的文章我未必都認同,但今次閣下所引述嘅故事寓意深長,很值得大家細膩觀看,很有共鳴.
真是恨鐵不成鋼,無語問倉天啊!
|
|
|
47.
向饭民说不 |
| 2020-08-08 17:59 |
|
讲真话，睇下红番，日本和tiktok的结局。你要跪，人地就接受咩。
就是仇中也看看大陆学者的看法，知己知彼。这应该是中央的看法。 https://youtu.be/N82Felkj_jk
|
|
|
48.
向饭民说不 |
| 2020-08-08 18:02 |
|
跪之前，也睇下浅黄的看法，
https://youtu.be/DG10tZ7Qhqg
|
|
|
|
說真話兄
成件事最搞笑係，那個聰明人其實是星洲森林主人，一條燒森林橋，現在就執金蛋執到手軟。 真高！ 哈哈哈！
|
|
|
|
向泛兄;
睇事物唔好太偏激,香港就係香港,倘若人民自由愈來愈受制,官場威權愈來愈大,慢慢向深圳方向行走,香港人得到甚麼好處呢?到時或者你我適應得到,但好多香港人未必接受.
我之所以認為要團結全世界,係因為唔想咁快同自由社會脫離,正如歐盟日韓等,之前與中國尚算友好,冇必要與其反面.與其滿腔熱血國家民族大義,同全世界為敵,落得如晚清時被八國聯軍圍剿結果,誰勝誰負雖未知,但都唔係光榮嘅事.
|
|
|
|
美帝欺凌世人皆見,當然需要與之抗衡.中國政策明顯且戰且和,用智慧,拖字訣,長遠拖低美帝侵侵政權,等年底大選後再作打算.
不過,強如美帝尚且要拉攏歐洲日本等國家支持,聯合一齊對中國香港封殺,話唔定將來香港資金唔能夠自由出入他國,呢一步唔係冇可能,似乎愈行愈近.
是敵是友應該分清楚,對外政策也應收放自如,目前形勢還要養精蓄銳,團結更多力量,咁至係負責任嘅大國風範,待時機成熟,一舉擊潰美帝國主義.
|
|
|
|
天真話 掉轉哂邏輯…誰惹了誰 ? 老表身水身汗爛做慳洗…幾十年儲到多少家底、梗會惹D浪蝶投懷送抱…令到D空心老倌頰醋、美癈食慣便宜…被服待到癈癈地、知道時不我予…趁而家尚有餘威…梗攝服住D嘍囉站隊、霸哂車位…就係唔比泊、 就算老表烚熟9頭咁4圍揸手…衹會派埋利是…都冇人敢蘇 !美癈想開拖…長時間大家鷄棚各搭…信心已失。 如果硬…1/贏得清脆當然繼續唯我獨專…更加冇法冇天。 2/膠着鍊過就身嬌肉貴…換得兩拳就會痛到呱呱叫..傷到筋骨。 3/如果落筆打3更…輸咗頭威、肯定後宮佳麗…田鷄過河…江湖地位盡失、郁手牙煙 心震 ! 一於…偷鵝頭橋知識產權…生安白做8婆亂咒…唱衰老表為止。
|
|
|
53.
Hongkong People |
| 2020-08-09 11:01 |
|
説真兄,
港版國安法,比起香港現行暴動罪係比較嚴厲,但對比英美國家嘅罪則就算寛鬆了! 香港未立國安法前暴亂一年,經濟一潭死水,你認為對暴亂放之任之係愛港嘅表現? 如果係咁,我真係唔能夠愛港!
香港嘅成功係商業社會嘅成功,但暴亂下,商業社會會成功嗎？我講過,美國所謂制裁係虛招廢招,佢地嘅制裁,我睇唔倒對香港有咩實質影響,或者你可以量化俾大家知有幾大影響? 但暴亂下,香港嘅旅遊,酒店,零售,,保險業,同餐飲業全面受衝擊,冇國安法,疫情完咗,香港都冇法恢復, 暴亂嘅影響只有負值,國安法有正有負,但絶對係正遠大於負! 我唔只愛國,更愛港!
營商以和為貴,你講得冇錯,但冇國安法,日日暴亂,係你口中嘅"和"嗎? 你嘅認知有D奇怪,一般港人好難苟同! 你講"玉石俱焚",呢個唔係"攬炒"概念咩? 國安法正正係阻止"攬炒派"攬炒香港,你咁愛港,唔係應該撐咩?
ok.我已逐點回覆你,到你回覆我,"香港點樣變成深圳"? 期待!
|
|
|
54.
Hongkong People |
| 2020-08-09 23:09 |
|
説真兄,
你講"政治方面倒退",係因為你有前設,你覺民主先係先進,但我唔同意; 我嘅理念係國家政治設計應該不斷改進使之可更好地服務人民,令國民改善生活,身心嘅健康,我不拘泥於民主政制或社會主義政制,只要有效達到目的就可以.
以呢一刻嚟睇,美國嘅民主制度係失敗嘅，只服務背後嘅黑金,人民真係生活係水深火熱, 三十年來,人民嘅財富無增長,中產委縮,人民大量向下流,健康亦得唔倒保障,國家基建落後,社會秩序混亂,治安不靖,人均壽命低過中國; 中國係點我都無謂講,樣樣指標都比美國強太多; 所以,我嘅結論係中國嘅政治體制,經事實檢驗,係適合中國嘅體制,對中國來講係先進同有效率.
同埋,你講錯一點,中國要求企業業要有社會責任, 企業成果並非與執政者共享,企業賺嘅錢由國家同人民而來,企業就應該有使命一起承擔國家嘅進步同發展.
你講打壓異己同打貪, 打貪我相信應該冇爭議,如果唔係,大家嘅道德層面就有好大落差;講打壓異己,我之前都講過,大陸大把公知帶路黨,生活得不知幾風流快活,冇你想像咁專制,你去了解下先啦!
再有,你可唔可以有D自信呢? 西方國家自己都亂曬籠,不知所謂, 你何必介懷佢地點睇呢?你一介懷就奴性盡露! 佢地咁不知所謂,我睇佢哋都覺得好可憐,不過,我作為中國人,個品好D,唔會去指手劃腳,對佢哋二度傷害; 但係佢哋對中國或香港嘅comment, seriously, I don't give a shit la!
|
|
|
55.
To Hongkong People |
| 2020-08-09 23:52 |
|
|
|
|
Hongkong People 兄:
聽君一席話,勝讀十年書.閣下都講得好有道理,小弟甚有體會.我地都係支持香港繁榮穩定嘅人,自然希望香港明天會更好. 坦白講,香港比起兩年前差咗好多,唔講疫情嘅影響,疫情是全世界都受害. 講其他,一個地方進步或退步,從來都是執政者負上最大嘅責任,例如美國大型反政府示威,到處搞破壞,燒車打爛建築物等,在大眾眼中,多數人怪責執政者施政錯誤,唔會怪罪於人民,而警察要拉嘅,都係極少數趁機搗亂者.
|
|
|
|
喺歐美國家眼中,如果香港仍然一國兩制,市民應享有示威遊行嘅權利,在大型示威中出現一些暴徒不會意外,但並不表示呢班人代表所有大眾市民,大多數遊行市民是和平理性,而破壞活動佢地同樣唔認同.
或者佢地唔認同警察強硬對付泛民議員或反對派領袖,但嚴懲滋事破壞社會分子,佢地並沒有作出反對.
遊行示威中出現黑暴破壞有好多原因,反對派認為是政府唔聆聽人民聲音嘅結果,可悲嘅事實是這些人民佔咗香港大多數,作為接受意見又開明嘅領導,是否應該作出檢討或作小小讓步?
唔知大家同唔同意,據溫和反對派透露,佢地追求更多西方式嘅自由,希望有一些話事權,例如一兩個官職之類,當年嘅激進反對派副主席,現在做咗局長,大家都見到佢嘅能力比其他局長還要高,為甚麼不可以?至於五大訴求只是一種談判要價,佢地絕對無意亦無能力推翻國家政權.
必須承認高官是高薪厚祿,政權在手,一個地方進步或退步,當權者負最大責任.唔能夠將責任推給唔支持政府嘅市民.呢一點係所有西方國家唔接受目前香港嘅原因.中國經濟進步神速值得欣賞,但政治方面仍然一黨專政,顛覆國家就等於批評共產黨,香港正朝著呢個方向前進,我相信閣下唔會好鍾意.
People兄,我最近已感受到官威,不久將來你都會感受到,呢個就係我話香港愈來愈似深圳嘅原因,深圳係特式社會主義先行示範區,粵港澳大灣區龍頭,香港只能是阿二,如果連言論自由都與內地差不多,我和你接受得到,但請你問一問下一代,佢地接唔接受?
|
|
|
58.
元朗灣區人 |
| 2020-08-10 06:03 |
|
自醉， 不吃東西，又可以生金蛋？
而家金價創新高。使乜留係中共手掌下？
走啦，投奔“白人才自由”的民主社會。
|
|
|
59.
元朗灣區人 |
| 2020-08-10 06:13 |
|
講真話，
就個名，都知你中了“民主屍毒”。
呢個被黑煤統治的世界，憑乜你知道“真相”？
所謂你口中“國際社會”，佔世界人口多少？ 憑乜叫民意？
|
|
|
|
筆者最尾反問十分精彩！感謝分享！還有有，若果外國真是民主國，為何最影響活口的工作，的所有公司裡面的經理及及董事長，不是普選出來？民主只會使公司結业，因為大多數人錯的！喜歡給政客欺騙！
|
|
回應 / 留言規則
- 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論；
- 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司；
- 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容；
- 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。
敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。
聲 明
所有議題/文章由其作者提供，大部份回應/留言是即時上載，少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾，所有議題/文章/回應/
留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察
所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk)，我們有權刪除/堵截任何留言 （刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知）， 如有任何爭議，本網站管理員擁有最終的詮釋權 。
|
|
App下載
