地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
美國對自己民主,世界不民主
瀏覽人次:4507    回應:35
美國對自己民主,世界不民主
 
湯文亮博士
紀惠集團行政總裁
2020年8月1日

  星期六早上,有老友到公司吹水。講到民主,他有一個獨特見解。現在大家睇到,美國咄咄迫人,將中國迫到埋牆角,香港做磨心。老友話,美國對自己民主,對世界不民主。大家可以睇到,美國共和民主兩黨爭總統寶座,亦是美國藉此向世界展示民主的制度。但與此同時,美國不准中國崛起,以前不准前蘇聯,戰敗的日本崛起,點解在美國國內可以有共和民主兩黨競爭?而不容許世界上有其他一個國家與美國競爭,特朗普心直口快,話美國優先。其實係唔准其他國家與美國競爭,但特朗普唔敢講共和黨優先。由此可見,美國對自己民主,對世界並不民主。

美國對自己民主,世界不民主
1.
2020-08-01 11:53
杜葉錫恩:痛斥「民主派」假民主

 一向支持、追求民主的杜葉錫恩為民主下這樣的定義:「民主,不是你叫自己做民主派就是民主的。民主其實是從心裏發出,從心裏去追求的。」「是不偏不倚願意坐下來討論問題,達到一個公平的妥協。真正的『民主派』是可以包容其他人不同的意見,願意和別人合作。但是香港這些所謂的『民主派』就一樣都做不到。」 曾經是立法局議員,與民主黨的李柱銘一度共事的杜葉錫恩批評,那些自稱「民主派」的人其實一點也不民主。這些「民主派」人士煽動群眾上街遊行,對抗政府,以圖向外國勢力求助,殊不知外國其實正在計劃分化其他國家及地區!
事事鬧對立抗拒回歸

 她擺動雙手,語氣堅定地說:「那些自稱為『民主派』的人其實一點也不民主!」她批評「民主派」一直採取與中央對立的態度,這是因為他們不想香港回歸祖國,仍然希望英國政府管治香港。

 當說到民主黨的李柱銘,她語氣頗為激動,對李有一句評語:「李柱銘十分愚蠢!」雖然李柱銘很熟悉政治,但他卻把所有的東西都政治化。她認為,李柱銘早前應邀出席美國聽證會是要不得的:「當年我在香港發動市民迫使港英政府打擊貪污的時候,都沒有去美國向任何人求助。」但是李柱銘卻向一個具有危險性的霸權主義國家求助,與自己的國家對抗,這就等同邀請敵人來攻擊自己國家。 有數十年政治經驗的杜太指出,美國一直力圖分化其他國家,她說:就是所有美國總統都是表面對人友善,內裏卻在分化削弱其他國家,以控制其經濟。」她舉例說,美國在第二次世界大戰後,先後分化了朝鮮和越南;如今美國表面上支持「一個中國」,暗地裏又向台灣地區供應武器,支持他們對抗中國,這些都反映美國居心不良。她認為,美國會藉分化香港特別行政區以打擊中國,因為中國的不穩定便對他們有利。但李柱銘卻看不到這些利害關係,這就十分愚蠢!對於外國干預香港事務,杜太不留情面地予以抨擊。早前美國國務院發言人表示,香港一定要推行多些民主,杜太質疑:「美國何來權力,說香港『一定』要做什麼?他們根本就無資格就香港的事務發言!」

揭泛民主派偽善面目
 杜葉錫恩認為,部分立法會議員雖然隸屬不同黨派,但是他們的行徑卻往往與民主黨一致,聯手對抗政府。她點名指出,立法會議員余若薇、吳靄儀、劉慧卿、何俊仁、張文光、司徒華等都與李柱銘同一鼻孔出氣,不過有些人包裝得較為友善,較受市民歡迎。她批評,「民主派」人士不鼓勵群眾與政府坐下來商談,反而煽動他們上街遊行,然後向外界聲稱上街的人都是對普選有訴求,這是不對的。

杜葉錫恩指出,香港人最想要的不是民主,而是有保障的生活、穩定的工作、足夠的教育等。
 
杜葉錫恩說:「民主不能一步登天,一人一票也未必能選出有質素的人來管治社會,照顧市民,解決問題。」她反問:「菲律賓政府是由一人一票選出來的,但是他們最終得到什麼?貪污!」除了菲律賓,亞洲其他民主發展進度很快的國家及地區都出現很多貪污的政客,她逐一數出來:印度、台灣、泰國……所以她認為一人一票與民主不能劃等號。一人一票也應有功能組別

 對於功能組別的保留及取消,在立法局有豐富經驗的杜葉錫恩有其獨特的見解。她認為:「即使我們實行一人一票選舉,我們仍有需要保留功能組別。」因為香港仍有工人和資本家,他們需要在立法會有代表的聲音,她反問:「一人一票,沒有功能組別,那麼誰來幫資本家反映意見?」她強調要有均衡的參與,立法會議席一半來自普遍市民,一半來自功能組別。 雖然她贊成保留功能組別,但認為功能組別可以進一步改善。現時的立法會選舉,每個選民有兩個投票權,既可在直選投票,也可在功能組別投票。她建議,把兩個投票權變成一個,令市民或在直選投票,或在功能組別投票,這樣才較為公平。
2.
2020-08-01 12:02

真正的香港良心-杜葉錫恩

Posted on 2013/06/06 by chkp

杜葉錫恩100歲生日:痛斥「民主派」假民主

一向支持、追求民主的杜葉錫恩為民主下這樣的定義:「民主,不是你叫自己做民主派就是民主的。民主其實是從心裡發出,從心裡去追求的。」「是不偏不倚願意坐下來討論問題,達到一個公平的妥協。真正的『民主派』是可以包容其他人不同的意見,願意和別人合作。但是香港這些所謂的『民主派』就一樣都做不到。」

曾經是立法局議員,與民主黨的李柱銘一度共事的杜葉錫恩批評,那些自稱「民主派」的人其實一點也不民主。這些「民主派」人士煽動群眾上街遊行,對抗政府,以圖向外國勢力求助,殊不知外國其實正在計劃分化其他國家及地區!

事事鬧對立 抗拒回歸

她擺動雙手,語氣堅定地說:「那些自稱為『民主派』的人其實一點也不民主!」她批評「民主派」一直採取與中央對立的態度,這是因為他們不想香港回歸祖國,仍然希望英國政府管治香港。

當說到民主黨的李柱銘,她語氣頗為激動,對李有一句評語:「李柱銘十分愚蠢!」雖然李柱銘很熟悉政治,但他卻把所有的東西都政治化。她認為,李柱銘早前應邀出席美國聽證會是要不得的:「當年我在香港發動市民迫使港英政府打擊貪污的時候,都沒有去美國向任何人求助。」但是李柱銘卻向一個具有危險性的霸權主義國家求助,與自己的國家對抗,這就等同邀請敵人來攻擊自己國家。

有數十年政治經驗的杜太指出,美國一直力圖分化其他國家,她說:「就是所有美國總統都是表面對人友善,內裡卻在分化削弱其他國家,以控制其經濟。」她舉例說,美國在第二次世界大戰後,先後分化了朝鮮和越南;如今美國表面上支持「一個中國」,暗地裡又向台灣地區供應武器,支持他們對抗中國,這些都反映美國居心不良。她認為,美國會藉分化香港特別行政區以打擊中國,因為中國的不穩定便對他們有利。但李柱銘卻看不到這些利害關係,這就十分愚蠢!對於外國干預香港事務,杜太不留情面地予以抨擊。早前美國國務院發言人表示,香港一定要推行多些民主,杜太質疑:「美國何來權力,說香港『一定』要做什麼?他們根本就無資格就香港的事務發言!」

揭泛民主派偽善面目

杜葉錫恩認為,部分立法會議員雖然隸屬不同黨派,但是他們的行徑卻往往與民主黨一致,聯手對抗政府。她點名指出,立法會議員余若薇、吳靄儀、劉慧卿、何俊仁、張文光、司徒華等都與李柱銘同一鼻孔出氣,不過有些人包裝得較為友善,較受市民歡迎。她批評,「民主派」人士不鼓勵群眾與政府坐下來商談,反而煽動他們上街遊行,然後向外界聲稱上街的人都是對普選有訴求,這是不對的。

杜葉錫恩指出,香港人最想要的不是民主,而是有保障的生活、穩定的工作、足夠的教育等。

杜葉錫恩說:「民主不能一步登天,一人一票也未必能選出有質素的人來管治社會,照顧市民,解決問題。」她反問:「菲律賓政府是由一人一票選出來的,但是他們最終得到什麼?貪污!」除了菲律賓,亞洲其他民主發展進度很快的國家及地區都出現很多貪污的政客,她逐一數出來:印度、台灣、泰國……所以她認為一人一票與民主不能劃等號。

一人一票也應有功能組別

對於功能組別的保留及取消,在立法局有豐富經驗的杜葉錫恩有其獨特的見解。她認為:「即使我們實行一人一票選舉,我們仍有需要保留功能組別。」因為香港仍有工人和資本家,他們需要在立法會有代表的聲音,她反問:「一人一票,沒有功能組別,那麼誰來幫資本家反映意見?」她強調要有均衡的參與,立法會議席一半來自普遍市民,一半來自功能組別。

雖然她贊成保留功能組別,但認為功能組別可以進一步改善。現時的立法會選舉,每個選民有兩個投票權,既可在直選投票,也可在功能組別投票。她建議,把兩個投票權變成一個,令市民或在直選投票,或在功能組別投票,這樣才較為公平。

3. 向泛民说不
2020-08-01 12:06
美国连tiktok都接受唔到,要知道tiktok基本上已经是外国公司,接受鬼佬监管,服务器也是在外国。只是老板是中国人。

当初中国唔系唔比facebook和google进入中国,而是他要接受中国监管。但是这些鬼佬公司不接受,所以基本上是间谍公司。

民主尸的双重标准啊,唔好在对美帝有幻想了。
4. 引刀一快
2020-08-01 13:31
珠江橋牌都係外國公司。
5. 看透
2020-08-01 14:21
美國對自己也未必民主。選舉人製度令民主,共和兩黨壟斷全部權力,瓜分所有公共資源長達數百年。說是兩黨,其實打同通,與一黨冇分別。對很多美國人來講,小佈什和希拉利做總統,一鳩樣。2016年特朗普就是用這個理由攻擊共和黨建制派。但當選後又同共和黨建制派同流合污,且更加任用親信。至於美國的人權,同極權國家相去不遠。不過夠恶,冇人敢話佢。一旦衰落,才見到真相。


6. lol
2020-08-01 14:59
幾咁民主!老布殊做完,小布殊參選。克林頓做完,希拉利參選。奧巴馬做完,佢老婆又蠢蠢欲動出來参選。民主選舉?入到圍先講喇。


7. 自醉
2020-08-01 16:01
Tiktok既然係外國公司,俾人ban關你咩事? 你咁緊張做咩? 哈哈哈!
8. 真獨裁假民主
2020-08-01 16:39
美國無事就自由,有事就獨裁,民主就假民亂就真
9. 向饭民说不
2020-08-01 17:41
自嘴,以后中央可以比tesla卖比华为。dllm。低能畜生。
10. 向饭民说不
2020-08-01 17:51
西奴狗主人都已经逼丰田差唔多成为美国公司。
还有西奴狗吾L好就叫什么言论自由。西奴狗主人连tictok也容不下。咩L自由。
11. 鳥5
2020-08-01 18:58
美國如果用(管理地球既公司)咁既方向理解!比較容易理解佢既動向!
12. 鳥5
2020-08-01 19:14
總統係ceo,國會menber,都係打工.股東係猶太佬..自己出糧出多左!股東叫佢自己諗掂..果D民主只係過程工具!間公司已經技術上破產!全國暫時可以頂住條數!亞爺同欧盤5太想大QE(全球稀釋貨幣)!豆住落就可以!餘數自己食!但時間5多!越急佢越行為瘋狂!忍下!機惡機好打都冇用!臨燶西係癲D,自然現像....
13. 看透
2020-08-01 21:14
美國的營商環境高度政治化,政策風險高。當年匯控投資美國,買入Household International,結果衰到衣家。之後未聽過香港公司投資美國。萬達酒店出售美國的酒店,股價即時彈起。可見市場對美國的睇法。
外資過江龍,係美國肯定鬥唔贏陀地。Tiktok(海外)如果肯賣盤畀美國公司,就包無事。
14. 股東係猶太佬
2020-08-01 23:09
咁帝猶股東有咩後路?車晒啲金去呆灣等帝幣變金圓券?
15. 引刀一快
2020-08-02 02:16
樓上,賣咗盤俾美國,咁大陸點用呀?
16. 看透
2020-08-02 10:17
樓上,抖音和Tiktok係兩間公司,運作上沒有關繫,但屬於一個老細。侵侵想靠嚇,但人地老細唔願意賣。好難賣盤,因爲價錢難傾。Tiktok最多放棄美國市場。指控Tiktok危害美國安全,控罪和華爲一樣。不過同華爲唔同,侵侵BAN佐Tiktok可能對佢選情有少少影響,因爲Tiktok在美國有超過一億人用,好多人手上有選票。侵侵凡事以選舉行先,都要計算下得失。
17. 鳥5
2020-08-02 11:59
猶太家族siZE,點表述尼?操作尼?可以借比一個家打仗!邊边贏?佢都贏?玩咗超過百年!點表述個siZE尼?租客同業主關係!佢地就係地球(貨幣)最大地主!佢哋唔針對政治宗教指針對D件事$...美國K亍讚寫美國對外政策顧問報告!外國人稱美國第二政府!所有中國威脅論點完頭!當K亍開始有对中國利好美國顧問報告之時...幾年後中美又會合作....K亍所有公司,都係猶太集团!咁講你會明個結構!(美國)D間看似國家既公司操作...
18. 鳥5
2020-08-02 12:20
猶太資本同美國关係?點表述尼?寄生同宿主!但寄生大於宿主,宿主冇儲錢還錢吃力!就寄生大於宿主!5知會5會抽象得滯!資本同馬可思各有優勢!世界得5個社會主義國家.勢弱...但係已单一黨,单一人数,单一軍力...(美國係2黨)...亞爺已經最強!今次百大棋局...美國今次对手係(上次蘇聯十日本總國力X2)...而美國計入國民購買力計算!佢係二戰來最弱!亞爺贏面好大!亞爺贏唔係池金錢,地,資源...係指誰跟誰的思路走...2個國家都係不滅...
19. 向泛民说不
2020-08-02 12:25
引刀,咩你甘蠢。只是卖了美国业务,可能加埋印度业务。大陆业务还是留下了。大陆就抖音,美国叫tiktok。

不过这次在次证明啊爷禁google和facebook的正确,还有美帝这次的行动令美帝的公司以后要小心啦,原来可以甘玩,tesla危害国家安全,哈哈,中国是目标为本的。美帝一直想用程序正义来规范大陆,不过这次证明最终还是选择了目标为本的方式。要目标为本,肯定是中国更高。

还有如果真在打仗,你主人赢的机会不是很高,他的高大上的福特号航武还趴在港口,为什么啊,就是贪污腐败。天文数字,还有西奴的英国的航武,也一样贪污腐败,导致经费大幅提升,第二只航武变成了只再直升飞机的两栖航武。为什么啊,就是民主尸毒的贪污腐化。没有救的。
20. 鳥5
2020-08-02 12:31
回刀兄,微軟收購抖音之後咪兩個完全獨立運作!P湯仔個server擺響邊個國家啫!冇問題呀!不過先例一開!全球大國咪玩自己獨立媒體LAw!美國媒體咪即係全球慢慢退LAw...歐盟都想攪9美媒好耐!中美博弈!欧盟開心你唔切啦!
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。