中國科企「去中國化」

2020年6月12日

若有一家公司，由土生土長中國人在中國創辦，營運總部設於北京，每年逾千億元人民幣營業額，超過九成來自中國的6億活躍用戶，但該公司近日逢人便說：「我們不是中國公司，不是中國公司，我們是開曼群島公司！」這算不算背祖忘宗？正所謂「吃中國的飯，砸中國的鍋」，豈不會被小粉紅狠批到體無完膚？然而，如此界定自己的公司不止一家，小粉紅們卻並無征伐，反而視為民族驕傲，或因知道它們有苦衷要忍辱負重。

抖音聘洋人CEO洗底

話說抖音（TikTok）上月委任了迪士尼前高層、美國人Kevin Mayer出任CEO，他同時兼任抖音母公司字節跳動集團（ByteDance）的COO，身居該集團創辦人兼CEO張一鳴「一人之下」，位高權重。Kevin Mayer履新後，大力推動抖音在國際上加強「身份宣傳」，似乎有意無意間跟中國背景撇清關係。例如抖音一名發言人日前接受美國《紐約時報》訪問時強調，抖音並非由一家總部設於北京的母公司擁有，「我們的母公司字節跳動是一家開曼群島公司」。

這段訪問很快「出口轉內銷」，被翻譯成中文，在微博、微信以至抖音自己等內地社交平台上廣傳，令不少網民嘖嘖稱奇。有人打趣說：「用不了油管（YouTube）、臉書（Facebook），我們總算用上了一回『外國社交軟件』！」

抖音之外，近期另一炙手可熱的科技公司是Zoom，主打網絡視像會議服務，受惠於疫情期間大批人居家辦公，需要遙距開會，該公司在美國Nasdaq的股價今年以來飆升接近120%，現市值達620億美元，堪稱為疫市奇葩。

不過Zoom由美籍華人、在山東出生和成長的袁征創辦，故往往被視為一家「中國背景公司」，惹起不少風波。最新的事件發生於美國時間5月31日，有一個機構在美國用Zoom舉行「六四事件網上紀念會」，吸引約250人參加，包括一些從中國內地翻牆而來的網民，結果該機構的Zoom賬號遭到封鎖。

事後Zoom發言人坦承：「我們必須遵從營運所在地管轄區的適用法律，舉行跨國會議時，這些國家的與會者也必須各自配合當地法律。我們的目標是把採取的行動，限制在遵守當地法律所需要的範圍內。」

換句話說，按Zoom的解釋，假若舉行一個視像會議有250人參加，來自250個不同國家，只要會議某部分內容不符合某一個國家的法律，該會議及主辦機構就會被「封艇」。這種做法在國際互聯網世界可謂駭人聽聞，亦難怪Zoom會因為背景而招致質疑，特別是今次事件涉及的「六四問題」，乃中國政府最大忌諱之一。

打個比喻，我們在WhatsApp參與不同的朋友群組，例如舊同學group。假若舊同學A移居到一個同性戀婚姻尚未合化法的國家，恰巧舊同學B在群組中談及同性戀結婚，那麼AI程式便會自動偵測到「不符合某國法律內容」，隨即把該群組及管理員賬號封鎖，這豈不是既荒謬又恐怖？

西方社會的擔心不難理解，隨着TikTok、 WeChat、Zoom等軟件在國際上愈來愈受歡迎，假若這些軟件皆遵從中國政府的資訊審查（censorship）原則，那麼數以億計國際用戶所接收到的，都將是經過中國中宣部審查、刪除、修改過的內容，勢必對輿論主導權構成巨大衝擊。

封鎖YouTube fb如不對稱戰爭

特別是西方現時對TikTok、WeChat等大開門戶，中國內地依然嚴禁YouTube、Facebook等營運，猶如「不對稱戰爭」。

正因形格勢禁，抖音和Zoom近日大力加強「身份宣傳」，強調自己絕非「中國公司」。試想像，在新加坡人孫燕姿、馬來西亞人李宗偉均被要求「愛中國」的今時今日，若有一個像鞏俐或湯唯般的中國明星在國際上走紅，並移籍他國後，逢人便說「我不是中國人，我不是中國人」，她將受到小粉紅們什麼招呼？幸而小粉紅們現在都很明白事理，知道抖音等軟件應只為了大局而忍辱負重，故未對其「背祖忘宗」太過苛責。按此推想，下一家「去中國化」的科企會不會是華為？

昨晚截稿前，有市場消息指出，字節跳動已租下銅鑼灣時代廣場辦公室約3000方呎樓面，將與把香港大本營設於該商廈的阿里巴巴（09988）及螞蟻金服為鄰。不過在「港區國安法」下，國際社會愈來愈着眼香港的「一國」多於「兩制」；中國科企若想「去中國化」，或許要把總部搬到紐約的時代廣場才夠徹底、夠cool。

TikTok也縮沙

2020年7月8日

《港區國安法》第43條實施細則「震懾全球科網界」，不但Facebook、Google、Twitter等美企相繼宣布重新檢視香港業務運作，就連來自中國的TikTok（抖音國際版），昨日亦表示「鑑於近期事件」，決定撤出香港市場，成為國安法後第一個「急急腳走先」的大型社交程式。據了解，TikTok現正陷於兩難，若配合法例執行資訊管控，將給予歐美政府口實，大條道理實施制裁；如果拒絕配合，便等於「帶頭違反國安法」，左右做人難，索性改用內地版抖音投放於香港市場，讓本港用戶跟內地網民享受同等「尊貴待遇」。

港國安法衝擊網企

港府用一星期時間趕工炮製的第43條實施細則，被科網業界視為「勁辣」，甚至有人指「仲辣過大陸」，主要關乎該細則的第4點和第7點。其中，第4點細則列明，警務處人員有權要求「有關發布人士、平台服務商、主機服務商及/或網路服務商」，移除危害國家安全的訊息、限制或停止任何人接達該訊息、限制或停止任何人接達該平台或相關部分，違者可被罰款10萬元及監禁6個月。

第4點細則須拆分為兩大部分了解，第一部分是哪些人受到監管，包括發布人士（網民）、平台服務商（例如Facebook、TikTok）、主機服務商（例如數據中心、伺服器供應商）、網絡服務商（電訊商、ISP）。第二部分是警方有權要求上述人士做些什麼，包括移除危害國家安全的訊息（這點其實在「國安法」前已有類似做法，例如根據法庭禁制令移除「起底警員」訊息，原則上影響不大）、限制或停止任何人接達相關訊息（此為「最辣」元素之一，相當於建立港版Great Firewall of China，實施網絡輿論及資訊管制）、限制或停止任何人接達該平台或相關部分（同上）。

至於第7點細則，訂明警務人員有權要求相關人士「在指定時限內回答問題，或提供相關資料」，違者同樣可被罰款10萬元及監禁6個月。

處境尷尬左右為難

總的而言，這兩點細則將令網絡企業處於艱難境地。舉例說，警方若要求Facebook屏蔽某些言論（諸如「光復香港，時代革命」），要求YouTube下架某些視頻（例如《願榮光歸香港》MV），又或者要求它們提供某些用戶資料，網企若然乖乖配合，恐被批不符合西方主流價值觀，會遭鞭撻得體無完膚。惟若不配合，不但將被罰款，更隨時拉人坐監，甚至上演孟晚舟2.0。

有業界人士謂，內地當局向來都有要求網企管控輿論及提交用戶資料，而大家基本上習慣「潛規則」，一向心照不宣，像香港般白紙黑字寫明「不配合要判監」實屬罕見，顯示香港的確是個法治社會。

亦有人指出，關鍵在於網企以往配合港府移除「起底警員」訊息，又或者自律移除種族歧視、仇恨訊息，均符合西方價值觀，在歐美各國有同類操作，問題不大；但若「光復香港」、「榮光」等內容都封禁，就會被形容為「中式輿論審查」，在西方議會上「水洗難清」，更恐會在歐美市場流失用戶。

實際上，Facebook、Google等網企這些年因不願配合中國內地政府的輿論管控及私隱披露，放棄14億人龐大市場，它們現在會否為了香港700多萬人市場而「跪低」？答案顯而易見。不難估計，國際網企短期內可能陸續撤出或大幅縮減香港市場業務，並把營運辦事處遷走，避免在港員工面臨牢獄風險。

至於TikTok就比較尷尬，該程式近來在國際市場「樹大招風」（繼印度後，美國和澳洲亦擬頒令禁用），正在大力標榜其「非中國」身份，自稱為「開曼群島公司」（參見6月12日〈中國科企「去中國化」〉一文）；但另方面，其母公司字節跳動乃植根中國的科企。

在此情況下，TikTok面對《港區國安法》陷於兩難處境，倘配合法例便明顯給予歐美政府口實，「嗱，TikTok真的有輿論管控，真的會提交用戶資料」，更大條道理實施制裁；倘不配合則等於帶頭「以身試法」，可謂左又不是，右又不是。

同享中國防火牆保護

為免難做，TikTok索性「冚牌唔玩」，撤出香港市場。據字節跳動中國行政總裁張楠表示，將會以抖音程式繼續服務香港用戶。換言之，香港網民今後使用的將是內地版抖音，跟內地網民融為一體，同樣享受Great Firewall無微不至保護。一來抖音本身已有輿論審查機制，諸如「光復香港」、「榮光」等內容從一開始就不能upload，自然不會有被警方要求移除、屏蔽、篤灰的麻煩。二來，即便真的有漏網內容需要「收拾」，字節跳動亦可向歐美解釋「抖音還抖音，TikTok還TikTok，係兩回事」。

無論如何，香港網民需要適應不一樣的新時代，若想繼續盡情使用fb、YouTube、Google等程式，或須學習「翻牆」技巧，不妨在抖音上向內地網民請教一下心得。

美國既然遷怒於中國，理應被制裁的是中國，而不是香港。???......香港人好蝦了嗎???

國安法將換來香港的長治久安，......有樓業主唔支持就笨???

新冠肺炎席捲全球，至今仍未完全受控，........香港人有福,中國人有福......在醫學上,中國是最民主的,幸好中國唔見有人提議立法不準使用中藥醫肺炎......但是,美國似乎嚴禁中藥入口美境.......