地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
海洋公園完成了歷史任務
瀏覽人次:18406    回應:38

海洋公園完成了歷史任務

 

湯文亮博士

紀惠集團行政總裁
2020年5月13日

  盛智文離開海洋公園之後,接班人的任務應該不是如何令海洋公園再創高峰,而是如何在不知不覺間退場,把整個場地交回給政府,發展更迫切的項目。在香港因住宅土地供應不足,而令到樓價高企。所以,將海洋公園發展成為一個地產項目是順理成章。如果問任何香港人,若果他們不是有心與政府作對,十個人之中有八個贊成海洋公園變成一個地產項目,對不同意見的人就應該反過來說。如果海洋公園現址是一塊空置土地,究竟應該發展成為一個海洋公園或者地產項目,我相信沒有人會同意發展成一個海洋公園。

  盛智文好嘢,在海洋公園取得決定性成功之後便急流勇退,甩鑊畀接班人。老實說,就算海洋公園到今日仍然由盛智文揸fit,命運也是差不多,盛老就會畀人取笑不懂得急流勇退。現在,市民就會懷念盛老揸fit年代,今日海洋公園失敗,反而突出盛智文成功形象,做生意見好即收,不是太多人懂。

  如果海洋公園能夠自負盈虧,勉勉強強經營下去,我相信政府暫時毋須改變現狀,但海洋公園要求106億才可以繼續經營。雖然政府還價54億,其實是沒有意思,這只不過是苟且偷生,好彩的話可以生存多一年。其實,政府不如藉疫情關了海洋公園,將旅客人流轉移到迪士尼樂園,好過兩個主題公園爭客源,最後演變成雙輸局面。不過,我估計沒有官員夠膽提出這項建議,做官的只是流水行雲,唔會提出毀滅性建議。

  在商言商,海洋公園已經完成了歷史任務,曾經令不少香港人國內人有過歡樂,但事情總不能夠永遠懷緬過去。如果繼續讓海洋公園拖拖拉拉,幾年之後的政府官員就會話,當年特首與問責官員應該當機立斷,將海洋公園變成一個地產項目,不但不用年年畀錢,而且又可以從賣地方面得到龐大收益。至於怎樣回答質詢政府的人,辦法很簡單。只要官員面皮夠厚,表示海洋公園現址根本是一個地產項目,海洋公園只不過是過渡性安排,現在海洋公園已經完成歷史任務,應該回復其真正身份,一個地產項目。有沒有人會相信,一定有,只要講上一萬幾千次自然會有人相信。

海洋公園完成了歷史任務
1. 元朗真香港人
2020-05-13 09:36
支持。

郊野公園也是地産項目的儲備。

填海是地産項目的預算案。
2. 真真薯片
2020-05-13 09:40
冇錯,長貧難顧,而且海洋公園仲要係超級大花洞,高層人工同正苦睇齊,咁高人工請班高層返黎睇住算蝕大本既生意,真係海洋公園獨有,連市建局都賺盡派花紅比自己啦

海洋公園既動物可以搬去敵視尼,唔鐘意美國品牌既話可以收返敵視尼經營權換個名繼續做,總之香港有一個主題公園就夠
3. 123321
2020-05-13 10:17
海馬公園有問題 係入面D人有問題

舊年哈佬喂做左D咩? 

搞個水上樂園 都搞到要留錢打官司

好明顯入面有老鼠

太多咬皇糧人深黃 會陸續時辰到

罷工罷得咁過癮 終於可以長罷

海馬公園只係前哨 仲有大佬要打

局已經佈左 某類人經常反對政府投資 郁下就話倒錢落海 睇下點拆

海馬公園都死得 其他拎政府錢 拆政府台既餘孽可以排住隊死

到時咩集體回憶 香港人既咩咩咩

通通失效 等死啦
4. 向泛民说不
2020-05-13 10:18
真真,海洋公园的几万只黄狗,失业,点算?

香港吾做血汗工厂,吾做高科技,吾做旅游业,甘香港仲可以做咩?靠黄狗经济圈,互相交易然后产生GDP咩?点创汇。
5. 向泛民说不
2020-05-13 10:44
估计饭民狗很快搬龙门,因为CY都话海洋公园完成历史使命。

不过海洋公园养万几只黄狗,失业点算,到时有赖政府。真系担心。
6. 鳥5
2020-05-13 10:48
中聯辦2個大京官,幾個月前不約而同先密密向深圳開国內會後同香港開會。睇走勢!香港未來大動作!應該就同大灣區有關!港府加大投資就係硬道理!應該係民生經濟!不如同大家差下!以下幾果個港官同京官信号。。
7. 鳥5
2020-05-13 10:58
林鄭上年年頭就提過加大北区醫療系統!大灣區就cy.卸任後就默默上大灣區有動作!優化港人北上!年中深圳有優化老人家交通優惠!中聯辦新京官,第一炮既會向深圳開,国內国企加大投資民生經濟!一點乜嘢項目就唔知喇!以上特別就係重點5太似同香港地覇果幾個家家族唔似係主角!同以前好唔同。。在下色目以待!以前政府咁嘅情況!一定嗌窮!今次唔同自己諗一諗!
8. 向泛民说不
2020-05-13 11:04
鸟五,中央吾清理民主尸毒,大陆点投资都无用,点帮香港人,班黄畜都吾会领情。

饭民狗贼堵死所有发展土地的方案。

饭民狗贼堵死所有的再工业化的方案。

饭民狗贼堵死旅游业。

最后真系想问,难道靠几只黄狗互相交易的黄狗经济圈就可以产生GDP,带来繁荣?

饭民狗玩的就是两头堵,令香港人永不超生。

我真系想问下,引刀,自醉,真真这些饭民打手,有没有讲错?
9. 鳥5
2020-05-13 11:05
香港人未來!如果重係向香港地D果圈裏面諗!好似就諗少左DLa.基本香港未來大嘅框架,應該會加多咗啲嘢!
10. 向泛民说不
2020-05-13 11:06
"兩頭堵"是一種語言技巧.具體到某一件事:甲或徵求乙意見,或考查乙的思辯能力,甚至是有意刁難乙,讓乙對某件事說zd看法提建議時,乙最好的回答就是"兩頭堵"----有利有弊,有好的方面也有不足 ,這麼作挺好那麼作也不錯,用這種方法有危險用另一種方法也有後患.這樣決定是錯誤的那樣決定也不妥.看似想得挺周到實際等於什麼也沒說.使甲陷入進退維谷的境地.
11. 鳥5
2020-05-13 11:10
中央上年年頭已經敦促港府加大投資!所以唔好再諗高地策,小政府大市場既年代!而家港苦同中央冇提過話冇錢!嚟緊睇唔到靠香港嗰幾個家族!同以前好唔同!資本跟本唔使交地覇!自己幻想下!
12. 鳥5
2020-05-13 11:17
順帶一提!唐英年團隊如果D半年都少出鏡的話!咁出年果班地覇應該冇運行!做下閒角就得既!識時務者為俊傑!自己諗。。錢!唔係佢哋有!阿爺要印!香港家族其實係好細㗎咋!
13. 淚在心中流
2020-05-13 11:32

利豐特別股東大會今日中午舉行。會前小股東陳生指,自己自2010起多次購入該股,打算保值收息作退休用,現時持約20萬股,平均價逾20元,多年都無售出,現價計虧損逾300萬。

陳生稱,看過《蘋果》才知道私有化消息,「股價跌,大家你情我願,但無理由喺最低位嗰時候(私有化)。」他指美國經濟見復蘇迹象,在股價有曙光前提私有化,「出依個絕招」,是極不公平。


所以大家不要怪港人沉迷於磚頭。利豐證明股票是牆纸的又一好例子。平均$20元一股,現在俾人$1.25私有化。惨烈!

14. 愛屍人
2020-05-13 11:44
下个個摺的就是來自美國的老鼠樂園,應該都養了不少黃屍。黃屍經濟圈可以收屍了。
15. 十一哥
2020-05-13 11:58
掙大咗胃口、開口幾10個億比佢地…夠吊命咋 ! 

 睇到面冇顏色、打9官…唔好笨7去分顏色、有理由堅信…今日香港嘅顏色…係9官塗出嚟嘅  !
16. 元朗真香港人
2020-05-13 12:07
鳥5兄,高見。

香港很多矛盾是因為住屋問題。

希望林太變成麥理浩!
17. 忍者
2020-05-13 12:11
「只要講上一萬幾千次自然會有人相信」,睇嚟博士有弦外之音。
18. 向泛民说不
2020-05-13 12:19
14楼,其实黄狗失业真系低L死,但是这会破坏香港繁荣。饭民狗贼的两头堵,势要整死香港。嫁祸比政府。

年轻人失业对政府的权威影响更加大。西方政客要制造就业机会。但是香港班政客却破坏就业机会。
19. 向泛民说不
2020-05-13 13:41
只要政府话海洋公园是地产项目,饭民狗肯定很快像颠狗一样弹出来咬政府。

目前见到是饭民狗要整海洋公园,攻击政府。但是如果政府要将他变成地产项目,饭民狗肯定马上搬龙门。这就是两头堵,

中国人喜欢以史为鉴,明末,崇禎皇帝够专权,够威权,要杀大臣就杀,但是一样被东林党人两头堵,太子和皇帝堵死在北京。导致明灭亡。其实李自成功入北京的时候,明还有在山海关吴三桂最精锐部队关宁铁骑,如果皇帝和太子不是被堵死系北京,走难到南京指挥吴三桂加上其他勤王部队,明未必会灭亡。

清建立之后,就避免党争,而党争主要问题就是两头堵。现在民主尸毒国家发展慢,也是因为政客商人两头堵,所以发展比大陆慢很多。
20. 鳥5
2020-05-13 14:44
而家國內嘅高端消費群!5好用以前幾年去諗!17年前年年尾高鐵開波!成班國內中產迫爆尖沙咀!但個個空手道,冇消費力左幾年la...旅遊業就算反彈!都唔好期望用15年個指標!養唔到香港好多人!不過都係多個西人!
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。