地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
茶餐廳亂話(675)法官沒有集體請辭,代表司法沒有被干預
瀏覽人次:17572    回應:8

茶餐廳亂話(675)法官沒有集體請辭,代表司法沒有被干預

 

湯文亮博士

紀惠集團行政總裁
2020年4月16日

  今早去到茶餐廳,聽到老闆叫一個客人做契弟,大家都覺得很怪,但那位客人又沒有反駁。老闆解釋由於那位客人早兩日話茶餐廳的食物水準很差,以後都唔會幫襯。老闆話如果再幫襯又點,那位客人話可以叫佢做契弟。今日那位客人又到來,所以老闆叫佢做契弟,如果唔嚟,代表茶餐廳的食物水準真的很差。

  有司法界人士話如果中央政府干預香港司法制度,將會引致法官集體請辭,很多人誤會中央政府正在干預香港司法制度。我有不同見解,我認為中央政府並沒有干預香港司法制度,否則,法官就會集體請辭,這亦是一條界線。總之一日沒有法官集體請辭,代表中央政府沒有干預香港司法制度,以後大家亦不用爭拗,亦不需要用匿名人士去告狀。其實,馬道立亦話在過去十年,中央政府並沒有用任何形式干預香港司法,但很可惜,馬道立的聲明竟然不及三位匿名法律界人士,而他們是引述馬道立的說話。這點真的是將我搞糊塗,當事人的聲明竟然不及被引述,這點我相信法律界人士才可以明白

茶餐廳亂話(675)法官沒有集體請辭,代表司法沒有被干預
1. 識唔識架?
2020-04-16 12:34
三位匿名法律界人士咪就係:李豬鳴、逃緊身同割永坑囉。
2. 元朗真香港人
2020-04-16 13:53
”有悔意,但唔認罪。”
很多case,司法界司的是誰的法?


3. Stephen Wong
2020-04-16 13:58
報上名來。
詠春,葉問。
5. 清心
2020-04-16 17:48
為何要匿名?如果真係有理有据,為何不光明正大出來,要藏頭露尾??又搞不需要負責的陰謀論?
6. 路人B
2020-04-16 21:49
司法界人士應該懂法律,用匿名方式去表達意見根本係軟弱無力,馬道立話乜佢地都唔會露面出來反駁!
7. 威威食雞
2020-04-17 00:38
法律界的取向,正是香港問題的骨節眼,治、亂之大功過。

如里因立場和私心,天秤傾斜,有誰人可監督?神級幾十人,真的無人可奈何?

法律是可以多角度解釋的,非常有彈性,取決於人。
8. Hongkong People
2020-04-17 10:34
7樓所言甚是!
9. Who judge judges?
2020-04-17 22:34
嚴審而輕判,引私志而入公道,豈能無謗?悠悠衆口尤可堵,蒼天俯察恐難逃?人在做,天在看,戴頂假髮唔會變佐神。想排斥外界干預,其實最簡單方法:
審:重回公道,
判:揸正來做。
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。