地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
81. 自我陶醉
2019-07-09 08:40
引刀兄

我哋有76% 土地係山同郊野公園,只有24%係已發展土地,7%用嚟住人,成個世界有幾多個城市環保得過我哋?  我哋只要從76%未發展土地中攞6%出嚟發展住屋,已經可以比現在住人嘅面積增加近一倍。  

我哋環保到啲人要瞓街、瞓麥記,年青人要用成世收入去買200呎劏屋夠環保未? 香港一隻野豬住嘅面積都大過我哋嘅下一代,環保到啲人癲哂走去暴動仲要繼續環保嗎? 咁多地唔用就話要飛地? 有條友個袋有幾千萬,不過佢話要用嚟儲嘅,仲想問你借兩萬銀,你認為合理嗎? 你借唔借俾佢?


82. 你認為合理嗎?
2019-07-09 10:32
醉哥, 地霸同環保 L 覺得唔合理嘛, 文官系統都覺得唔合理嘛, 以哩度散漫嘅做事態度, 到 2047 已發展土地可能仍維持在 24%。
83. 引刀一快
2019-07-09 17:00
自我陶醉兄

未發展嘅76%之中,40%為郊野公園,36%為其他土地,集中開發呢36%都夠喇。
以我對中港同質化嘅了解,一開發,就唔會限住6%,而且,邊度靚攞邊度,越近市區越好,根本唔會從生態重要性同珍稀度考慮,將華南生態價值最好嘅其中一塊破壞之後,已經臨近撤走邊境關卡嘅年限,到時土地概念就完全唔同。
84. 引刀一快
2019-07-09 17:07
飛地時間短而土地量大,比任何方法更滿足時效,而且對串聯大灣區有非常積極作用,飛地周圍嘅大陸區域,發過豬頭,有助應對未來不良環境。
85. 生態重要性
2019-07-09 17:11
阿快, 內地郊野地有沒有生態價值?
86. 自我陶醉
2019-07-09 17:13
83樓,

其實班精英選出嚟嘅政府,做事有時都幾有決心同效率㗎,就舉兩個例:
1. 在元朗用17億起條行人天橋,在全人類反對,四大建築專業學會表明反對立場下,依然在立法會工務小組獲通過。

有興趣可參考下以下連結:
http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2018/0615/176177.html

2. 花5千萬在觀塘起個噴泉,就孜孜不倦,呢頭財委會反對,轉頭將摩頓臺項目與觀塘音樂噴泉捆綁在一起,又可以再闖關, 結果又係姦計得逞,反對真係有用咩?

不過一講到造地呢,只要有人搵班茄哩啡出嚟做場戲,呢班精英就會出現選擇性無能了!  這就是我哋個政府“有趣”之處。怪我哋班年青人之前,唔該睇下我哋個政府做緊啲咩!



87. “有趣”之處
2019-07-09 17:28
打鐵還需自身硬, 慣左呃飲呃食談何發展呢, 冇咪伸手攞嗌阿爺增加自由行, 禾仲記得當年 cctvb 訪問一團鄉下人, 沒有貶義意思, 因為係真係山區鄉下人, 啲鄉民響應國家號召, 賣晒條村啲羊落黎幫我地香港同胞, 黎到發現得到嘅對待不是那麼一回事, 佢地諗唔明點解, 禾都諗唔明點解。
88. 自我陶醉
2019-07-09 21:06
引刀兄

我只是說從76%之中,拿出6%開發,冇講過一定要從郊野公園中取出。

不過,選擇近市區的地點先發展是非常合理的決定。  首先,道路系統和交通配套更有協同效應,其次,越遠離市區,野生動物遭干擾的機會就越少,是保育它們的最好選擇, 對人同其他生物都有好處,而且,你又怎麼肯定在郊野公園以外地區沒有更值得保育、更珍貴的野生物種呢?

89. 引刀一快
2019-07-11 04:43
To 自我陶醉兄&85樓

稍等,我試試寫篇嘢去闡述我對香港郊野公園對華南生態嘅重要性嘅睇法。
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。