地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
21. XX
2019-06-30 15:06
請不要誤導公眾。 只有一個白痴會相信100萬和200萬這個數字。 你是在侮辱我們的智慧!
22. 自我陶醉
2019-06-30 15:15
向飯,

接受現實吧!對於有儲蓄理財能力嘅人來說,MPF根本就係垃圾, 對於冇理財能力嘅人而言,未退休已經被吸乾,最後所得只係得啖笑。

https://webb-site.com/articles/mpfcost.asp

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-26/hong-kong-pension-system-charges-premiums-for-cheap-index-funds

年金仲搞笑,推出冇人吼,即時可以變陣,大幅改plan, 證明原先食水有幾深! 

仲要推高樓價和租金,將本來所餘無幾嘅競爭力徹底摧毀,咁嘅政府,冇人反至奇!  根本就係自取滅亡。

23. 自我陶醉
2019-06-30 16:23
向飯,

依我個人觀察,這些利益輸送嘅行為已經越來越嚴重,已經去到一個猖獗嘅地步! 以下就隨便舉一啲例:
1. 政府土地,公居屋有大把可用舖位,點解唔諗下點用而要撥幾百億去買啲舖仔?
2. 既然MPF咁掠水,點解仲要免稅鼓勵打工仔加注? 咁同將庫房收入轉去俾其他人有咩分別?
3. 點解手上大量物業嘅人可以年年免差餉,而唔將呢筆錢用嚟解決急切嘅房屋問題?

以上呢啲算係咩民生政策? 完全不知所謂。

24. 陈增涛复
2019-06-30 18:14

13楼乜春先生:谢谢指教。其实争论游行人数到底多少意思不是太大。就算是20万人好了,又算香港是普选特首和立法会,就是在这情况下,香港政府为了管治的效率及公义也有必要面对游行的诉求。就是从西方民主政治的角度来说,不是说一个普选出来的政府就可为所欲为,变成了“大多数的暴政”。20万人的游行可能不止表示了只有20万人的诉求,而政府掉进《塔西佗陷阱》。如果政府通过资源组织反游行威示,只会加深社会分裂,增加自己执政的难度。

25. 向泛民说不
2019-06-30 18:38
自醉,你投資甘多年,難道你唔知道美國佬的投資額高,所以他們收費會平d咩。你唔可以用香港同美國比。美國都有類似MPF計劃。你仲要拿2005年的data來比較,當時收費係貴啊,因為規模小。仲有彭博社用ETF做比較?真係有病。係人都知道ETF收費低啦。當然收費貴,你可以要政府去和MPF公司談判啦,唔使仇恨者。

甘當初泛民支持MPF而唔支持新加波式的公積金,其實你知唔知道咩原因呢?泛民的想法我都支持。泛民反對的原因是如果新加波式的公積金,政府拿到錢可能會只是拿去投資大陸股票,當然如果買到騰訊就無問題。但是如果買到妖股那就大獲。你支持哪種方式呢?

第三種老人大鍋飯。一個完全失效的方案,全世界都係度減小依賴的方案,難道香港要繼續嗎?

唔好比仇恨輪迴,用下腦分析。政府的老人退休金一定益到某些人。難道因為這樣就不要嗎?
26. 向泛民说不
2019-06-30 18:51
自醉,你的三個問題,

1. 你銀行有錢,但是為什麼要比利息比銀行按揭去買樓呢?政府的物業配置,財產配置我唔清楚,難以回答你。同時如果真係甘大問題,應該泛民唔會放過政府。但是泛民又唔係好出聲哦。泛民應該監督政府?不要天天搞意識形態。浪費納稅人的錢就要出聲。

2. 唔明白你點解甘仇恨MPF。但是香港的MPF其實只是你在你35年的工作生涯裡拿10%收入去支付你退休後接近22年的退休生活。你工作生涯的35年中,你交稅可能是10%,在減10%的mpf,也就是可支配80%的收入用在這35年上,然後只有10%收入用在22年的退休生活。你說夠嗎?係人都知道唔夠啦,供款最低限度要20%先夠。所以政府鼓勵你供多一d好正常。在一次強調美加國家都是用緊這一套,當然你話香港MPF收費貴。但是不用仇恨。可以好像特朗普那樣討價還價。

3. 今年的免差嚮好像只能得一間啦,公務員懶,好難怪他們。
27. 乜春
2019-06-30 19:03
如果一個700萬人的城市,只要有20萬人遊行,就可以勒索政府,那外國用於干預的成本也太低了。難怪郭文貴也急於由幕後走到幕前,告訴梁頌恒,美國政府正在出錢出力撐佢地。哈哈
28. 向泛民说不
2019-06-30 19:04
香港高樓價,真係要多謝泛民啦,本人都有樓收租,今日好興奮。因為股價樓價應該會繼續升,直到中美決裂。中國收回一國兩制。現在看來這個時間應該還有10年8年。今次遊行之後,本人相信一國兩制應該撐不到2047. 雖然我都相信習帝比特朗普更守信用。但是在國家安全下。還是會提前收返。如果你沒有物業。收返的時候,應該是買入信號。你唔使擔心,因為深圳樓價應該在過幾年真正超越香港。引刀應該同意吧,他成日叫人去投資大灣區。哈哈哈。

點解我興奮呢?因為泛民基本上將政府所有的造地計劃打殘。明日大嶼玩完。郊野公園玩完。就是比你發展到哥爾夫球場,可提供的面積也是有限。當然泛民豬西等話發展棕地。要大規模的發展棕地唯一的情況是強勢政府,斗地主分土地。強搶有錢人土地。但是可能嗎?所以樓價在供應有限下一定上升,這幾天的新樓全部都清。投資者知道未來供應有限。

班暴徒就不要怪樓價升,鬼叫他們支持泛民咩。不過泛民就真係無恥,唔比政府發展土地,然後將仇恨轉嫁比政府,厲害。


29. 中肯
2019-06-30 22:29
樓上乜春,引用謠言 你講緊星島日報丶無線電視丶now TV ? 佢哋都有引用喎
30. 陈增涛复
2019-07-01 01:20

回十楼云在青天水在瓶先生:把文化大革命和近日香港的游行示威混为一谈的逻辑令人吃惊。看来熟读中国古藉如《论语》《老子》等,对于现代国家的管治理念是一塊巨大拌脚石。难道还搬三千年前的西周专制老古董用在二十一世纪的香港不成。

31. 乜春
2019-07-01 08:33
大陸文化大革命的紅衛兵和近日香港的年青暴徒有一共同之處,就係都被有陰謀者洗咗腦。紅衛兵被毛澤東思想洗咗腦,黃衛兵被民主理想洗咗腦,兩者都以爲使用暴力就可以爭取到佢地想要嘅野,因而被利用去衝擊建制。外國很多暴亂,背後都有手影。
32. Tony Chan
2019-07-01 08:38
昨日添馬公園撐警集會人數都有五萬三千人,616大遊行佔用的地方比添馬公園大幾十倍,而且人迫人的情況比添馬公園嚴重,二百萬人可能未到,但百幾萬應該是合理數目,可況遊行人士是流動的,不少人遊行後已經離開。
遊行人數問題令人疑惑,我估計主辦單位報大數,而警察就報細數!警察的公信力往往因遊行示威事件而日漸流失,實在令人惋惜!所謂亞洲第一已成過去!
33. 乜春
2019-07-01 08:45
文化大革命的造反派和近日香港的扮民主派(pan-democrats),兩者共同目的都係要奪取政權。都係利用年青人的無知同熱血,當年共產黨推翻國民政府也如是。因果循環,報應不爽。只是苦了真正平和,想好好生活的市民老百姓。
34. 路人乙
2019-07-01 08:54
添馬公園撐警集會人數最高峰有五萬三千人係警方公佈的數目,主辦單位說有十六萬五千人,有人說兩個數相加➗2差不多,那應該有近十一萬人。如果六一六大遊行比撐警集會多二十倍人數,可能真的有二百萬!
35. 湯瑪斯
2019-07-01 09:12
有人話遊行人數唔重要。我就話好重要嘞!雖然香港唔係全面推行普選立法會議員,但仍有地區選舉及區議會選舉,如果好多人反對政府,咁同政府坐埋一條船嘅建制派在選舉中會冇運行。2003年大遊行之後嘅選舉可見一班,當年有十幾萬新登記選民,在區議會選舉只要打正旗號話唔係民建聯就可以吸票。建制派記憶猶新,所以近日發哂茅!
36. 乜春
2019-07-01 09:41
建制派同扮民主派,只係金庸《笑傲江湖》筆下的東方不敗同岳不羣。認真你就輸了。哈哈
37. Tony Chan
2019-07-01 10:11
添馬公園只有1.7公倾(維園是19公傾,比它大11倍),只有約2個足球場咁大,坐滿人最多四萬鬆啲。冇可能十六萬五千(不過啲人入咗添馬公園之後即刻就走,而且十幾萬人都咁做又另作別論),連企五萬三千人都唔得。點解冇人指責主辦單位同警察當佢哋係白痴?
38. 湯瑪斯
2019-07-01 10:26
樓上話2個足球場只能企四萬多人係錯嘅。2個足球場其實可以企八萬幾人(如果人迫人咁企),所以警察講嘅五萬三千人係合理數目,主辦單位話十六萬五千明作大!呢單野我就支持警察嘅數目!
39. 乜春
2019-07-01 12:23
遊行人數可説是重要也不重要。重要係可用來催谷更多人遊行,羊群心理嘛。不重要係:好多人有邏輯謬誤,以爲人多代表正確。但正確與否,往往同人數無關。紅衛兵同造反派佔大陸人口超過一半,正確嗎?哈哈
40. 十郎
2019-07-01 13:20


      點解秦始皇焚書坑儒 ?


      少時讀歷史 , 每見到秦暴君、暴政、焚書坑儒(讀書人的總稱) , 秦能統一天下 , 得力於一衆人才 , 什至於是外國籍的人才 , 我奇怪為什麼要焚書坑儒呢 ?又未見有什麼暴政舉例, 卻見秦統一度量衡 , 車同軌 , 統一文字等等少人提及。直到近年經高人指點 , 現今的讀書人例如律師、教師、記者、學者 、醫生、學生等皆以 “ 違法達義 ” 作擋箭牌 ”, 作出反政府反民族勾當。在古代有生殺之權的年代 , 就會做出 “ 焚書坑儒 ”來。此舉得罪一班讀書人 , 他們怎麼會作出公平理論呢? 貶責之詞必備矣。

      基於時代不同 , 民族、風俗宗教、習慣的不同 , 硬搬西周或歐美的制度 , 都是失策。如果在阿拉伯推行豬肉文化 , 在新中國推行古代多妻文化 , 真是世界大兜亂。封建的周朝行儒學 , 國祚八佰餘載, 為如今維持最長的朝代 , 雖封建 , 一定有東西值得學習 , 何以拒西周?

      在下讀過幾頁論語 , 羞對半部論語的儒者 , 儒者每趟文章都多少攻擊孔老二 , 攻擊獨專儒術的漢武 , 攻擊中國 , 難道進步中改善中的中國 , 不值得支持嗎 ? 毛主席先見之明 , 打着紅旗反紅旗。



頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。