教授話： 昨日，9月1日，中美兩國新一輪的相互加徵的關稅生效，這一回，比較出人意料之外的是中國主動採取「反制」，特朗普馬上加碼，將原本打算加徵10%的關稅提升到15%。為甚麼中國要主動採取「反制」？相信目的也就是要逼特朗普加碼提升關稅。人民幣兌美元已經貶值14%，10%的關稅不會推高這批中國產品於美國市場的零售價，但是當特朗普將關稅不斷提高，提高至幅度大於人民幣貶值的幅度，美國消費者就一定得承受中國產品加價的結果，從而提升對貿易戰不滿的程度。

大家覺得有沒有道理呢？

新抱仔，理解你的心情，我和你一樣都很愛香港，只能儘量而為，救得一個得一個啦。

剛才小調皮打電話給我說今天新學期上學很開心，現在媽媽幫他填表報名參加一些學校提供的興趣班。

另外，他媽媽告訴我，表姐昨天把小狗狗帶回家後，小狗狗一直都不願吃東西，沒辦法，只能安排把它再送回我們家住多一段時間了，小調皮知道這消息後非常開心，又可以見到狗狗了。

坦白說，那小傢伙的確挺可愛的，長得比我們家的貓咪萍萍還小，可萍萍見到這小傢伙卻要躲起來，以為是什麼小魔怪？哈哈哈

剛看到儀姐的貼文，很多網友都留言發表了意見，你同意她的看法嗎？僅供各位參考：

反修例風波已持續了80多天，面對史無前例的嚴峻局勢，行政長官邀請了多位社會賢達、大學校長交流，討論構建對話平台，席間多人支持成立法定獨立調查委員會。但我始終認為，待風波完全平息後始展開調查才合適，再者若要深刻剖析這次爭端的前因後果，由法官領導的獨立調查委員會並非唯一方法。

我素來認為，那麼多年輕人憤怒得要走上街頭，又有那麼多「和理非」市民支持，香港貧富差距擴大，居住條件轉差，年輕人缺乏向上流動機會等等，是深層次遠因。這些民生問題已引起國際傳媒關注，早前《彭博商業周刊》（Bloomberg Businessweek）便有兩篇文章探討這些問題，與我的想法不謀而合。

文章訪問了不同背景的年輕人，他們都對政府有各種怨懟。年輕一代對未來感到迷茫沒出路，收入低，買不起樓又沒錢結婚，而政府沒能改善他們的生活，終迫使那麼多人湧到抗爭前綫；另一篇文章則指出，香港另一端多個地產商富可敵國，他們的生意全方位覆蓋市民生活，掌握天文數字的財富。市民認為政府政策傾斜地產商，也沒盡力解決住屋短缺的問題，因而感到沮喪。巨大的財富鴻溝讓市民感到不公義，讓年輕人感到絕望，也漸漸讓社會走進撕裂的困局。

網友1說：我覺得這場運動真正重要成因係30多年來累積的反中反共情緒為主，貧富差距大只是一個部分原因。

網友2說：同意。唉！面對現時的情況，我們需要一個堅強的特首帶領，而不是哭着回應的特首。我知道特首好努力及真心為香港好，但是面對暴徙，不可軟弱

網友3說：葉太，現在已經唔係探討問題嘅時候啦，如果重唔抓緊時間平息暴亂，還香港社會一個平靜嘅生活環境，你講乜野平台都係冇用。重有一個問題，警察都係人，日日疲於奔命，好容易會支持唔住，到時就大件事啦！

網友4說：世界各地都貧富懸殊，不求上游方法，只想攬抄望別人一齊窮，只是這種心態何來會富起來？