|
Not really something very thought-provoking and inspiring.
|
|
|
事與願違,強者入市!!! 【太陽報專訊】內地財團再出手高價搶本港地皮,馬鞍山白石耀沙路住宅地昨由俊和發展(00711)及中國城市建設(國際)合組財團以21.38億元高價擊敗20家財團投得,每方呎樓面地價高達5,517元,較市場估值上限高逾22%,並創區內賣地呎價歷來新高,當中中國城市建設(國際)佔九成權益,項目預計總投資額約40餘億元。 地政總署公布,中央投標委員會已授權地政總署將上述馬鞍山白石耀沙路住宅地批予出價最高投標者,成交價21.38億元。 地皮上周收到區內賣地最多的21份標書,投標財團包括附近有項目的長實(00001)、新地(00016)及恒地(00012)等,最終由俊和及中國城市建設(國際)投得,樓面呎價約5,517元,較估值上限4,516元高逾22%。
|
|
|
法子兄数日前問我哋: 1 價值是客觀,價格是主觀 2 價格是客觀,價值是主觀
請問你們選1定2 ??
最後小弟選了 1!
因為一件東西有甚麼用處/特性都是客觀的。
但不同的人對這同一件物件的想法/渴望程度都不一樣,願意付出的價格也不一樣,所以價格會隨這些主觀想法而變動。
例如股票能派多少息、有多少增值潛力、有幾穩定等等在每個時點裡都有個確實的客觀答案。 但每個人對這市場的想法、喜愛冒險的程度、對股息的追求等等也不同,願意爲同一隻股票付的錢自然不同,所以價格很主觀。
因此有價值投資法。
價格是主觀 因價格受哺乳腦情緒而變化,時高時底
價值是客觀 以一個舖位作例子,無論主觀情緒另舖位價格變上/下,但阻止不到預期"客觀"的人流增長,"願景"的內函值不是大多數人能明白!
這幾年不少人点解賣自住向下炒? 主要係佢哋分不清價格同價值之分別! 而法子兄嘅衡平比理論,就是用一個比較客觀的方式,以厘定呢件嘢抵唔抵。 現在香港的私人楼價格一定不低,但記住我們三儍係討論緊抵唔抵,而不是低唔低。
請記住法子的衡平比是「抵唔抵」的指標,而不是「價格將會升跌」的指標。 很多人分不清「抵」同「低」,的分別。甚至想知道「底」在那裡,但這只有神才知道。
|
|
4.
柴灣群雄並起 |
2014-12-11 10:09 |
|
|
5.
中女社社長 |
2014-12-11 10:25 |
|
那是結算單位 (Unit) 的表現, 自住樓結算單位是以樓來計算, 但是投資樓卻以金錢計算
買自住樓叫平倉, 賣自住樓叫沽空. 收租佬同樣以樓為單位, 但如賣出收租樓就不叫收租佬叫投資者
|
|
|
「抵唔抵」
完全係隨住放入幾多考慮因素而變化嘅,你以爲人地唔明,其實係人地講極你都未明!
唔好怪我講得咁直,但係要怪都冇辦法,唔講咁直你一直唔明。
|
|
|
放入邊幾種考慮因素,以咩理念作出考慮,就係 「抵唔抵」因人而異嘅原因。
|
|
|
|
|
每個人自身因素唔同, 「抵唔抵」亦因人而異,能够幾乎一視同仁嘅考慮角度,就只有”市場“
咁,就係”低唔低“,明白未?
|
|
10.
自我陶醉 |
2014-12-11 12:18 |
|
To 3樓 亮劍兄
個人認為價格和價值都是主觀的, 同一商品, 有人認為超貴, 有人認為超值, 所以每人願意付的價格都是由那人對那商品的主觀價值反映出來, 這樣才能會形成在不同價格時的不同供求量。
|
|
11.
Oscar Lam |
|
2014-12-11 12:33 |
|
陶醉兄,
很久沒見啊!最近好嗎?有你在這個論壇會更加精彩。
|
|
12.
自我陶醉 |
2014-12-11 12:39 |
|
Oscar 兄, 實在令小弟汗顏, 間中也有上來看博士和各位的精彩文章, 只是較少回應, 之前Oscar兄分享投資舖位的心得, 亦令我獲益不少。
|
|
13.
獨具慧眼 |
2014-12-11 12:56 |
|
印尼基金獨具慧眼,投資柴灣邊陲的小西灣藍灣半島,多年來收租已差不多等於當日的樓價,真是高手中的高手
|
|
14.
千億富豪 |
2014-12-11 13:04 |
|
|
15.
Oscar Lam |
|
2014-12-11 13:05 |
|
3樓 亮劍兄,
在下認為,價值和價格均是主觀的。價值是因、價格是果。以一件古董以例,某人覺得很有投資價值,願意以很高的價格買回來。但另外一個人卻覺得它沒有甚麼價值,再低的價格他也不願意買。因此,價值和價格都是很主觀的,因人而異,沒有客觀的標準。
|
|
|
藍灣半島VS杏花村,Which one is better?
|
|
|
可惜三年前未讀博士文章 就是賣走手頭上唯一物業的一群 現在後悔不知什麼時機才再入市
|
|
18.
引刀一快 |
|
2014-12-11 14:28 |
|
Oscar Lam 兄
”價值和價格均是主觀的“
市場價格應該可以歸類為客觀的,不買不賣的東西只有價值,沒有價格。單綫買賣的東西有價格,而多綫買賣嘅物品,就有市場價格,市場價格得到某時段某範圍內多數參與者認同并接受方可成立,所以我認爲可以歸類為客觀。
|
|
19.
自我陶醉 |
2014-12-11 15:00 |
|
我同意Oscar兄的看法, 任何商品都沒有一個客觀價值和價格, 當牛肉100元一斤時, 豬肉40元可能你認為是合理價值或價格, 但當牛肉跌價至40元1斤時, 豬價可以保持40元一斤的價值嗎? 這所有都是相信而非絕對, 價值和價格都是因時、因地、及因不同環境因素而改變的, 沒有絕對客觀標準。
|
|
|
我認為如果將“價值“定義為類近“本質“,我認為“價值“係客觀嘅。又攞古董為例,一個某朝代嘅玉璽,佢嘅本質如下:
朝代距今一千年 就世人“至今天“所知,世上只得一個 崩左一角 除了欣賞,把玩,無實用用途
呢啲“本質“都係客觀嘅。“價格“係反應人願意付出幾多“代價“去得到呢樣野。而“投資價值“唔等同於上述定義嘅“價值“,因為包含左“預期“佢未來嘅“本質“會變,但呢個預期嘅本質“唔係呢一刻時點嘅“本質“,所以一定係“靠估“,即係係主觀嘅,呢個係屬於“價格“。
|
|