地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
利潤,其中一個令樓價下跌的因素
瀏覽人次:55036    回應:26

利潤,其中一個令樓價下跌的因素

 

湯文亮博士

紀惠集團行政總裁
2014年12月11日

  在過去幾年,不少人將自住物業賣走,他們當然希望樓價回調後再回購,現在,當然是事與願違,有很多人說他們是炒樓價向下的炒家,但單以此因素,亦不足以令他們將自住物業出售,主要原因是他們在購入物業兩三年間,樓價升幅接近一倍,相比他們投放在該物業的資金,一般都會有三倍以上,如果能夠做到九成按揭,有可能達到十倍,有此利潤,就算他們唔賣樓,他們身邊的親朋戚友都叫他們賣,套用打麻雀的術語,這叫做「有糊唔食,罪大惡極」,樓價在短短三年間已經升了一倍,還有什麼升幅,就算政府唔出招,樓價都會自動回調。
  
  我大膽地說,將自住物業賣走的人大多數未見過大錢,否則他們都不需做七成以上按揭。他們賣走自住物業之後,將一部份攞出來吃喝玩樂,一部份投資,一部份做人仔定存,待樓價下跌三成之後再買,何樂而不為。他們有此想法是因為持有物業的時間太短,大約只有三年,利潤又龐大,若果利潤不變,持有自住單位超過10年以上,我相信大部份當時賣樓的人不會賣走他們的自住單位,不過,無論如何,利潤是促成他們將自住物業賣走的其中一個原因。
 
  由於樓價從低位的速度反彈急速,令到當時投資物業的人短時間獲得巨利,任何獲得巨利的業主要賣走他們的物業,我深信身邊的人都不會出言阻撓,就算一個老行尊叫一個初入市的年青人不要賣走他的物業,大多數會被那年青人反駁,當然,年青人會以戰績論英雄,稱得上老行尊,一定經過97年後亞洲金融風暴,樓市連跌七年,樓價蒸發七成的歷史,有此傷痕累累的戰績,那個年青人要反駁就易如反掌,所以,一般物業投資者都避談「小心」兩個字。講一聲恭喜就大家開心。與此同時,政府又出招打擊樓市,樓市怎會不跌,其實,當時很多人都犯了這個錯誤,稍為想一想,如果不是預計到樓價會繼續飆升,政府又何需出招打擊樓市,就算樓市橫行,甚至微升,政府是毋需出招,當時,負責房屋政策的官員知道土地供應不足,就算積極開拓土地,亦不能遠水救近火,樓價在土地供應不足之下一定飆升,於是先下手為強,藉打擊炒家為名,出招壓樓市,亦即是壓需求,一般小業主,尤其是那些賺了大錢的小業主沒有考慮到這個情況,以為樓市必冧,於是預先將自住物業賣走,待樓價下跌後再買回。不過,小業主不知道,但老行尊知道,亦於是藉此理由偃旗息鼓,美其名是害怕政府的辣招,其實是不會出售物業,甚至適量地買入一些合適的單位,不但保存實力,並且藉此機會增強,政府官員當然是蒙在鼓裡,認為投資者不敢炒賣,樓價必跌,沒有足夠供應,樓價又怎能下跌,除非樓價再急速上升,所產生利潤是會令到一些業主心動,而出售他們的物業,樓價才有機會下跌。

利潤,其中一個令樓價下跌的因素
1. lai
2014-12-11 09:19
Not really something very thought-provoking and inspiring.
2. 睇得通
2014-12-11 09:21

事與願違,強者入市!!!

【太陽報專訊】內地財團再出手高價搶本港地皮,馬鞍山白石耀沙路住宅地昨由俊和發展(00711)及中國城市建設(國際)合組財團以21.38億元高價擊敗20家財團投得,每方呎樓面地價高達5,517元,較市場估值上限高逾22%,並創區內賣地呎價歷來新高,當中中國城市建設(國際)佔九成權益,項目預計總投資額約40餘億元。

地政總署公布,中央投標委員會已授權地政總署將上述馬鞍山白石耀沙路住宅地批予出價最高投標者,成交價21.38億元。

地皮上周收到區內賣地最多的21份標書,投標財團包括附近有項目的長實(00001)、新地(00016)及恒地(00012)等,最終由俊和及中國城市建設(國際)投得,樓面呎價約5,517元,較估值上限4,516元高逾22%。

3. 亮劍
2014-12-11 10:00
法子兄数日前問我哋: 
1 價值是客觀,價格是主觀
2 價格是客觀,價值是主觀

請問你們選1定2 ??

最後小弟選了 1!

因為一件東西有甚麼用處/特性都是客觀的。

但不同的人對這同一件物件的想法/渴望程度都不一樣,願意付出的價格也不一樣,所以價格會隨這些主觀想法而變動。

例如股票能派多少息、有多少增值潛力、有幾穩定等等在每個時點裡都有個確實的客觀答案。
但每個人對這市場的想法、喜愛冒險的程度、對股息的追求等等也不同,願意爲同一隻股票付的錢自然不同,所以價格很主觀。

因此有價值投資法。

價格是主觀
因價格受哺乳腦情緒而變化,時高時底

價值是客觀
以一個舖位作例子,無論主觀情緒另舖位價格變上/下,但阻止不到預期"客觀"的人流增長,"願景"的內函值不是大多數人能明白!

這幾年不少人点解賣自住向下炒?
主要係佢哋分不清價格同價值之分別!
而法子兄嘅衡平比理論,就是用一個比較客觀的方式,以厘定呢件嘢抵唔抵。
現在香港的私人楼價格一定不低,但記住我們三儍係討論緊抵唔抵,而不是低唔低。

請記住法子的衡平比是「抵唔抵」的指標,而不是「價格將會升跌」的指標。
很多人分不清「抵」同「低」,的分別。甚至想知道「底」在那裡,但這只有神才知道。
4. 柴灣群雄並起
2014-12-11 10:09

柴灣大業主

藍灣半島

杏花村

柴灣群雄並起,各據一方,旗鼓相當。

5. 中女社社長
2014-12-11 10:25
那是結算單位 (Unit) 的表現, 自住樓結算單位是以樓來計算, 但是投資樓卻以金錢計算

買自住樓叫平倉, 賣自住樓叫沽空. 收租佬同樣以樓為單位, 但如賣出收租樓就不叫收租佬叫投資者
6. 引刀一快
2014-12-11 11:36
「抵唔抵」

完全係隨住放入幾多考慮因素而變化嘅,你以爲人地唔明,其實係人地講極你都未明!

唔好怪我講得咁直,但係要怪都冇辦法,唔講咁直你一直唔明。
7. 引刀一快
2014-12-11 11:39
放入邊幾種考慮因素,以咩理念作出考慮,就係「抵唔抵」因人而異嘅原因。
8. 引刀一快
2014-12-11 11:41
亮劍兄請對號入座。
9. 引刀一快
2014-12-11 11:44
每個人自身因素唔同,「抵唔抵」亦因人而異,能够幾乎一視同仁嘅考慮角度,就只有”市場“

咁,就係”低唔低“,明白未?
10. 自我陶醉
2014-12-11 12:18
To 3樓 亮劍兄

個人認為價格和價值都是主觀的, 同一商品, 有人認為超貴, 有人認為超值, 所以每人願意付的價格都是由那人對那商品的主觀價值反映出來, 這樣才能會形成在不同價格時的不同供求量。
11. Oscar Lam
2014-12-11 12:33
陶醉兄,

很久沒見啊!最近好嗎?有你在這個論壇會更加精彩。
12. 自我陶醉
2014-12-11 12:39
Oscar 兄, 實在令小弟汗顏, 間中也有上來看博士和各位的精彩文章, 只是較少回應, 之前Oscar兄分享投資舖位的心得, 亦令我獲益不少。
13. 獨具慧眼
2014-12-11 12:56
印尼基金獨具慧眼,投資柴灣邊陲的小西灣藍灣半島,多年來收租已差不多等於當日的樓價,真是高手中的高手
14. 千億富豪
2014-12-11 13:04
倫伯應是百億富豪,劉伯應是千億富豪
15. Oscar Lam
2014-12-11 13:05
3樓 亮劍兄,

在下認為,價值和價格均是主觀的。價值是因、價格是果。以一件古董以例,某人覺得很有投資價值,願意以很高的價格買回來。但另外一個人卻覺得它沒有甚麼價值,再低的價格他也不願意買。因此,價值和價格都是很主觀的,因人而異,沒有客觀的標準。
16. 路人甲
2014-12-11 13:15
藍灣半島VS杏花村,Which one is better?
17. B
2014-12-11 13:48
可惜三年前未讀博士文章
就是賣走手頭上唯一物業的一群
現在後悔不知什麼時機才再入市

18. 引刀一快
2014-12-11 14:28
Oscar Lam 兄

價值和價格均是主觀的“

市場價格應該可以歸類為客觀的,不買不賣的東西只有價值,沒有價格。單綫買賣的東西有價格,而多綫買賣嘅物品,就有市場價格,市場價格得到某時段某範圍內多數參與者認同并接受方可成立,所以我認爲可以歸類為客觀。
19. 自我陶醉
2014-12-11 15:00
我同意Oscar兄的看法, 任何商品都沒有一個客觀價值和價格, 當牛肉100元一斤時, 豬肉40元可能你認為是合理價值或價格, 但當牛肉跌價至40元1斤時, 豬價可以保持40元一斤的價值嗎? 這所有都是相信而非絕對, 價值和價格都是因時、因地、及因不同環境因素而改變的, 沒有絕對客觀標準。

20. CH
2014-12-11 15:06
我認為如果將“價值“定義為類近“本質“,我認為“價值“係客觀嘅。又攞古董為例,一個某朝代嘅玉璽,佢嘅本質如下:

朝代距今一千年
就世人“至今天“所知,世上只得一個
崩左一角
除了欣賞,把玩,無實用用途

呢啲“本質“都係客觀嘅。“價格“係反應人願意付出幾多“代價“去得到呢樣野。而“投資價值“唔等同於上述定義嘅“價值“,因為包含左“預期“佢未來嘅“本質“會變,但呢個預期嘅本質“唔係呢一刻時點嘅“本質“,所以一定係“靠估“,即係係主觀嘅,呢個係屬於“價格“。

頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。