|
|
我都認為經濟差影響最小是學生,老師,社工,律師和傳媒界,所以他們最夠膽抗爭. [事態進一步發展下去，會有愈來愈多市民支持警方執法清場，這些頑固的學生、教師、社工和沒有工作的人士，別自私地以為佔中對他們的生計影響最小，當民怨愈來愈深，佔領人數愈來愈少，少到只有數百人時，警方就會果斷清場，並對這些最後的滋事者提出刑事檢控，奉勸各位還是學佔中發起人那樣早點撤離，盡快返回學習及工作崗位，以免日後受到法律的制裁。]
|
|
|
|
To 蔡生
呢個就係搞簽名嘅人嘅繆誤，183萬人，可唔可以其它全部係支持佔中呀？ 萬一，我講係萬一，真係撐佔中嘅人多過183萬，咁咪大鑊！！！？如果有個咁嘅結果岀嚟，係咪佔中可以無限期延長？唔係挂？
搞簽名，純粹搞事從中抽水。
|
|
|
|
學聯周永康要見李克強,咁學民思潮黃之峰應該見習近平,香港學生地位係最高尚的!
|
|
|
|
TO:引刀兄,撐佔中者投過票了,幾個月前就有70萬簽名.
|
|
|
|
To 4樓 目擊者兄
如果真係要反映民意，應該同場較勁，唔係出咗個數岀嚟就話係全部民意。 單邊搞簽名，好多都係應景票，行過費事失手勢，分分鐘兩邊都簽過。
我係反對佔中嘅，但係俾呢班紅衛兵咁嘅反智行爲言論嚇親，依傢都係講公道話啫。 佢地太反智，即使我唔支持佔中，我亦絕對唔會附和呢班人嘅言行。
|
|
|
|
理大民調：73%傾向現在退場 2014年11月05日( 14:39)
理大發表有關佔領運動的民調，指73.2%受訪者傾向同意現在就退場。
有關調查以隨機抽樣方式，於剛過去的周末，對全港市民進行抽樣電話訪問，共得554個有效個案。 調查顯示，73.2％受訪者非常同意或同意參與佔領的人現在就退場，結束佔領；表示不同意或非常不同意的則有26.8％。 民調指出，值得注意的是，傾向同意現在就退場的受訪者中，包括支持、中立或反對佔領運動的市民，而傾向現在退場者，不等同受訪者反對佔領運動參與者的訴求。 問到哪人或那團體可令示威者現在退場，最多受訪者認為是特首及特區政府和官員，佔35.7％；其次是沒有任何人或團體可以，佔34.7％。另有13.3％認為中央政府或人大常委會可令佔領者現在退場。 （綜合）
（明報記者攝）
|
|
|
|
法子《學習自己幫助自己》
2014年11月01日
沈祖堯校長講得非常好，和上一代比，現在年輕人常問「社會給什麼自己？」，但就不問：「自己畀過什麼給社會？」
他們還有資訊犧牲別人去爭取自己自以為是的真理嗎？
---------------------
【on.cc 東網專訊】中文大學校長沈祖堯出席一個大學活動致辭時表示，最近社會發生很多事，出現很多不滿及紛爭，當中包括多個原因，包括年青人不滿貧富懸殊嚴重、難以置業、政府沒有幫助他們及各項民生問題等。沈祖堯認為年青人應多思考，如何在走進社會後，要學習自己幫助自己，甚或用自己的努力幫助他人，而非只要求別人的幫助。
|
|
|
|
法子《大部份選民不理智》 2014年11月02日
下面的一段節錄，道出了我經常提出的「選民不理智」問題，選民的不理智在源於（1）他們覺得自己的一票不會有改變結果的能力，並且日常太忙，所以只有小部份選民願意「做功課」才去投票，大部份只會「憑印象」去投票，所以政客寧願花時間去「做 show」，而不去做實事。（2）人性喜愛聽順耳的說話（people tend to believe what they want to believe）。
上面的第一點叫做 rational ignorance，即係花大量時間去做功課，但投下的一票很大機會不是關鍵（改變結果）的一票，一個理性的人都會選擇不去付出這時間（成本）去做這些功課。 --------------------------------------- 節錄自2014年10月31日晴報石鏡泉專欄：
親愛的學生們：
我想與大家分享你們為「爭取民主」的努力的一些看法。我生於香港，在英國統治下的香港長大，又長時間在全球最民主的美國生活。
我明白你們為香港爭取更多民主的訴求-是一個絕對受敬頌和讚揚的動機，但請你們耐心的聆聽那些對你們訴求的一些客觀分析。這世上是否有真民主呢？
民主的其中一個重要的基本原則為「以多數者取決」（majority rules），所以全球兩個所謂最民主的國家都有兩個主要政黨，這機制確保每次投票都有一方得到多於一半的票數。當其中一個政黨失去民心，選民可以「叮」他們出局，這是民主制度中的「自我調節」機制，理論上是保障政客要對選民負責並履行承諾的制度。在美國生活了29年的我，發覺這種所謂自我調節機制是形同虛設的及不完善的。政客為求爭取選票順利入選為執政黨，他們拋出各式各樣華麗的承諾，一旦選中了，他們卻經常偏離他們的承諾--即你們批評的「貨不對辦」。美國很多市長更因貪腐而出醜聞！這所謂自我調節的兩黨制衡制度失敗的主要原因，是因為這烏托邦式的民主理念假設全部人民都是理性的--但現實是否如此呢？你們須真心的思考，這世上是否全民皆理性呢？
|
|
|
|
法子《橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同，不識廬山真面目，只緣身在此山中》
2014年10月29日
1. 我在佔中件事中，看到兩邊說對方的問題時，往往自己一方也有部份人犯上該錯誤。當然，自己只會指出對方犯上那錯誤。這樣一來，是「攻擊對方」，而不是「解決問題」。
2. 有時不同的人，有不同的經歷和價值觀，所以心目中的對錯很多時是不同的。簡單如「食牛肉」，有人覺得對，有人覺得錯。在這問題上，可以各有自己選擇自由，但有時候雙方的「選擇自由」會 overlap，不能你選A，同時讓我選B。例如「室內禁煙」，一些人「吸煙的自由」和一些人「唔吸二手煙的自由」有 overlap，點算？這情況中間就一定要有條界線，而這界線就是法律。
3. 是否「自己覺得一件事是真理」就「可以犯法」？其實第3點已經說明了答案，因為不同的人，心中很可能有不同的真理。
4. 難道「民主不是真理」嗎？ 獨裁的可怕相信有正常智慧的人也會明白，民主事實上可以避免到這問題。但任何制度也有利有幣，而且民主制度也有很多個版本，美國、英國、德國、法國，也各有不同。不一定是佔中爭取緊的這一個。再者民主的兩大缺點：1. 福利主義令國家債務不斷增加。2. 群眾在大多數的歷史時點上已經被證明看錯。
5. 西方的4大 core philosophy，自由、民主、法治、私有產權（以前行帝制時，原則上所有東西都是皇帝的），在今次佔中事件中，為了「某一個版本的民主」而違反了自由、法治和私有產權。
私有產權： 「巴士被留在旺角，佔中人士不準巴士離開。這巴士其實是巴士公司的私有產權。其實佔中人士，看不到有理由把別人的資產扣押。當然，一句「我是為了公義」，就成了理由。」
別人的選擇自由： 「這點更明顯，佔中事件嚴重地違反了不想佔中人士的選擇自由。」
法治： 「法律上的對錯，一個人有沒有犯法，法治角度看，只有法官才能說，我支持法治原則，所以我不在此談佔中有否違法，讓法官講。」
|
|
|
|
法子《利益申報》
2014年11月05日
1. 大家也明白獨裁的可怕，我也明白。
2. 民主的確能解決獨裁的問題。
3. 任何事情有好處，也有壞處，民主也不例外。
4. 民主也有不同的版本，佔中爭取緊的，是我不認同的版本。
5. 爭取民主也有不同的方法，以現在香港的情況下，要破壞「法治」、「自由」（不佔中人士的選擇自由）和「私有產權」這些核心價值用現在佔中這這方法去爭取，我覺得不合適。
6. 我不同意 simple majority 版本的民主。
|
|
|
11.
引刀一快 |
|
| 2014-11-05 14:19 |
|
我諗，如果忽然有人打電話去你屋企，要你講你企邊一邊，咁................
我淨係知道夠膽講“不”嘅26.8％，一係好冇城府，一係好唔醒目，一係，就好夠膽。
就算話不記名，早就記咗電話喇。
|
|
|
12.
引刀一快 |
|
| 2014-11-05 14:21 |
|
打電話俾我喇，我反對佔中，我建議即時退場，和平結束！
|
|
|
|
以前梁振英的民調，咪一樣咁多人反對梁，啲人又無話驚畀人 mark號碼，會唔會你自己諗多咗。
|
|
|
14.
To 9/f |
| 2014-11-05 14:49 |
|
|
|
15.
引刀一快 |
|
| 2014-11-05 14:51 |
|
CY當時對家係邊個先，依傢話支持佔中嘅，全部打為漢奸、外國勢力，不可同日而言。
依傢佔中嘅對家，唔係CY呀，你諗諗。
|
|
|
|
亞刀仔，2012立法會選舉登記選民人數346萬，投票人數183萬，自已用腦去諗，不要滿口狗噏廢話，無料充四條，扮成眾人皆醉我獨醒！
|
|
|
17.
引刀一快 |
|
| 2014-11-05 15:04 |
|
我講緊乜妳都混淆晒，懶得陪你，依傢呢個場嘅人水平越來越低，怪之咁多師兄唔嚟喇。
|
|
|
18.
youngster future |
| 2014-11-05 15:12 |
|
I like progressive transition of democracy with law and order. As revealed in the opinion pools, most youngsters are pro-democratic. So in not more than a couple of decades, pro-democratic voters will dominate. The era of the current youngsters will come. So, youngsters be patient and spend your enthusiasm and energy in caring for the need of the present day people - your dearest relatives, neighbor and friends, and help improve their quality of life. Build up a healthy and harmonious society to welcome your not too distant future.
|
|
|
19.
to:法子&亮劍 |
| 2014-11-05 16:08 |
|
|
|
|
經濟問題政治解決是正確的. [如果要說目前香港讓人憂慮的事情，不是學聯周永康說的「政治問題政治解決」，而是經濟問題要以政治解決，這樣的話，很多經濟狀況較差的人士就會被煽動，以為用抗爭手法改變政制，便可改善民生，改變個人經濟條件。而我們這些用雙手努力工作去累積財富的中年人，跟現今的年輕人對事物看法的分歧會愈來愈大，不同階層矛盾將日益增加，形成一種社會撕裂的局面。]
|
|
App下載
