地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
21. Anti-OC
2014-11-05 11:55
OC 's low quality ethics has become a laughing stock. 
22. M vs. M
2014-11-05 12:33
A small group of OC militant political extremist with undisclosed financial support is destroying the harmony of our society consisted mainly of moderates. Moderates have little propaganda, few
public platforms, legal support and resources to counteract. Unfair battle.
23. 肥婆四
2014-11-05 12:47
一個人如果嚮往民主社會,就一定不做損害別人利益事。這是最基本的原則!脫離這個原則講民主,是永遠不可能達到。民主也不一定要爭取,當大家都尊重對方,不去損害對方的利益,民主就實際體現了。要去鬥爭爭取的不是民主,是百份百利益!
24. 引刀一快
2014-11-05 12:51
肥婆四兄

完全同意!最緊要就係唔好搞派系,一搞派系,咩民主、民意、民生,全部都係假嘅。
25. 引刀一快
2014-11-05 13:08
講到底,民主咪就係平衡各方利益嘅其中一種手段囉。
26. 群眾反噬搞手 佔中自招敗果
2014-11-05 13:39

群眾反噬搞手 佔中自招敗果

是次雨傘運動中,有反佔領人士製作了幾段講述外部勢力介入運動,以及美國企圖在港發動顏色革命的影片,令反佔領一方士氣大振。

平心而論,該幾段影片的製作着實不錯,唯一不足之處,是還未納入有關非暴力鬥爭和非傳統戰爭(Unconventional Warfare, UW)的最新理論成果,令港人未能全面地評價這些新戰法。

非傳統戰爭 目的推翻政府

讀者可能會奇怪為何筆者在非暴力鬥爭之外,又搬出非傳統戰爭這概念,雖則非傳統戰爭早於1952年已於美軍教條中出現,但發展至今天,該概念已悉數將非暴力鬥爭、心理戰、信息戰等要素共冶一爐,最能夠反映傳統戰爭範疇以外的戰爭行徑。

根據美國國防部的定義,非傳統戰爭指透過在敵方控制區域的地下、輔助和游擊部隊,以使抵抗運動或起義活動得以脅迫、擾亂或推翻外國佔領者或政府的活動。撇開定義與教條,說穿了非傳統戰爭就是圍繞革命、抵抗運動和起義活動(Revolution,Resistance and Insurgency(RRI)),以及外部力量對這些活動的支援。

有人可能會認為,雨傘運動未必有應用到這些理論,不過筆者只是想藉他們來說明,後現代戰爭的性質與目的,跟以往的戰爭相比,已出現了翻天覆地的改變:當中最重要的是,戰爭的目的已由改變敵國的政策,變為改變敵國的政府(即推翻其政府),因此,革命、抵抗運動和起義活動的重要性大幅提升,而各國對這類型運動亦抱有極大戒心——所謂戰爭已不再是政治的延續,而變成了政治本身。

真普選非真訴求 難阻分裂

之不過,無論運動多麼具自發性也好,如欲解釋現時雨傘運動群龍無首、各自為政的現象,我們還需借助非暴力鬥爭理論。根據該理論,抗爭者嚴格來說可分為兩大類:「非暴力鬥爭者」(Nonviolent Resister)和「不滿團體」(Grievance Group),非暴力鬥爭者即運動的策劃與領導者,而不滿團體基本上是響應非暴力鬥爭者的號召,對政府抱有不滿的群眾,他們被稱為「團體」主要是因為他們有共同的不滿或訴求,不一定代表他們一開始已是一個團體。

非暴力鬥爭運作的本質,就是非暴力鬥爭者必須依賴不滿團體來「打頭陣」,承擔起抗爭的主要重擔。而目前運動之所以群龍無首、山頭林立,反映出非暴力鬥爭者(佔中三子、學聯等)一開始用以號召群眾的訴求(即真普選),事實上並非一眾不滿團體的真正訴求(真正訴求很可能是貧富懸殊、世代之爭和中港衝突這些重大矛盾),故此非暴力鬥爭者根本不能真正得到不滿團體的共鳴,不滿團體亦不願接受他們的領導,甚至一眾不滿團體有反過來壓倒非暴力鬥爭者的趨勢。至此運動已由原本構想的一個整體,分裂成幾個平行進行的抵抗運動。

抗爭者不了解這些非暴力鬥爭和非傳統戰爭的「設定」,亦造成了目前知進而不知退的窘境。

一如非暴力鬥爭理論將抗爭者分為非暴力鬥爭者和不滿團體,非傳統戰爭也將抗爭者分為「地下組織」(Underground)和「公眾部分」(Public Component)。雨傘運動一夜間急劇擴張,令公眾部分一下子就將地下組織(或策劃者)邊緣化,但亦同時令運動頓時失去了領導,但群眾至今卻仍察覺不到或不肯承認,他們的情感、信念,甚至不滿一早已被刻意動員至一種具政治破壞性的模式,同時他們的認知與客觀現實脫軌亦是被刻意造成的——這是非暴力鬥爭中的一種固有傾向,乃宣傳與心理戰的結果。

對於一場非暴力鬥爭,最重要的前提是其領導者能夠控制場面及顯示其控制能力,否則根本無從令當局犯錯或錯誤使用暴力,從而出現「政治柔術」(Political Jiu-jitsu)借力打力的效果,而「政治柔術」正正是非暴力鬥爭之所以能夠上升至戰略層面的最關鍵因素。

由此可見,雨傘運動失去了領導,實屬其最大的致命傷,變相令抗爭失去了所有的戰略元素,淪為單純消極的公民抗命,本質上已再不是「戰略性非暴力鬥爭」,失敗只是時間問題。

學生自製戰爭 港民主反受害

當雨傘運動落入了不了解非暴力鬥爭的學生及佔領者的手中,只會令香港的民主運動反受其害。就在現時佔領行動還是一事無成且一籌莫展的時候,學生們已自己製造了一場世代戰爭,導致佔中發起人戴耀廷與陳健民以復教形式淡出運動,以及令曾協助學聯與政府展開對話的港大政治及公共行政學系教授陳祖為等極為不滿。

依筆者看來,學聯與佔中三子這一代人的不咬弦,歸根究柢是學生對八九民運一代的經驗嗤之以鼻,認為六四經驗到了今天已不再適用,但成年人卻食古不化地將它「強加於」他們身上,只管叫他們退場,最後惟有一拍兩散。

反佔中覺醒多 青年抱石砸腳

佔領行動開始後,不少年輕人想通過改變他們家裏上一代反佔中的想法,來爭取他們對運動的支持,可是這些年輕人的做法,卻跟拿石頭砸自己的腳無異。他們的潛台詞總是上一代人在民主問題上見利忘義、愚蠢和不知所謂,只有他們才是對的——這種「思想改造」方法簡直是聞所未聞,結果只是更有效率地將上一代人趕到對立面上而已,所以也難怪在是次運動中,反佔中一方「覺醒」的人,似乎比支持佔領的還要多,令這場運動最後很可能以年輕人在世代戰爭中落敗的形式落幕。

雖說目前佔領行動,是基於群眾的自發動員,總能夠「留得青山在」,不至於會完全沒落,但如果我們留意到在同一時間的大格局裏,中央在等香港自生自滅(或自我毀滅),港府和反佔中人士在等佔領一方內訌,佔領人士在等學聯失勢的話,實際上處於愈下方的就愈不利,而時間亦明顯不是站在香港的任何一方。

撰文:袁彌昌 中文大學全球政經碩士課程客席講師/治學文社成員

 
27. 同一條腸
2014-11-05 14:01

点解阿哥叻阿妹咁多,唔通生仔真喺好過生女?

28. 肥婆四
2014-11-05 15:33
TO引刀兄,多謝你共鳴,不過我對發起反佔中簽名與兄台睇法有不同,我支持簽名會有作用,作用係話比佔中者知,我不同意佢霸佔街道,阻礙其他人使用的權益,同時亦使警察知道市民的聲援,免士氣低落。兄台怕這樣一攪,撕裂社會更甚,又驚周融抽水。其實撕裂係無可避免,將來攪清楚也可再團結,到時是真團結,假如佔中者真心想香港好,是用良知理性分辨是非者,應能理解大多數香港人都已盡力包容,就算對法治有所傷害,都已容忍。相信他們都知道簽名是表態叫收手,唔聽是他們認為破壞力未夠,係度等機會,你今日睇新聞見到老泥講甚麼?佢話的學生上京比上面捉就最好,可能有五十萬人出來遊,哈,咁都夠膽講你話係未狼心狗肺,其實又咪想攪事?真係想錯佢個心喇,無謂想,呢的環境點會有?由此可見,老泥所代表的勢力你學生死佢幾件更好用,因為咁就唔係五十萬人上街咁簡單喇,我明白老泥講,此人絕對不是講民主信公義之輩,佢無咁既認知。
29. lga908
2014-11-05 15:40
佔領者根本質素很低  偏偏又宣稱自己表現出香港人的質素  簡直貽笑國際!
30. Peter Paker
2014-11-05 15:55
綜合報道)(星島日報報道)佔領行動早已被指變質,佔領區更變成部分露宿者之家!近日有大批露宿者及內地客趁夜後人去「帳」空,肆意「佔領」公用帳篷度宿,更視物資供應站如免費飯堂,任瞓任食,甚至出現吸毒人士,恐在現場涉及毒品非法勾當,令人憂心治安及衞生問題。

  佔領區變身露宿者臨時居所,原地解決各種生活所需,衞生情況堪憂。據悉,佔領行動持續已一個多月,參與佔中的市民開始熱情減退,陸續撤離或減少撐場,特別是深夜時分,加上近日天氣轉涼,部分人寧願回家享受「高牀暖枕」,留守人士寥寥可數,大批騰空的帳幕被露宿者視為「安樂窩」,近日分別入侵各佔領區度宿。

  消息稱,其中在銅鑼灣佔領區,每日留守的學生平均不足十人,卻有數十名疑似露宿者及吸毒人士遷入「營地」。記者曾往了解,發現多個帳篷被多名衣衫襤褸人士佔用,甚至有人赤膊入睡,並把帳篷拉上簾,以防被人看到內裏情況;而外面放有多個紅白藍大尼龍袋,每袋都載滿物品,疑似是露宿者的「家當」。

  其中一名赤膊漢睡醒後,施施然走出穿回衣服,再到物資站取免費香蕉及樽裝水享用。記者上前問他是否佔中示威者,他即極力否認,並以普通話稱自己是內地人,稱:「不要問我,我甚麼都不知道。」之後,他騎單車到附近興發街公廁梳洗,再轉往電氣道一家快餐店,取走多支免費牙籤便離開,有職員稱認得該男子常來取牙籤,但每次都沒有光顧。

  至於龍蛇混雜的旺角佔領區,設有逾百個免費公用「營位」,而且免費物資數量龐大,吸引區內露宿者和吸毒人士前來,又瞓又食,恐變「重災區」。據知,有佔領者曾投訴有疑似吸毒者混入,恐在現場涉及毒品非法勾當,但未獲理會。

  記者在豉油街附近的「彌敦下邨」,發現疑似露宿者蹤影,該名男子自稱是運輸業散工,家住深水埗,雖口口聲聲表示支持佔中,所以貪玩出來露宿,惟記者問他對佔領行動有何意見,卻不懂回應,只頻呼:「都係嗰啲啦!」記者再追問他住在附近,為何不選擇回家,他即面有難色,躲入帳篷迴避問題,隨即拉上簾。

  據了解,現場的私人帳篷都寫上名字,其餘公用帳篷如無人,義工會打開簾,若已被佔用,入住者可向義工索取寫着「有人」的告示牌掛在帳篷外,便不會被人打擾。然而,以往曾有學生留宿時,被醉漢潛入營內滋擾,更可能隨時被侵犯,十分危險;而該些帳篷亦無人清潔,患病者入住後留下病毒,恐傳染予其他人,衞生情況惡劣。

  香港醫學會會長謝鴻興提醒,帳幕經大量佔領人士使用,又未加清洗,可引發皮膚病或其他疾病;加上踏入流感高峰期,若沒充足禦寒裝備,更增加染病風險。

31. 露宿者之家
2014-11-05 16:22
哦!原來佔中運動已改為 "露宿者之家"運動了。
32. 引刀一快
2014-11-05 17:14
肥婆四兄

大家反對佔中係共識,至于點解我唔贊成搞簽名呢,原因幾個,我理順慢慢講,會表達得好D。

1,名義不正。支持警察執法,我理解為:暗喻警察不作為、敦促警察辦事、對警察缺乏信心、不接受現時警察執法力度。你返過大陸都知喇,一河之隔,香港警隊質素其實係超幾班嘅,特別係操守。

2,時機不正。如果一個強姦疑犯,被警察追到一個天台,佢企係圍欄邊,威脅要跳樓。
好明顯,就算警察唔等談判專家到,起碼都要等消防員放好氣墊挂?如果呢個時候有人喺隔離叫囂要警察即刻做嘢,我真係唔認爲呢個人好心,更唔希望警察嘅判斷俾呢種塘邊鶴影響,俾佢地影響多數冇好嘢。

3,形象不正。紂螎係一個好挑釁性嘅人,佢帶頭做嘅嘢,單單惹火,佢喺呢件事件嘅大部份意義,其實就係鞏固并維持班細路嘅鬥爭心態,一路提供緊一個明確目標人物俾佢地去鬥到底,有理由相信,大部份細路好憎呢個人,唔忿輸俾佢。如果換咗DT、松松、唐唐之類去搞呢類民間民意表達,火藥味會少得多,得體得多,班細路容易接受下臺階。
4,動機不正。先唔講我認爲佢地抽水先,佢每個行動每個動作,都係朝住鬥爭方向定制嘅,依傢香港市民(包括你我),都係想安安定定過日子啫,唔係想睇五門斬首嘛!

其實事到如今,兄台睇睇佔中班人嘅陣勢,佢地點會唔知民意係點,警察都一樣知道啫,我覺得大家見到警察講聲早晨,點個頭,比簽名有意思得多。依傢人地舉住183萬簽名隊過嚟,警察依然唔郁手,呢D咪就係壓力囉。肥佬一直都係有抗中意圖,我比較迷惑嘅係點解佢夠膽公開講想北京捉細路,會唔會係事先張揚等北京唔做?我從來冇認爲肥佬係好人,不過我係睇蘋果嘅,因爲長期喺大陸,消息同氛圍側埋一邊要平衡吓。

33. 歪理連篇!
2014-11-05 17:25
歪理連篇!
34. 魚與熊掌,可以兼得
2014-11-05 17:45
》都係想安安定定過日子啫,唔係想睇五門斬首嘛!
我兩樣都想(如果係斬三恥同學聯),冇衝突,甚至將佢地五門斬首可以帶來香港安定既日子!
35. ...
2014-11-05 22:15
歪理連篇 X 2
36. al 70
2014-11-05 22:41
其實係金鐘睇路障既,似古惑仔多d.
坐住張導演櫈,食煙吹水,跳下舞,飲酒,又一日!

37. 珍惜香港
2014-11-05 22:47
珍惜香港

呢棑寫嘢嘅時空超窄,佔中又搞到民不聊生,怨氣沖天;咁就响度醒幾首嘢俾大家輕鬆下啦!

試問誰還未訓醒


天蠶變之反佔中


佔中 - 冇錢冇飯開
38. 元朗人
2014-11-05 23:36
大字形灘系馬路冇皇管
仲有善良警察重點保護
激爆七百萬個肺話之你
法庭禁制令亦當耳邊風
還守法的人可忍到幾時
39. 學民逃兵周庭對香港瞓街廢青的一席話
2014-11-05 23:37

學民逃兵周庭對香港瞓街廢青的一席話; 學運已經變質,不要再被人利用!

https://www.youtube.com/watch?v=LkAD-Ht61N4


40. al 70
2014-11-05 23:56
真係周庭?
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。