地產論壇
登入名稱
密碼
41. 所謂
2014-10-01 17:49
以佔中錮班人嘅手段,傷及無辜來達到目的!真係選佢地做治港者,咪死得人多?
42. to 29/f
2014-10-01 17:50
所以支持高樓價既市場參與者都係搞亂香港既人, 佔中使到個樓市大冧絕對係抵死!
43. 所謂
2014-10-01 18:05
今天明報


女人心
民 主 霸 權 


四 年 前 , 有 本 書 叫 《 地 產 霸 權 》 , 剖 析 香 港 地 產 業 在 這 幾 十 年 間 如 何 被 數 大 財 團 壟 斷 , 地 產 商 勢 力 甚 至 伸 延 至 公 用 事 業 、 零 售 市 場 … … 

從 此 , 「 地 產 霸 權 」 成 了 一 個 時 代 新 名 詞 , 大 家 忽 然 意 識 到 , 原 來 我 們 的 衣 食 住 行 , 樣 樣 都 關 地 產 商 事 , 逃 不 過 它 的 五 指 山 , 唯 有 怨 , 或 者 積 怨 成 怒 。 

當 大 家 在 罵 地 產 商 以 霸 權 手 法 主 宰 我 們 的 生 活 、 製 造 貧 富 不 均 的 時 候 , 近 年 有 人 在 不 知 不 覺 間 做 了 跟 地 產 商 相 同 的 事 , 引 發 社 會 矛 盾 , 我 姑 且 稱 之 為 「 民 主 霸 權 」 。 

今 時 今 日 , 民 主 是 免 死 金 牌 , 政 治 獻 金 ? 一 句 「 我 用 來 支 持 民 主 」 就 可 以 蒙 混 過 去 。 襲 警 違 法 ? 我 是 民 主 鬥 士 喎 , 你 敢 拉 我 ? 

大 家 開 口 「 民 主 」 , 埋 口 「 公 義 」 , 民 主 已 凌 駕 一 切 , 高 於 情 , 遠 於 理 , 大 於 法 。 教 法 律 的 人 , 拿  民 主 招 牌 一 指 , 你 的 法 頓 成 惡 法 。 親 友 間 談 的 民 主 如 果 不 是 同 宗 同 族 , 父 母 兄 弟 都 冇 面 畀 , 一 言 不 合 就 把 對 方 痛 恨 成 殺 父 仇 人 。 

最 近 我 有 對 好 友 夫 婦 , 放 工 時 走 過 街 站 , 一 個 說 想 簽 個 名 「 反 佔 中 」 , 一 個 罵 她 「 冇 腦 、 冇 常 識 , 你 係 咪 想 入 共 產 黨 ? 」 好 夫 妻 成 了 對 頭 人 。 那 個 晚 上 , 朋 友 傷 心 哭 訴 : 「 我 不 過 想 簽 個 名 反 暴 力  , 他 竟 像 瘋 了 一 樣 罵 我 一 整 晚 … … 」 

民 主 , 甚 至 已 凌 駕 家 庭 、 摯 愛 。 

所 以 , 千 萬 不 要 問 別 人 簽 名 沒 有 、 投 票 沒 有 , 因 為 你 隨 時 會 丟 失 一 班 朋 友 , 或 者 一 群 親 戚 。 這 些 年 , 相 信 大 部 分 香 港 人 都 有 過 類 似 經 歷 , 就 是 為 了 政 治 , 無 端 端 疏 遠 了 一 些 本 來 跟 你 要 好 的 人 。 

我 手 提 電 話 中 的 不 同 群 組 , 早 陣 子 就 因 為 參 不 參 加 公 民 提 名 方 案 投 票 鬧 得 面 紅 耳 赤 , 有 人 人 身 攻 擊 , 有 人 憤 而 退 群 , 幾 十 年 交 情 一 朝 斷 , 為 的 , 是 一 些 虛 無 飄 渺 的 理 念 , 一 些 永 遠 達 不 成 的 共 識 。 

我 忍 不 住 寫 下 感 慨 : 「 人 家 在 上 面 玩 政 治 , 贏 名 贏 利 贏 選 票 ; 你 們 在 下 面 玩 認 真 , 失 情 失 義 失 摰 友 , 何 必 呢 ? 」
竖起大拇指手势

相信我們的友情不會因此而受到影響吧!
Just got it from CT:

沈祖堯 (中文大學校長)

香港人還是喜歡留在香港的原因,是享有絕大部分的自由,

因為這個自由,你可以選擇喜歡共產黨,亦可以選擇不喜歡,在最近期的發展,香港反對派的表現,是不喜歡共產黨的統治,但是卻用了共產黨的手段去爭取,如果香港真的被他們統治,我真的要考慮離開香港了。

議會上的鬥爭,是敵我分明式的,敵人反對的,我們擁護,敵人提議或贊成的,我們反對。議會上,已經沒有尋求共織的討論。

街頭上的鬥爭,是紅衛兵式的,利用年青人的衝動及不成熟,衝擊社會任何議題。議題不重要,重點在反對。

很難相信,這些事情的背後,沒有一個總策劃的單位。

我相信這個 master mind 的目的,並不是香港脫離共產中國的統治,而是要香港的競爭力,整體的發展力,國際聲譽,全部降級。就現在的情況,不幸運地,他們已有小成。

44. 所謂
2014-10-01 18:08
"我 忍 不 住 寫 下 感 慨 : 「 人 家 在 上 面 玩 政 治 , 贏 名 贏 利 贏 選 票 ; 你 們 在 下 面 玩 認 真 , 失 情 失 義 失 摰 友 , 何 必 呢 ? 」"
呢段嘢好入肉!
45. 代表我的心
2014-10-01 18:10
一如所料,「佔中」一旦發生便很難「和平」。事實已證明了這一點,且「戰線」更蔓延到銅鑼灣和旺角,令港九的路面交通陷於半癱瘓,影響人們的正常生活。很多社會人士其實早已言者諄諄,希望「佔中」三子尊重主流民意,珍惜港人現時享有的安樂日子,不要損害香港繁榮穩定。

可惜聽者藐藐,三子事前仍一味強調「佔中」會「和平」進行,但當衝突發生後,三子之一的戴耀廷竟向傳媒表示,現時的情況已沒人可以控制,並將責任推到特區政府和警方身上。

這種言行極不負責任,因「佔中」失控,這正是大家所擔心和意識到的,但三子一方面堅稱可以「和平進行」,另方面又不斷煽動集會者「仇警」、「仇特區政府」和「仇中央」的情緒,到真出現混亂場面,他們卻說與己無關,這是甚麼道理?

他們硬說警方使用了過分暴力,但人們透過新聞畫面都可清楚看到,警方表現已極為克制。就算星期日上午在政府總部外向示威學生清場時,也是先逐一問過示威者是否願意自己行走,不願意者才用四人把其抬走,手法相當文明。

事情後來演變到衝突,並非警方濫用武力,而是一些「政治暴民」蓄意衝擊警方防線和諸般挑釁,警方再三警告無效才迫不得已出手。事實如此,應該要還警方一個公道。警隊連日來的行動表現和文明執法,大家有目共睹。他們頂着巨大的壓力,緊守崗位,不管被衝撞或被謾罵,始終堅持在最前線捍衞香港的法紀,這種專業和無畏精神,值得致敬。

46. 所謂
2014-10-01 18:37
痛心疾首!卑鄙無恥莫過於此!
47. 亮劍
2014-10-01 18:45
遍地開花│這一刻,警察在想什麼:
一名前線警員的八個答案

87枚催淚彈,令到全港市民對警隊刮目相看,警察形象一夜間直插谷底。面對批評之餘,前線警員亦要應付體力上的挑戰,連續當值近30小時,揹著大量裝備跑來跑去,疲於奔命之際,還要面對眼前部分示威者的批評及指罵,難怪今日有報道指,警隊內部的士氣非常低落。

那麼,這一刻,其實警察心裏在想什麼?

本報記者就與一名處理佔中的前線警員,做了一個「八問八答」的訪問。先旨聲明,這名警員的意見不能代表整個警隊,而本報亦無意替警察塗脂抹粉,只是希望將前線警員內心的想法寫出來,讀者可以贊成可以批評、可以同情可以嘲笑,本報並無既定立場。

問:點解要施放催淚彈?
答:最簡單的答案,當然是因為上頭指示。但其實示威者衝擊防線,胡椒噴霧都處理唔到,咁唔出催淚彈可以點呀?唔通任你哋繼續企喺馬路唔走呀?咁你哋係非法集會呀麻,有法例,我哋就要執行。

問:執法唔係大晒架,咁你都要睇吓條法例是否公義?政府是否別有用心?
答:政府想點,就唔關我哋事啦,我哋唔諗呢啲嘢,總之你犯左法,我哋就要處理,呢個係我哋天職。如果你話法例不公義,咁咪爭取立法會去修改囉。

係,我都承認有啲法例係不合理,例如「不准行乞」呢一條,我自己都好唔同意,平時見到乞丐我都唔會去趕,但如果有人報警,我都係焗住要處理。正如非法集會呢條法例,我都覺得有啲戇居,但上頭有命令,我哋都要做。

問:成日都話「上頭叫,我就要做」,咁如果當日上頭叫你開槍,你係咪又開槍呀?
答:冇可能。市民淨係推鐵馬,我哋有咩可能開槍呀?當天不斷有傳聞話警察將會血腥清場,其實冇可能,除非已成為暴亂,大家已開始姦淫擄掠,否則不可能開槍。(咁如果上頭真係有命令呢?)我唔會開槍,我哋都有思想架,咁樣的命令太過份。

問:如果警察執法是天公地道,執行上司指示是應有之義,咁八九六四屠殺學生的士兵都冇做錯喎,係咪?
答:咁……唉……我都唔識講。我理解嗰時政府需要清場,但開槍殺人又真係過份咗,我唔能夠同意,政府的確係錯。但總之我哋唔會開槍囉。

問:聽到示威者高呼「警察罷工」,你有什麼感覺?
答:我其實冇感覺。罷工?如果我哋真係罷工,到時你哋就驚呀,街上有人搶劫有人強姦,我哋就唔理架啦,你要我哋罷工呀麻。所以我哋一班伙記聽到都不以為然。

問:有冇諗過辭職唔做?
答:後生嗰啲警察仲有可能被說服,辭職咪搵過第二份工囉。但三、四十歲的中級警員真係冇可能。大佬,人工又高,又有宿舍,唔使養妻活兒呀?你養我呀?冇咗間宿舍去邊度買樓呀?

問:咁你會唔會好憎示威者?
答:咁我又唔會。你可能唔信,但其實我心裏係支持班示威者,我明白佢哋的訴求和理想,我都想有民主,但你非法集會衝擊防線,我哋冇可能咩都唔做。但如果施放完催淚彈,你哋都頂得順,仲要有更多人繼續站出來(即係而家咁),咁我哋都冇辦法,而家咪撤退囉,即係你有你做,我有我做,大家角度唔同啫。

問:你最後有咩想同示威者講?
答:其實我唔明,部份示威者成日X我做咩?點解要X我?有咩意義?我又唔會因為你X我就辭職,你的敵人又唔係我,咁點解又要X我?你哋成日話示威者和平有禮,但你不能否認的是,真係有部份示威者係用盡一切方法來侮辱及謾罵我哋,點解要咁?

48. 所謂
2014-10-01 18:46


元朗早茶會發表聲明:

守護元朗,由元朗早茶會開始! 元朗是我們成長地,不容自私亂表態, 不要影響交通 ,不影響民生,我們尊重言論自由,但更尊重元朗民生形態。
堅守元朗 不讓元朗淪陷,
堅守元朗,共建繁華安樂窩!
我們不談政治,但要守護元朗民生
生於斯,長於斯。
言論可表達,民生不可踏
辛勤元朗人,齊抗搞亂分子
辛勤元朗人,誓保美好山河

元朗早茶會成員自發成立守護隊,見有異常情況,馬上通報有關單位,拍照及分享情況

49. 亮劍
2014-10-01 18:53
你幾万人不喜歡,就可佔乜佔物,倒全香港人米!
咁那些唔喜歡肥佬黎的人,那怕係一百幾拾,可否佔領蘋果日報总部,唔俾佢出報紙先?
泥水佬開門口,过得倒自己过得倒人呀!
50. 所謂
2014-10-01 19:03
佔領香港命脈,要無辜市民受苦為策,煽動自己人倒自己人米,毫無羞恥心!點解唔去佔領美英領市館,脅迫他國施壓中央,都好過攪自己人!
51. 所謂
2014-10-01 19:24
由如一班人同是一條村長大,你同村長唔啱,就攪其他同村兄弟,攪完一家又一家,去脅迫村長,你嘅偉論係話幫助所有同村兄弟!真係冇人性!
52. 臺灣省戒嚴令
2014-10-01 19:25

臺灣省戒嚴令》,正式名稱爲《臺灣省警備總司令部布告戒字第壹號》,是中華民國臺灣省政府主席臺灣省警備總司令陳誠1949年5月19日頒佈的戒嚴令,內容爲宣告自同年5月20日零時(中原標準時間)起在臺灣省全境實施戒嚴,至1987年由總統蔣經國宣佈同年7月15日起解嚴爲止,共持續38年又56天之久。在臺灣歷史上,此戒嚴令實行的時期又被稱爲“戒嚴時代”或“戒嚴時期[1]

需要注意的是,此戒嚴令頒佈之時的臺灣省轄區包含臺灣本島澎湖群島及其它附屬島嶼。
53. 惜緣
2014-10-01 19:32
其實,那班人有咩嘢訢求都好,都不能用破壞香港經濟的手法,點解非得要魚死網破不可? 遲些,當香港經濟不景時,最先受害的亦可能都是呢班人。
我100%相信,中央比英、美等任何一個國家都更加想香港安定繁榮。但願香港可以平安度過此危機,明天更美好。阿彌陀佛!
54. 誰懂民主
2014-10-01 19:44
現時的民主是給美國用來操縱你們。你們看看近期的民主運動帶來什麼後果。就看臺灣 ,太陽花運動後,迫臺灣政府成為美國政府防華的第一島鏈成員。對日本軍政無立場。他們利用無經濟成本的學生去先損害香港的利益和基礎,再進行其他行動。請注意
55. 三T
2014-10-01 19:45

佔中果班人其實都幾可憐:明知唔會成功,就訂個超級無敵的目標;佢地表現得慷慨激昂,可能佢地好多係呢個社會競爭中的失敗者,以呢個活動來搵存在感;佢地大部份都係膽小的懦夫,沒膽去中南海示威,沒膽去占駐軍總部,而佔中環旺角,挾持善良巿民來追求自己的烏托邦!

我都見過好多民運領袖,學生領袖,呢班都算係弱雞。要求政府同你地對話?要求人大道歉?你地應該搵個地方,一大班自己友一齊,大家互慰、互吹,咁就唔會俾人鄙視,亦都唔使面對競爭,永遠做一個有理想、熱血的少年、中年直至老年!

56. 堅定反佔中者
2014-10-01 19:46
而家d佔中人士口口聲聲為公義,為香港未來,我不是認為他們有心禍港,不過後果就是如你上文所說一樣。之後有心人士又會出黎為經濟不佳找理由,話係政府累大家。我覺得政府真係唔應該食呢隻死猫,人要為自己做出來的事承擔後果。但是,我最不忿的是要無辜者都要一齊埋單,同埋人與人關係更緊張,彷彿你不佔中就等於出賣香港。你反對一些事情可以有好多表達方式,難道不認同佔中就已經被等同賣港?這種思維令人無野好講。
57. 江邊人
2014-10-01 19:57
佔領蘋果日報總部

如果你受到佔中影響,一齊去佔領毒蘋果總部,一齊把這個話題傳出去!
58. 江邊人
2014-10-01 19:59
佔領天主教總堂
59. 堅定反佔中者
2014-10-01 20:08
繼續支持湯生的文章!我們不要學別人佔什麼什麼,因為我深信善有善報,惡有惡報,不是不報,時間未到!
60. 法治
2014-10-01 20:09
香港是法治城市,明知損害香港人的利益,而去佔中。我們可以集體申請法援去告佔中者我們的經濟損失。不要讓法院不會判刑給他們就無事。
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。