|
|
我明白你既立場同意思, 亦尊重你既睇法, 但我始終認為老師唔應太多灌輸自己既政治立場比小朋友, 應由佢地自己感受
|
|
|
82.
To 79 re 81 |
| 2014-09-30 18:11 |
|
利申: 我讀山邊小學的, 冇師兄你咁巴閉。 學校中唔中立, 其實沒得說, 學校絕對可以宣教自己的立場, 唔鐘意可以唔好響度讀, 響度食唔好響度痾, 自古皆然。我慶幸入讀過的教會學校都沒有歷史包袱, 沒有強烈傳統, 個人思想自由奔放而不失禮制, 師生在人海間擦身而過, 因緣而聚, 緣盡則散, 自然過自然。 在我非常年少的時候, 曾經認為校長係一間學校學問道德最高的人, 睇番轉頭, 世事並無絕對, 所謂對錯, 是形而上的事情, 唯有以赤子之心, 互相尊重, 適當妥協, 才是正道。 79師兄入讀精英學校, 佔據優厚位置, 當然沒有甚麼好 challenge 的。不過置身教會學校, 也需理解十字教之優越性和排他性, 曾經在歷史上造成非常慘烈的過去。學校唔會教, 老師也不識教, 唔知師兄你會唔會教, 定係唔講當教左; 家長需要平心靜氣客觀平衡灌輸, 閒人正好教育子女說明學校說的不一定啱。以史證之, 宗教影響政治的地方, 管理效率低下, 公義也不見得有幾多。 近年天主教會學校好多校長係臨升甚至升左先勉為其難睇而入會, 其沒落是有跡可尋的, 主教實應有知之明, 不要再畫地為牢, 或者不務正業同政棍套近乎。 孩提之時, 當然依靠父母, 漸漸地老師乜乜, 同學乜乜, 再之後就是朋友乜乜, 其他人乜乜, 閒人家長不要與子女越走越遠呀。
|
|
|
|
中央對香港的佔中早已智珠在握，佔中人士，回頭是岸吧！否則會很慘，雖然你們很想做烈士。 以下是九月初的訪問
陳佐洱接受港台訪問時再次大力批評佔中，將行動比喻為最近數年在包括利比亞等國家發生的民眾推翻政府事件，認為這些都是西方國家利用街頭抗爭進行的顏色革命，旨在推翻政權，「所謂的佔領中環，就是上演一場西方國家搞的街頭政治，顏色革命的香港版，重溫一下，譬如是在利比亞、烏克蘭，剛開始的時候，找一些受過訓練的弱勢群體上街，讓他們去違法，逼得政府執法，他們就製造流血事件，本來站在幕後的人就跳到台前了，突然佔領了道德高地，去譴責政府呀，而且最後要求推翻政府，這個把戲就是這麼演的，我不希望香港出現這個香港版的顏色革命。」
|
|
|
|
to 82樓 多謝分享，從來觀點與角既野都好難定對錯，我自問唔係怪獸家長，但有時當局者迷，樓上師兄既批評，提醒我要自我檢討，儘量做個開明的家長，希望能更好地教育子女
|
|
|
|
如果 20l7 的三個特首候選人是 梁振英, 林鄭 及 葉劉 怎辦? 你們班老野終日這裏痴叫反佔中都不知反省。如今天天在電視裏聽到市民叫數字人下台, 聽到都心曠神怡。
|
|
|
|
如果我是特首,先平亂,後上奏,待平亂後,即上書辭職,下一次普選報名參選,能當選,即是勝利者……
|
|
|
87.
泛民真面目 |
| 2014-09-30 19:51 |
|
|
|
88.
SocREC 社會記錄協會@Peter |
| 2014-09-30 20:03 |
|
|
|
89.
蜕变中嘅懒人 |
| 2014-09-30 21:00 |
|
泰國有黃衫軍、有紅衫軍。香港為何只有阻塞人民生命之道嘅黃衫軍，紅衫軍，你們在那裏？ 紅衫軍，你們在那裏？
|
|
|
90.
蜕变中嘅懒人 |
| 2014-09-30 21:00 |
|
泰國有黃衫軍、有紅衫軍。香港為何只有阻塞人民生命之道嘅黃衫軍，紅衫軍，你們在那裏？ 紅衫軍，你們在那裏？
|
|
|
|
現在最適宜出現黑衫軍........以黑食黑......
|
|
|
92.
To 88 |
| 2014-09-30 21:48 |
|
班麻甩仔以為自己係尚格雲頓, 要擺好 pose 先俾人一格一格影? 咁不如話係差人擺到啲馬咁, 你話係咪係囉。
|
|
|
93.
有圖有真相 |
| 2014-09-30 22:13 |
|
原來呢班所謂民主派，其實都係一班爛仔！ Thank you 87 樓 and 88 樓 ，你讓我們看到真相！
|
|
|
94.
听听 李光耀會對佔中說什麼 |
| 2014-09-30 22:14 |
|
新加坡國父李光耀9月16日滿九十一歲了。由於年事已高，加上執政人民行動黨在2011年大選未能大獲全勝，他不再出任內閣資政、不做「後座司機」，讓長子李顯龍較自在當總理，李光耀近年發言的機會雖然少了，但這並不表示他已心如止水。 李光耀有句名言：「只要我覺得事情不對勁，哪怕我躺在病榻、甚至你們正要埋葬我入墓穴，我也會奮起。」時為1988年新加坡國慶日，李光耀仍任總理，談的是1990年由吳作棟接棒的問題。 一息尚存，李光耀念念不忘這個由他一手建立、從第三世界走進第一世界的南洋小島的前途。他2010年出版《李光耀：新加坡賴以生存的硬道理》（Hard Truths to Keep Singapore Going），苦口婆心提醒下一代，新加坡今天成就得來不易，必須步步為營方有明天。 去年底，他再接再厲推出One Man's View of the World（中文版《李光耀觀天下》最近面世），孜孜不倦告誡新加坡人：「一百年以後，新加坡還會存在嗎？我實在不敢說。」他認為新加坡在未來十到十五年內可繼續繁榮興盛，但之後將取決於年輕一代做出什麼決定。他說：「無論選擇是什麼，我敢肯定的是，新加坡一旦選出一個愚蠢的政府，我們就全完了。國家將會沉淪，化為烏有。」 顧名思義，《李光耀觀天下》主要談的是世界大勢，最多篇幅放在中國和美國這兩個李光耀稱為在行動和決策上，最具國際影響力的國家；他也論及歐洲、日本、韓國、印度、東南亞及中東。李光耀快人快語，毫不為政治正確而諱言，在首章名為《中國：一個強大的中央》中，他討論了民主、一人一票選舉、政治改革等熾熱話題，儘管談的是中國的狀況，但其實對陷普選僵局的香港極具啟示，值得參考。 歷史文化 對於中國經濟發展快速，但政治變化較慢，李光耀認為必須從中國文化和歷史尋找答案。他說：「五千年來，中國人一直認為，只要中央政權是強大的，這個國家就安全；如果中央虛弱了，國家就會紊亂。一個強大的中央會帶來一個和平繁榮的中國。每個中國人都這樣認為，這是他們從根深蒂固的歷史教訓中汲取的基本原則。在短期內，人們不可能背離這一原則。這種心態比共產主義的歷史要長，已存在數個世紀、甚至數千年了。」 至於「阿拉伯之春」能否在中國發生，李光耀直指看不到兩者有何關聯，稱這是媒體奇異的創作。他閱讀這些報道時說：「這些人對中國簡直一無所知。」李相信中國人具有悠久的歷史，決定了政府和人民的思維方式。 一人一票 李光耀表示：「西方一些人希望看到中國實現西方傳統的民主，這是不可能的事。美國人認為，如果不實現一人一票的選舉制度，以及每隔數年更換總統和改選國會，就不可能成為一個成功的國家。這是他們對世界先入為主的看法，中國人從來沒有這樣的傳統。中國是一個地域廣闊、擁有十三億人口、人民具有不同文化和歷史傳統的國家。她將會走自己的道路。」 李光耀同意中國的政治也必須變革，因為任何制度皆不可能永遠一成不變。即使如此，他仍認為「不會出現一人一票的制度，會出現的是一批領導人被另一批領導人所取代」。這是源於文化和歷史的原因，「一人一票制度從未在中國存在過，也絕不會帶來一個繁榮的中國，他們不會嘗試這種制度」。 政治改革 在今後十至二十年，李光耀預測中國的政治改革會是什麼樣子呢？他說：「他們可能會非常小心地朝着更多參與式的政府發展。中國一些村子和部分低層次立法機關已實現直接選舉，不排除逐步擴大直選範圍的可能。但他們將採取試驗性的、逐步擴大的方式，避開會帶來不可預料結果的自由選舉。只要能維持對局勢的全面控制，他們會允許進行一些嘗試。追根究柢，他們還沒有面臨要進行大膽改革的強大壓力或強烈動機。」 李光耀並指出，黨內民主也可擴展其他方面，例如允許經黨批准的省市級候選人舉行有控制的競選。他說：「先讓三、四名可靠的人競選一個重要職位，告誡他們只有贏得民眾支持，才有可能被任命。」李光耀認為，中國從未有過自由選舉，也不會在最高層、統治者、黨委書記及省長層面實行。 香港台灣 《李光耀觀天下》記錄了一些《海峽時報》記者與李光耀的問答，有數條觸及香港。 問：台灣現在實行民主制度，香港在幾年內將實行普選，這對大陸的改革是否會產生更多的壓力？中國人是否會開始對他們的政府施加壓力，要求允許嘗試台灣和香港同胞實行的制度？ 答：他們可能有這種要求，但是他們怎麼給政府施加壓力？他們有投票權嗎？他們準備通過革命推翻政府嗎？我認為執政者是不會放棄權力的，連中國人自己也不相信十三億人可以通過一人一票選出國家主席。這行不通。 問：你為何這樣認為？ 答：你怎麼游說十三億人？ 問：只是做個比較，印度人做到了。 答：但是出自不同的原因，結果也並不令人驚嘆。 如果李光耀有機會談論香港的情況，大概可能就是這些。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
請大家看看： http://fbcdn-video-n-a.akamaihd.net/hvideo-ak-xpa1/v/t42.1790-2/10536945_799078773447227_211065276_n.mp4?oh=489d96016da9b12f314932fbb46e6589&oe=542AC24E&__gda__=1412098833_a5063a8c0a35e4d17014bbc47e970d0b
|
|
|
98.
畢永琴︰「袋住先」方案千萬袋不得 |
| 2014-09-30 23:16 |
|
《信報》評論︰《基本法》要求香港最終要達致的普選，是「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生」（第45條）的特首，根本就是一個符合國際公約、無不合理篩選的普選（簡稱「真普選」）；為何經過特府（及中央）的「魔術手」後，竟然「合理」（在程序上）、「合法」（合人大之「法」）地變出一個有絕對篩選的假普選：「袋住先」方案（簡稱「袋案」）？ 技術上出的錯（technically speaking what is wrong） 這個問題很易回答：千錯萬錯，只錯在提委會嚴重缺乏代表性。「民主程序」的爭議不大，一人一票、少數服從多數、過半數以取得投票者中最大共識等，在投票者票值相同的情形下，都是符合民主程序唯一要求（均衡參與）的投票機制；但要每位提委的票值相同，他們就要按比例地代表不同政見的選民，當中稍有偏差也無損大局，因為只要候選名單中有包括最多選民支持的數位，經過全民投票後，不論誰勝出，都會是實至名歸的，這正正是第45條要求的普選。 中央、特府串通合謀上演政治騙局 「袋案」這個違反《基本法》「提委會廣泛代表性」的方案若由特府直接提出，肯定會遭港人司法覆杉核，指政府違法，於是中央與特府便合謀串通，在「政改五部曲」中逐步「做手腳」，以你呼我應的方式，先由特府以掩眼法（語言偽術、歪理加謊言）虛報事實，人大趁機越軌、越權下令頒布假普選的政改框架，特府再在人大之「法」保護下，「合法」推行假普選。這樣，中央與特府便神不知、鬼不覺地布下一個政治騙局—把《基本法》給予港人的真普選，像變魔術般變出一個普選A貨方案「袋案」，再出動各路人馬，苦勸、威迫、利誘、恐嚇港人「袋住先」。 寫於2014年9月27日（學生抗命保衞公民廣場之日、和平佔中啟動日）（節錄）
|
|
|
99.
To 98 |
| 2014-09-30 23:54 |
|
畢女士係玩音樂果位? 唔係得罪, 即刻諗起譚玉瑛講正字添。 畢女士有冇留意「或協商產生」同「最終」? 點解當睇唔到, 請解釋一下。
|
|
|
100.
做慣奴隸係唔明㗎！ |
| 2014-10-01 00:10 |
|
生意受影響的商戶，若對佔領的示威者有埋怨，請想想：誰人做成今天這樣？ 當然不是示威者，中共和它的政治酬傭，才是罪魁禍首。 中共剝奪香港人的普選權利，特區政府不為港人爭取，反過來與中共合謀陷害港人。 市民為此浪費了多少青春？去爭取、去遊行、去請願？還未計算因抗爭而獲罪、坐監。 香港人沒有懶惰，每年七一、元旦、十一，年年如是，從沒放棄。流盡汗水，費盡唇舌，聽盡歪理，被欺騙、被出賣，被賤視。 前後三十年，得個桔！香港價值，用兩代人的生命建立，慘遭破壞，損失難以估計。 小商戶，我們體諒、致歉，確實迫不得矣。 但那些金舖、銀行、電訊公司、財團店舖，我們無須同情，他們與官府眉來眼去，密室交易，互通有無，享盡特權，犧牲本土人生活空間，唯利是圖。 香港今日奄奄一息，財團豈無責任？要追究、要指責，是中共、特區政府和那些賣港者，為一己私利，出賣港人利益。
|
|
App下載
