地產論壇
登入名稱
密碼
反佔中(31)沒有學生的佔中行動
瀏覽人次:112809    回應:156

反佔中(31)沒有學生的佔中行動

 

湯文亮博士

紀惠集團行政總裁
2014年9月29日

  有心籍佔中搞事的人,他們利用學生罷課時,大家熾熱的心被激發起,三子匆匆忙忙宣佈啓動佔中,形容佔中是一場盛宴,但在戴講師在宣佈佔中後,有三分之二學生離場,但搞事主辦單位組織能力亦絕佳,在宣傳攻勢下,有不少好熱鬧的市民到現場,有不少被訪問者表示,他們並不是支持佔中,但希望親身參與,我覺得就算是反佔中,都不應該到現場與佔中者對抗,以免影響政府部署,這絕對不是懦夫行為, 保存實力,有需要的時候才起來反佔中,現在唯一要做的事,就是早啲起身返工,就算公司在金鐘不能上班,亦應該網上報到,免被佔中者誤會有人響應他們的罷課罷工,罷市,而各大公司並早已彩排,各有一套應變措施。

  有不少在金鐘,中環上班的人,包括心兒在內,早已回到公司工作,昨晚有謠言指政府將出動解放軍,又說第93,94,95師已經集結在深圳邊境,半小時可以開到金鐘用武力清場,包括開鎗,學聯急急宣佈要求參與的市民,最重要的學生,立即撤離,佔中都好似辣招一樣,設就容易,撤就艱難,我唔知道學聯的呼籲有沒有效用,我只希望,最低限度學生要撤離,沒有學生的佔中行動,即是沒有炮灰,他們反而更知進退,不會一往直前,政府更加容易部署。

  佔中與反佔中終須要對決,有所謂,狹路相逢,勇者勝,政府現在絕對不能示弱,我始終不太擔心,亦認為政府早有應變措施,但事情解決之前,陣痛難免,我們亦要緊守崗位,就是返工,我準備出門,唔寫咁多。

反佔中(31)沒有學生的佔中行動
1. 開心吓
2014-09-29 09:37

我希望見到美國警察模式大清場,快速速戰速決,打蛇先打頭,讓香港市民睇吓戲,開心吓.......

2. to 1/f
2014-09-29 09:39
如果政府真係甘清場,我相信中環必定成為戰場!
3. 行外人
2014-09-29 10:28
“我始終不太擔心,亦認為政府早有應變措施 …… ”

絕對不認同,未免太樂觀或高估CY的危機應變!
4. 林太
2014-09-29 10:30

想起親者痛,仇者快的局面,心痛

我們只能好好守著崗位,在適當的時機發聲。

5. 读者
2014-09-29 10:38

令我不安的十種講法

 

我不是盲目支持學生,只是支持追求公義的人。最近聽到或讀到很多人對抗爭人士的種種評論,一次過講我的想法。

1.「一人一票選特首已經是進步,為何不袋住先?」

你父母大發慈悲准你自由戀愛,前提是由他們去選定兩個女人給你選擇,假如你喜歡的是其他人,Sorry,沒有這個 option。這樣算不算自由戀愛?你會否袋住先?

2.「沒有真正民主又如何?對我沒有影響。」

很多人以為有沒有民主對他們沒有影響。事實是,人民沒有權利選舉當權者,意味着當權者無論如何惡名昭彰,都可以繼續掌權。他們根本不必理會平民的意願,繼續官商勾結,盡心盡力保衛少數富豪的利益;制定各種政策方便內地人來香港落地生根,無視中港矛盾,滲透香港人口;蠶食司法獨立,下令要法官愛國;繼續鬼話連篇,說中共是香港最大的民主派、說泛民能活着證明了國家多包容;扼殺言論自由,令幾乎所有報章和電視台都成為政府喉舌。

或許你還是覺得以上對你都沒有影響,但對很多追求公義的人來說,卻很重要。即使你不支持他們,也不要因為事情影響不到你自己,而向爭取的人潑冷水。

3.「學生鬥共產黨,一定輸。學生做得到什麼?無用的!」

面對掌權的一方,要爭取任何事情從來都不是容易的。當年,馬丁路德金和甘地身邊多少人亦說:「公民抗命無用的!」假如他們因而中途放棄,非裔美國人和印度人會有今天的權利嗎?

如果人人都認為平民「鬥不過」政府而甘願做順民,這世界就不會有人權、公義、民主;平民百姓永遠只會是當權者和少數有錢人的奴隸。

4.「他們搞亂香港、影響經濟、破壞香港在國際社會的形象,是他們不對。」

為了爭取政治權利,而做一些當權者看不順眼的事,就是「搞亂」香港?

佔領中環對經濟的「影響多大」,一直只是政府、權貴、親政府人士說的。抗爭人士究竟如何影響到香港的經濟,誰人說得準?就算有影響,經濟重要還是公義重要?

香港在國際社會的形象,本來是靠自由、司法獨立、廉潔等質素去維持的。在當權者愈來愈明目張膽地漠視這些素質的同時,是公民繼續用自己的力量去保衛它們,究竟是誰人在破壞香港在國際社會的形象?

倫敦每年的示威遊行抗爭,比香港更多更洶湧;那不見得影響到倫敦的經濟或國際形象。

5.「他們犯規,是他們不對。」

就因為守規矩守了很多年都無用,想透過對話解決問題但對方不聆聽,人民才去抗命。

守盡法律、循規蹈矩,是否一定是對?設定法律和規矩的目的,本來是維持社會公平和公義,但在一個不公義的制度和極權的統治下,有時有必要透過違反一些規矩,去爭取更重要的目標。

況且,世上並不是所有規矩都值得遵守。用同一例子,你父母說:「我選定兩個女子給你,你就得從二選一娶老婆,這是家規,你若不遵從,逕自走去私會別的女子,就是犯規,要嚴懲!」

公民抗命的意義在於用不暴力的方法去違反所謂的規矩。抗命者明知可能會被檢控而影響前途,仍甘願冒險,不是人人做到的。

6.「他們暴力,是他們不對。」

沒有到過現場,請勿輕信無線新聞的報導。在現場的人,都看到警方多麼猙獰,學生多麼克制。

假如你認為爬過鐵欄走入公民廣場、把鐵馬推在地上(然後他們才可以坐在旗杆下)也算暴力的話,我只能問你:如果一個女人被男人非禮時高呼並推開他,你會怪她暴力、不合作嗎?--「當不義成為事實,反抗就是任務。」

7.「學生或是受人唆擺,或是貪得意,或是想做英雄而已,根本不知道自己在做什麼。」

說這話的人,有了解過學生嗎?有親自到現場與他們溝通嗎?

日曬雨淋、連日欠缺睡眠、連吃飯和如廁都不方便、面對家長和學校施壓、有的被困十多小時、面對被捕或留案底的可能……這一切都是值得敬佩的,實在不是人人做得到。

既然你做不到他們在做的事,就請你尊重自己,少說自以為是的話。

8.「只懂吵吵鬧鬧,可否理性討論?可否做些有建設性的事?」

說這話的人,請認真了解不同意政府決定的人,一路以來用過什麼不同方法嘗試「理性討論」;請認真了解他們提出過多少方案,希望政府會考慮。「理性討論」是相向的;假如一方已經落閘,另一方又如何繼續「理性討論」?了解過後,請自己問自己:如果我是他們,我還有什麼方法可以繼續「理性討論」?

亦請認真了解他們一路以來用過什麼不同方法嘗試去「建設」。了解過後,請自己問自己:除了這種種,我還有什麼有建設性的事可以做嗎?

假如你想不到,請別再這樣批評抗爭的人。

9.「佔中班人溫溫吞吞,虛偽!」、「學生出來衝,傷幾個拉幾個,過一排還不一樣乖乖照常上學!」、「如果要爭取,就應該直接推翻共產黨,在中國治下爭取民主有屁用!」

有一類人,同樣反對政府、不滿中央,但是,他們同時亦對其他抗爭的人非常不屑,罵泛民議員賣港、罵佔中發起人不夠狠、罵學生衝動沒用。

跟他們討論什麼都不會有結果。我只想問他們:

– 批評了所有人的所有方法後,請問你有什麼更好的方法?

– 你罵過一個又一個人之後,明天又不是如常上班嗎?

– 難道你就真的會到天安門廣場高舉「推翻共產黨」的旗幟嗎?

即使我能夠做得比他們多,我也不會批評他們做得不夠,畢竟各人有各人的處境。更何況,我根本無法比他們做得更多更好,就絕對沒資格坐在家中批評他們去得不夠盡、做得不夠徹底、沒有死而後已的決心。別人在盡力做他們能力所及的事,我只會欣賞和敬佩。

10.「我對政治無興趣,其實他們為什麼要抗爭?」、「我不懂政治,沒有立場。」

的確還有一大批人,繼續甘願做一舊雲,或一隻駝鳥,不聞不問,但願可以明哲保身。

問題是,今天的香港是一幢著了火的大廈,警鐘響起了,在三十樓的你還對自己說:「沒事的,不會燒到三十樓來的。」

情況已不再是「人不犯我,我不犯人」那麼簡單。中共溫水煮蛙,已在一步一步推翻「一國兩制」的承諾。如果人人做駝鳥,他們還不樂於加快步伐、盡快極權治港?很快,香港就與中國其他地方無異……假如有一日,你的摰親因為發表了不滿政府的說話而被禁錮、被虐打、被自殺,你還可以說「我對政治無興趣,我沒有立場」嗎?

今天,你還以為政治很遙遠,明天,當你發現原來政治影響每一個人的生活大小事,或許已經太遲。

6. 做得好
2014-09-29 10:42
依法施政是對的。香港是法治城市。公民抗命。就是違反法律。要有後果。
7. 法子 temp
2014-09-29 10:47
法子《運作的基石》

2014年9月29日

「法律」是令社會能夠順利運作的基石。

如果「認為自己的價值觀是對」,就可以唔守法,以癱瘓社會作工具,社會就會大亂。

價值觀每人都可以不同,如果香港現在有另外一萬人「覺得帝制是好的」,他們又有權去令香港癱瘓?

現在已經不是討論,那一個制度較好。

唔好再重複「我那套是最好的」

泰國也是分開主流兩派。農民和市中心中產。

每次都有一人一票選舉,但每次選出來的,不是自己一邊的,就圍堵曼谷,癱瘓曼谷運作。

跟香港的情況一樣。
8. 法子
2014-09-29 10:49
上面的是我
9. 國際標準
2014-09-29 11:25
對付暴力示威的國際標準,就是警棍兜頭扑下、水炮、催淚彈、橡膠子彈,還未達國際標準!
10. Hongkong People
2014-09-29 12:05
To No. 5,

問題係他們的要求"無篩選同公民提名"都不合理,這世上所有所謂”民主國家”都沒有公民提名及一定有篩選, 和香港2O17年民主選擇沒有兩樣,到底他們抗甚麼命?

其實,我覺得最大問題係香港不適合有民主,因為民智低,就算大學生或碩士學位畢業人士邏輯思維都低,感性有餘,理性不足,俾民主你,只有禍害,因為你唔識揀好野。我同我不同政見嘅朋友討論,通常都繼續唔倒,一個問題都回答唔倒,只有空叫口號,民智低,選乜啊!正式成事不足,敗事有餘。


11. 所謂
2014-09-29 12:25
to 10樓
我有幾位要好的朋友跟我意見不同,社會好像被撕裂!感覺好無奈!我巳經唔會再同佢地討論!免得再傷感情!唯一可以做到,我就係唔著黑色衣服!
12. 公義
2014-09-29 12:35
一干幾伯人佔了銅鑼灣商業街道,影響了幾拾人的生計。這些人佔中人有公義嗎?
13. STANLEY
2014-09-29 12:37
法律,是要守的,如果不守法同文革無分別.

14. 公義
2014-09-29 12:37
應是幾拾萬人的生計
15. 黑色代表
2014-09-29 12:39
伊斯蘭國就用黑色代表..........
16. to 7/f
2014-09-29 12:50
絕對唔認同你既講法!極端d講如果香港有10萬人,甚至100萬人覺得" 帝制係啱既"甘你係咪應該反思一下帝制既存在性?
唔好意見不合就鬧人天真/無知/多餘!
當權/既得利益者你要維持你地既利益無可厚非,但你地應該有心理準備有俾人反既一日!
17. 政治文盲
2014-09-29 12:54
我唔識政治野, 只係覺得, 如果真係冇篩選, 到時又咪班政棍走出來玩, 

1)真係選唔落
2)我又唔覺誰有能力管個爛攤子

到時又抗命?又要人落台?咁個特首想做D成績出來都唔得啦,咁咪好似日本咁攪極都唔好?!


18. CH
2014-09-29 12:54
要反思,只有一人支持也可以反思,但不代表要違法。七樓亦無話人天真無知多餘。
19. 子婷
2014-09-29 13:02
Like 法子《運作的基石》和10/F Hongkongpeople!
20. 啦啦隊
2014-09-29 13:03
食屎老tom,,,加油香港人,最終會win,,

中共你一出老解,老習係usa錢+屋企人就byebye,
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。