三日前的晚上，罷課的學生包圍了禮賓府，到昨晚，學聯則移師政府總部外的添美道，集會進行到了一半，學生領袖突然決定要「重奪公民廣場」，結果兵分兩路，衝入了政總東翼的廣場，其中包括了中學生、家長和學生代表。警方為了截載學生，曾經亮出警棍，以及施放胡椒噴霧，造成包括中學生受傷，學民思潮召集人黃之鋒涉嫌襲警被捕，被鎖上手銬，帶到了警局，學聯前副秘書長何潔泓等多人亦被捕，在警方清場時，有部份不願離開者，則被警員抬走，事後有多人受傷或不適送院。

激進鼓動佔中

從政治鬥爭的策略來看，這一次的學生運動，是為三天後的「佔領中環」鋪路，所以，學生必定要表現得愈悲情愈好，才會引起社會的同情心，才能夠激起同路人的士氣，以壯大己方的聲勢。然而，學生的激進行為，恐怕會惹來社會上大部份人的不認同，不過，這一鬥爭過程，目的並非是得到大部份人的認同，而只是激動小量人的情緒反應，便已足夠，因為，「佔領中環」的目標參加人數，是一萬人，也用不着社會上的大部份人參加，所以，學生運動寧願使用比較偏激的激進方法，只要鼓動了少數的激進份子，參與三天後的「佔領中環」，便算勝利了。

事實上，凡是反對政府的群眾運動，其具體的執行方法，就是去做出一些政府所不能接受的行為，以刺激他們。正如毛澤東所說的「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣文質彬彬，那樣溫良恭儉讓」。所以，如果學生們一如先前所言，一如大部份人預料，斯斯文文地進行靜坐，那就沒戲唱了，必須要大搞一番，令到它成為了所有傳媒的頭條新聞，才能夠成功地達成他的政治鬥爭的目的。

另一方面，學生們都是年輕人，年輕人在生物學上的特點是血氣方剛，容易衝動，因此，由學生主持的大型政治活動，很多時是以暴力收場，這正如人們津津樂道的「五四運動」，結果就是「火燒趙家樓」，結果差點搞出了人命。七十年代美國的反越戰學生運動，也是火光熊熊，以武力鎮壓告終。所以，這一次的學生突然要衝進政總前的廣場導致流血，從這個方向去作出事後評論，也並非為過。

如何理解和平

根據學生領袖，港大學生會會長梁麗幗的說法，今次行動「並非不和平」，因為他們並無做傷害學生和保安的行為。或許我們甚至可以同意很多民主派人士的說法，警方使用了暴力。不過，究竟甚麼是「和平」，端的是見仁見智的問題，打個比方，如果有一百多人很和平地、手無寸鐵地一起跑進了美國的白宮，而美國的白宮保安當局是否可以完全不用暴力，「温良恭儉讓」地，把這一百多人逐走呢？所以，在民主派的眼中，學生的確是「和平」，警察也的確是「暴力」，不過，可以肯定的說一句，如果警察完全不使用暴力，恐怕學生很快便會如同學聯周永康所言，走了進去禮賓府，去「緝拿梁振英」了。

如今學生們的政治表演，已經告一段落，究竟它會繼續下去，抑或是累積力量，等待三天後，和「佔領中環」合流，走向更大更激！但可以預期的，從學生的意圖「和平」佔領公民廣場，以及民主派言論對學生的「和平」行為的支持，可見得民主派及「佔領中環」者，對於「和平」兩字的定義和理解，和社會上的習慣用法並不完全相同，也許，「和平佔中」的「和平」的意思，也可作如是解。