泛民應覺悟 勿予港人假希望
人大公布本港政制改革框架已一星期,但泛民除了齊聲疾呼必然否決方案及杯葛第二輪諮詢外,卻從無交代其後如何為港人爭取普選,屬白卷一張。這張白卷,正好說明泛民無人有能力建立論述,遑論有實質政治能量,可以具體解決普選問題。
爭取普選慘敗 無準備無後着
筆者並非以此企圖反證建制人強馬壯,實情只是泛民在政改交白卷後,迷茫又迷失,足以說明泛民沒有設計過2017年後具體爭取普選的路綫圖,也從未真正為了執政而準備參選。換言之,他們對於爭取普選慘敗,根本毫無準備,亦沒後着。
既然並非為選舉輸贏,泛民現時仍然維持他們對人大框架的情緒反應,剩下來的原因,相信還是自己的面子罷。這或許也解釋了,為甚麼很多泛民領袖不斷說:「今次中央去得好盡」——所謂「去得盡」,就是不留情面。
可是真正「去得盡」的其實是一眾泛民立法會議員,這批老臣子正在把香港的民主進程,推到盡頭。筆者上星期訪問多位泛民議員,他們的基調仍然停留在:「否決今次方案後,只要市民堅持抗爭,當權者最終還是會妥協讓步。」
但李飛上星期一已明言,特首選舉的框架之所以不寫年份(即2017年),正是要港人清楚知道,今次政改方案即使最後遭立法會否決,往後任何時間再來(2022年或更後),這框架仍然適用——加上人大決議具憲法效力,是故泛民現時確實沒有任何實質理據,可以推論中央會在未來一段時間內,願意因應香港局勢而修訂憲制層次的決議。(註:就算會,人大也很可能選擇直接修改《基本法》——既然人人都知道修改《基本法》是多麼的困難,改人大框架又何嘗會如泛民想得那麼容易?)
留意以上論點,在本質上並不等同於游說泛民要「袋住先」。泛民的確可以為了原則、面子、為了不接受篩選、為了讓市民有真選擇等等原因,否決政改方案。但他們絕不應給予港人false hope,叫人們要「信」未來會有真普選。泛民中人當下必須有所覺悟,切切實實向支持者明言:今趟否決了,可能香港到2047年也不會真有普選。
方案被否決 京亦不放寬框架
為甚麼泛民及其支持者,要有這種「決絕」(一旦否決便不能回頭)的覺悟呢?原因很多,包括上星期筆者說過,中央一旦不受路綫圖所限,大可隨時「走數」,政改五部曲曲終人散;也有電視台收過政府高層放風,謂今次立法會若因人大框架否決方案,由於2022年特首選舉依然在習近平治下,原則上也不可能放寬框架;亦有分析認為,客觀抽離一點看,否決方案正代表了中央跟香港對普選的「定義」分歧很大,故為了人心回歸,中國絕對有理由待上一代人冷靜下來,甚至離開政治舞台後,方願意重提香港普選——泛民當然有權相信,以上種種推論全屬假設,統統是危言聳聽,但事到如今,其實並沒理據支持香港政改前景會樂觀。
相反,中央在見過《一國兩制在香港特別行政區的實踐白皮書》出版後,港人的情緒反應,而依然堅定地提出強硬框架,足教人相信,政改方案今次不過,往後中央應無甚意慾放寬框架。
那麼,泛民一眾議員又當如何演繹這「決絕之覺悟」?方法有三:
應問責辭職 保持緘默離場
(一)呈辭——爭取普選失敗,問責辭職,正常不過。可惜泛民為了要「表演」否決方案,相信也會戀棧不走(順帶一提,現時泛民呈辭,脅民氣交棒下一代,實屬最佳時機,要表演否決,也該把機會留給生力軍!)。磨爛蓆也算了,但為表誠意,也請泛民三大政黨之首至少辭去黨魁一職,以示抱歉,再交棒予下一梯隊,並對選民說句「對不起,讓你們失望了」,好嗎?
(二)緘默——既然杯葛政改諮詢,就請泛民連面對傳媒時也絕口不提政改吧!反正投反對票,就無謂說三道四,浪費時間,除非打算最後轉軚,才會多多意見。
(三)離場——泛民若確認今後也要否定人大框架,也就等同全面否定選舉委員會了。既如是,請泛民宣布2017年及以後都不會再派人參與特首選舉:何苦陪小圈子做大戲?
眼見泛民領導層陳辭時,仍理直氣壯、慷慨激昂,難道他們真的連一點反省能力也沒有?莫非這才是香港民主進程寸步不前的真正原因?
撰文:黃永 www.HKSOW.hk言論自由行行政總裁
泛民班友點解會堅持寸步不讓?
1 說到底要是香港無普選,佢哋先可以此理由繼續帶領港人去爭「真正普選」,咁呢班乞兒才可躺著也當選。
2 他們想採用勝者全拿策略,不惜拿全港市民的普選權和中央晒冷。
3 亦不排除佢哋那班忠實支持者中,有部分認為中國共產黨,已經進入倒數計時階段,堅持下去勝利會屬於他們。