比较满意的文章选集(1267)

一叶知秋，立法会新贵质素普遍很差(2)

(原文发表於2018年4月27日)

4月26日下午，经过中委会会议，民主党议决对许智峯发出严重讉责及冻结他的民主党会籍。对许智峯事件的进速行动，与许智峯划清线，不护短，秉公办理，民主党将事件对民主党的伤害减至最低。最得一赞。

一言丧邦，一行更可丧邦，许智峯在抢手机事件中的言行，看来有很大的机会毁掉他的政治生命。

事件发生后，属於泛民阵营的公共专业联盟会计界议员梁继昌表示：「在未能够十分掌握当日发生情况之前，我不太适宜在这儿作任何解说。」法律界的公民党议员郭荣铿，被问及亦不评论事件。

梁继昌及郭荣铿是立法会议员，有权观看事发现场的闭路电视片段，我相信他俩不会有权不用，事件情节其实相当简单易明，光从许智峯自己承认的事实，就可掌握基本真相，梁继昌竟然还说「在未能够十分掌握当日发生情况」。梁继昌和郭荣铿无可置评，护短之情，表露无遗。换了涉事的是建制派议员，他俩早就将涉事者骂得体无完肤。

群情汹涌下，梁郭两人会为自己的偏颇反应大大失分。

在这事件中，许智峯个人政治素质之差，令人叹为观止，完全不配做立法会议员！但在立法会中，他不是唯一的一个，会中的青年新贵(不论是建制派还是非建制派)普遍都是这样。早在2016年10月8日《立法会青年新贵令人摇头叹息》的文章中，我就慨叹：

『最终胜出来的候选人，大部份依然是「水平低劣、层次不高，庸俗难耐，不忍卒睹卒闻」。

竞选大局已定后，立法会连日为候任议员举办活动，9月28日为初次当选的议员举行简介会及资深议员分享会，令人诧异的是，27位新丁中仅十余人出席上午简介会，而分享会开始时更只得8人现身。出席两个会的新贵，不少人迟到早退，包括民主党的邝俊宇和本土派的朱凯迪。

立法会新贵甚么都不懂，立法会为他们所搞的活动，特别是上述简介会和分享会，特别有用，他们倒履欢迎及热烈参加才对，实际情况却是如此这般，这些新贵在议会未战（遑论战胜）先骄，他们日后参与议会的工作态度和工作能力，真令人忧虑。

选议员，要看他的才与德。对议会辩护士、职责是审议监督法案和政府政策的议员来说，「才」指学识（特别是历史、法律和哲学）、政经常识与逻辑能力；「德」指正确价值观（超乎一般意义的品行）。才德兼备者是为上选，不兼备的，才为先。

立法会新贵的言行，与上述的「才」「德」完全沾不上边。哎哟，是谁选他们出来的？有怎样的选民，就有怎样的议员。质素差的新贵这么多，实在不敢去想质素差的选民有多少。』

在一人一票的民主选举中，获胜候选者的政治素质(不论是道德操守，还是从政的办事能力)往往没保证。

～　 完　～