姚松炎1月15日胜出泛民初选，成为泛民代表参加三月举行的九龙西立法会补选。
亲建制的传媒据可靠消息指出，姚松炎可以「入闸」参选三月立法会补选的机会不大。去年法庭以姚松炎未能作出合法宣誓，取消他的议员资格，是依据全国人大常委会的释法而作出的判决，他被取消的，是今届立法会议员的资格，因此不可能在今届立法会内再次出任议员。换言之，当姚松炎被取消议员资格时，同时亦被褫夺参加补选的资格。
这个可靠消息应该来自亲建制的知名法律界人士，说的十分有道理，姚松炎可以入闸参加今次立法补选的机会接近零。不仅这样，姚松炎因为前年10月12日拒绝依法宣誓就任本届立法会议员，已留下一个纵使不是永不磨灭，亦当是很难磨灭的把柄。这个把柄很可能对他以后的一切立会参选构成致命打击。
本届立会选举，政府推出了一项新措施，要求所有参选者在提名时签署一份新确认书，有别於以往只要求参选人声明拥护《基本法》，它特别挑出《基本法》第1、12和159（4）条，要求参选人确认拥护。选管会在声明中解释提出新确认书的原因，是要确保所有参选人明白法例的要求，并且在这个情况下真诚地签署新确认书，若然在新确认书中作虚假声明，则须负上刑责。
新确认书是根据《立法会条例》第四十条而制作出来的，连同《基本法》内的第一条、第十二条和第一百五十九条第四款，选举主任被授权可根据参选人是否真的有效地签署声明（主要是新确认书），是否可以确认他是维护《基本法》，以及根据参选人过往的言行（包括公开的资料），来判断这个声明是否一个在法律上有效的声明，最终决定参选人的提名是否有效。
换言之，新确认书及其相关措施授权选举主任可以有规可循、有法理根据及简单易行地於提名阶段将不符资格的参选人（特别是港独份子）赶出选举圈。这是新确认书主要作用之一。
姚松炎拒绝依法宣誓就意味著他当时不愿意维护《基本法》及不愿意效忠香港特区政府，而他过往不少言行亦显露这种倾向。姚日后参选争取提名时，在签署新确认书后，选举主任届时仍有权根据他过去及现时所有相关的情况，包括一些公开的资料，来判断他的声明是否一个法律上有效声明，最终决定他的提名是否有效。
如果你是选举主任，你会怎做？对姚这个带有本土主义色彩的人，恐怕宁可有杀错没放过！
姚松炎要很长时间谨言慎行才可能清洗这个把柄的底。否则，只要特区政府想，姚参选立法会议员的机会可以终生不得超生。
政制及内地事务局局长聂德权，同日被问及姚松炎的参选资格，他说：「有关提名的有效性、获提名的资格，或当选议员的资格等，在《立法会条例》和选举条例中均有列明，法例亦赋予选举主任权力处理这些提名，所以选举主任在行使权力时，会审慎地（处理），有需要时亦会谘询法律意见，考虑一切有关资料后作出（决定）。」
聂局长的答覆是标准的官式答覆。观乎答覆内容与前律政司司长袁国强几乎一个模样，在他的内心，对姚的参选资格恐怕十居其九是否定的。他这样的表态，与我在上文的分柝吻合。
胜出泛民初选的姚松炎，认为泛民初选的高投票率和他所得的高得票率已经告诉政府，市民支持他代表民主派参选，相信政府不够胆取消他参与补选的资格，否则要向选民交代。
姚的想法太天真了，政府一定够胆取消他参加补选的资格，因为有法有理有据。如果政府不够胆面向支持姚的选民(估计少於20万人)，它更不够胆违背人大常委会的释法。更何况，姚再入立会不符合政府的利益，政府有诱因合法合理地取消他的补选资格。
民主党主席胡志伟回应聂德权的说法，认为选举法例应由政府理解，如将决定能否参选的责任交予选举主任，是将选举主任「摆上枱」。他指出，如果姚松炎在最后阶段被「DQ」，政府会予人操控选举结果、确保建制派当选的感觉，影响选举公正性和权威性。
胡志伟的说法不成立。人是各有所司的，选举主任既被授权去最终决定参选人的提名的有效性，政府就不可再插一手。尊重授权，谁会认为那是政府操控选举结果的行为？
App下载
