地产博客 > 功。德。言 返回
地产 政治 经济 军事 社会民生 管理、销售与推广 营商 思辩 文史哲 媒体 教育 法律 生活随笔 旅游 旧文新编 比较满意的文章选集 香港的致命伤 中原往事 其他
浏览人次:20126    回应:0
功。德。言

郑松泰被DQ,有争议余地吗?(2)

 

王文彦

怡居地产常务董事及
中原地产创办人
2021年8月30日
郑松泰出身基层,大学念的社会政策系,到北京5年念的是社会学系硕士及博士,看来此人有志於服务社会基层,到北京求学前曾担任民主党区议员助理接近一年,那显示他有志於从政;而政治理念比较接近泛民。
 
激进的黄营份子对黑衣暴乱的犯罪活动琅琅上口的「金句」是「没有暴徒,祗有暴政」,问他们中央有哪些暴政,他们又不能具体阐释。这也难怪,他们绝大部份 (尤其是青少年) 从未踏足大陆,对大陆自是盲人摸象,毫不了解;不肯踏足大陆,是一种反中抗共 (包括大陆人民) 的政治表态。郑松泰自愿到北京读书,而且一读五年,说明他当时并不盲目反中抗共,政治理念相当温和。
 
他自言「在北京生活的五年,见证了中国大陆的变化,亦令他决定毕业后回香港发展」,是甚么「变化」竟然令他打消毕业后留在中国大陆发展的选项而决定回港发展?郑没有明言,但观乎他说「体会在中国大陆生活得越长时间,就越不想香港变成中国的普通城市」,他目击的「中国大陆的变化」,在他心目中,肯定不是正面变化,更准确的说,是很负面的变化。对中国大陆评价的变化,是他走上反中抗共的开始,一个重要的个人发展拐点。
 
2014年8月20日郑与热血公民声讨港铁处理失当是温和的社会运动,不怎样,但2014年9月1日郑率领热血公民成员到李飞入住酒店附近示威及冲击警察防线性质就很不同了,李飞出席香港政府及中联办联合举办的政制发展简介会,郑等人是抗议中央迟迟没有实施一人一票的双普选,那已是站到中央政策对立面的政治活动;2015年1月18日的反水货客示威,表面上是抗议水货客扰乱了屯门及元朗居民的日常生活,但客观上起著反中及反香港特区政府的作用;最可圈可点的是2016年10月19日倒插中国国旗和香港区旗事件,那充份彰显郑松泰完全不接受中央及香港特区政府,视他们为敌。
 
从审委会主席李家超在审查了1498人的资格后的宣布去看,可以合理的推算到,审委会初步已决定DQ郑,但为示客观,将DQ意见交给国安委作最终拍板,国安委同样认为郑不符合拥护基本法及效忠香港特区的条件。
 
蔡子强强调郑松泰『过去一段时间没有「出格」行为』,「过去」指多久?没错,最近一两年郑收歛了,但所谓江山易改,本性难移,郑2010年以来发展形成的政治理念(反中抗共)会改变吗?李家超说「不会让他们(尝试假扮拥护或效忠的人)以花言巧语为自己漂白,因骗徒“最擅长”扮不同角色」「是否真诚拥护基本法,以及效忠香港特区,在法例上有清晰说明,真诚是代表在意图上及言行上真心地及真诚地遵守、支持、维护及信奉基本法」,明显表明他根据郑松泰过往的言行,并不相信郑真心真诚地遵守、支持及维护及信奉基本法,认为郑只是「假扮拥护或效忠」。个人亦觉得,光是倒插国旗及香港区旗的事件已将郑反中抗共的本性表露无遗,近一两年郑的收歛其实是一如李家超所言,是假扮,是为自己洗底、「漂白」。蔡子强及袁弥昌政治上偏黄,才会著眼於郑近一两年的温和而有意无意忽略了郑在2010至2018期间的政治表现。
 
蔡子强认为非建制派的狄志远及周贤明提名有效,而同样是非建制派的郑松泰却被DQ,令人不解。蔡子强不是胡涂就是装胡涂,狄志远、周贤明虽同样是非建制派,但他们不是反对派,而郑松泰是,尽管他不是激进的反对派,他过去的某些言行损害了国家及香港利益。
 
综观而言,审委会DQ郑松泰在情、法、理都站得住脚。
 
~ 完 ~
 
 
 
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
会员登入
登入ID 或 网名
密码