港区国安法之标准普尔

　　在港区国安法未推出之前，不少消息指会有大量资金撤离，股市下跌，移民的人大幅增加。但在推出之后，反而有资金涌入，令到金管局不时要沽港元，与消息背道而驰。

　　虽然有人话股市上升是因为国家队入市托市，但始终都是上升。至於移民离开的人的确大幅增加，但这是国安法推出之前，不少市民因为社会动荡而离开。在国安法推出之后，就算五眼联盟放寛移民政策，申请暂时未有大幅增加。如果移民人数少过在国安法推出之前，证明移民离开的香港人是担心社会动荡多过国安法。不过，现在传媒将所有要移民的香港人都归咎於他们害怕国安法。事实是否如此，我相信要时间来证明。

　　有人问点解中央政府要推出国安法。我撇开政治唔讲，只讲经济。在社运开始之后，惠誉两次将香港的评级下降，理由是社会动荡。投资在香港资金不能获得百分百保障，惠誉在批评香港不遗余力之余，更赞赏新加坡，认为是香港社运的其中一个受惠者。社运令到资金撤离香港而转到新加坡。亦有传闻话不少公司会选择在新加坡而非香港上市，但资料显示，在2013年在新加坡上市的公司量由776家下降至715家。在香港上市的公司量则由1600家上升至2500家，胜负很明显。我只是不明白，假如什么都是新加坡比香港优胜，各项排名又高过香港，甚至会取代香港金融中心地位，点解唔去新加坡而要到香港上市？

　　标准普尔不但没有将香港降级，并且表示如果国安法令香港减少社运冲击，则会考虑提升香港排名，大家都认为标准普尔做法非常进取。香港除了经济之外，亦会受到政治冲撃，新加坡政治形势明显比香港稳定。其实，新加坡可尝不是，李显龙退位，人民行动党虽然可以仍然执政，但在政坛上影响力大不如前。候任总理虽然只有50岁，但五年前中过风，没有李家支持，是否能够完成任期亦是一个未知数。投资在新加坡政治风险不会低於香港，那些评论员点解重点提及香港，而完全没有提及新加坡。现在香港人应该静心等待所有评级机构的最新报告，如果有改善，代表香港经济政治已经走过谷底。