最近的一宗有关土地开发的争议，凸显了现时政府在处理土地使用上的寸步难行。事缘发展局局长发表了网志文章，表示香港有大量土地是郊野公园，在土地不足建房的局限下，是否有空间向郊野公园徵用土地。文章一发表后各方批评不绝，有的针对文章内容的准确性，例如郊野公园占地面积，其他的批评有的是在理念上的，有的在批评土地使用的先后次序，有的更将土地问题和人口政策相提并论，总之热闹非凡，可见土地使用的争议如何惹火。
政治变数 福祸难料
姑勿论局长文章中所提到的观点是否可行，可是从各方的反应来说，土地已是无可避免成了未来的战场，各方政治力量必定在这方面大做文章，令本来应该是专业的土地计划，增添了不少政治变数和考量，对香港来说福祸难料。
首先，就是政府的弱势已令土地开发变得异常艰辛。土地开发是市民住屋得以解决之关键，可是在目前的政治气候下，各种土地开发都会有反对声音，填海有生态考虑，旧区重建有集体回忆，发展岩洞又说太昂贵，移山又会有保育因素，总之是若果要每方面兼顾，必定是寸步难行。本来郊野公园土地是否可将之用来建屋，这是
一个可以经验证的课题，可是在弱势政府管治下，只要有任何意见提出来，都会招来非议。在郊野公园的争议上这个现象表露无遗，郊野公园是受法律保护的，不是可以单凭政府的主观意志便可更改，在程序上要不知需要经过多少的谘询和立法会质询，所以政府即使有意在郊野公园用地上更改，也不知未来能否成事。然而目前的环境是连这个可能也碰不得；打郊野公园用地主意是否可取其实大可理性讨论，假如政府理亏自然会碰个灰头土脸，可是现实上政府提出的意见惹来的是连番的责难。
感性出发 意见分歧
其次，是次事件中也见到政府的支持度很低。开发郊野公园用地是一个禁忌，这是大众都会知道的，局长的网志文章虽然不一定是政府施政的方向，但脱不了官方的色彩。正如上文所说，郊野公园用地是可以讨论的，但坊间却没有多少的支持声音，反之是反对声音的庞大，令人意识到政府的支持度是何等的薄弱。在土地开发上无论政府有甚么点子，只要是有争议的，政府要有支持声音可谓艰难。
第三，就是坊间论政的态度，是以主观的感性方向出发，而不是客观的科学数据分析。郊野公园不少是坐落山上，要开发极之困难，而且不少郊野公园和水塘集水区有关，在条件上是开发局限。本来这些都是客观而科学的理由，去说明郊野公园开发的不适宜，可是大众反对开发郊野公园时却不是以数据来驳斥政府的不是，而大多是以感性的原因来反对，例如郊野公园是香港的瑰宝，香港的自然景色多美等等。以感性来代替理据的情况，令施政更趋向政治化，不是单纯的专业处理便可解决问题。
第四，是政府内的分化更严重。土地使用从来都不可能只有一个意见，政府内部的评估也会有不同声音，从现时的情形来看，这种分化会更为加剧，因为民意和政府施政是互动的，在民意倾向多样化之下，政府内部的意见会更分歧，也令政策未来的执行或推出更形困难。连内部的共识也难以获得，又如何令外界相信政策是可行？
笔者以为郊野公园的讨论，反映出来的不单是土地使用这么简单，未来的硬仗还有不少。
App下载
