百威是撤回抑或是壽終正寢

　　公司有一幢酒店在月底截標，反應亦唔錯，估計可以接近公司目標價出售。但有同事認為近日市場受連串大型示威活動影響，氣氛不大好，招標這件事不如壽終正寢。我覺得同事用詞很奇怪，雖然市場的確存在很多不明朗因素，但點解要壽終正寢，最多是撤回，待氣氛好轉才再招標。老實說，如果我們現在繼續招標，反而會令其他投資者認為我們財務狀況不佳。撤回是一個好提議，但絕對不是壽終正寢。同事有微言，佢話示威人士不接受林鄭話逃犯條例已經壽終正寢，堅持用撤回。估計理由是死左可以番生，撤回就不會回頭。

　　我對於示威人士不肯接受壽終正寢，堅持要用撤回亦有多少奇怪，但有律師話壽終正寢可以隨時復活。林鄭如果見到局勢稍為平靜，立刻指示立法會恢復二讀三讀，只需一日就可以通過。如果林鄭真的是這樣做的話，肯定誠信盡失。屆時，我陪埋大家一齊上街。如果用撤回，就算法例要重推，都要從首讀開始。我唔知道律師的說話是不是真的，或者他恰我不懂得法律。但無論如何，我始終認為「壽終正寢」比「撤回」更有確定性，除非林鄭食言。

　　今個星期，我相信最閉翳的人應該是港交所李小加。百威臨上市撻Q，綠色通道又被封閉，每日港股成交金額不足600億。本來百威上市，可以替港股打一支強心針，但百威撻Q，李小加相當頭痛。我認為李小加又毋須介懷。今次百威只是撤回，隨時可以再上市。如果用壽終正寢就大鑊了，表示百威以後不會在香港上市。我唔知道律師對這方面有何解釋，但壽終正寢始終比撤回強得多。亦有人話，點解林鄭不順應民意，簡單用撤回便可以冷卻這幾日的示威。我都唔知怎樣解釋，如果用撤回之後，香港政府稍後重啓，唔通又要示威？不過，有醫生同我講，「逃犯條例」根本未出世，又怎可以用壽終正寢？所以，用撤回是合情合理，咁簡單的事，點解我諗唔到。