林鄭月娥上台後針對房屋問題的動作多多，既有即將推出的港人首置上車盤，又與社聯合作推出房屋共享計劃，還有良心劏房，更傳出推出「組合屋」作過渡性房屋，可見當局的確看到問題所在，希望有一番作為。但問題是，這些措施杯水車薪，受惠的只是少數幸運兒，大多數人仍然只能望天打卦。
就以「社會房屋共享計劃」來說，儘管反應不俗，得到不少慷慨業主以低於市價租出單位支持，但整個項目最多只有一千戶輪候公屋超過三年的家庭受惠，對比近三十萬公屋輪候大軍，以及全港二十萬名劏房戶，顯然只是聊勝於無。至於「組合屋」或「貨櫃屋」計劃，雖云有地產商願以象徵式一元租出土地，而購入內地預製組件亦快捷方便，預計明年就可推出試驗，但這類計劃有一定的爭議性，就像劏房應否合法化和美化為「良心」一般，坊間不少聲音就認為「貨櫃屋」並非有尊嚴的居住環境。
誠然，本港房屋問題已到了水深火熱的地步，港府做得幾多得幾多，總好過甚麼也不做，出發點值得肯定，但本港房屋問題之所以如此惡劣，根子始終出在每日一百五十個單程證配額上，人口源源不絕增長，起多少樓都難以跟上需求，港府是時候向內地反映減少配額，否則一切都是治標不治本。
上一則：
下一則：
Javascript must be enabled to use this form.
App下載
只有一千戶輪候公屋超過三年的家庭受惠，對比近三十萬公屋輪候大軍，以及全港二十萬名劏房戶，顯然只是聊勝於無。至於「組合屋」或「貨櫃屋」計劃，雖云有地產商願以象徵式一元租出土地，而購入內地預製組件亦快捷方便，預計明年就可推出試驗，但這類計劃有一定的爭議性，就像劏房應否合法化和美化為「良心」一般，坊間不少聲音就認為「貨櫃屋」並非有尊嚴的居住環境。