地產論壇
登入名稱
密碼
61. 睇唔過眼的人
2019-07-06 19:47
我贊成Hongkong People的講法。我覺得而家既情況係冇得救。大香港主義救不了香港,飯民更救不到香港。歸根到底,都係因為利益被大陸人瓜分了所以就反正苦。而家香港係反共基地,更唔會有運行。
62. Hongkong People
2019-07-07 13:13
自醉兄,

呢個世界根本乜絶對嘅民主,係犯民對民主定義,全世界都係假民主,要無篩選,要一人一票選,你話我知邊個國家係無篩選? 不過,講到尾,民主並不是好東西,講來都浪費精力; D暴民咁鍾愛英治時期,舉曬英國旗但又高喊民主自由,你話佢哋係唔係腦入水; 我都唔知政府可以點樣去回應佢哋D充滿矛盾嘅民意,究竟你喜歡英治時期嘅獨裁定係民主呀?D暴民係唔係唔應該諗清楚再出來表達過佢哋嘅訴求呀!真係好亂呀,唔知佢哋想點. 

1200人唔可以代表700萬香港人,但起碼代表咗精英嘅一群,大家嘅目標都係要香港經濟好,社會有發展; 香港腦入水嘅人唔少,我其實唔多介意少人代表佢,你成日講1200人只代表0.01%,其實都係buy 民主,我同你有根本分歧,我相信二八定率,民主係蠢人選領導,唔會有好結果;如果有得俾我揀,我prefer回復殖民時期嘅制度,由中央直接任命特首,兩局議員行委任制.

1. 你講得啱,我的而且確對香港嘅司法制度唔信任,我亦相信我係香港社會入面唔係少數對香港司法制度存疑嘅人; 我認為任何一個公營機關係一個地方存在,最fundamental嘅一點係要對個社會整體利益作貢獻,如果唔能夠 fulfill 呢一點,呢個制度就已失效; 你對我嘅講法有誤, 我並非想人治,我痛恨人治, 我以前無知地相信香港係一個好有法治嘅地方,對我哋嘅司法制度極有信心,但呢二十年尤其佔中後嘅一堆判決,對我當頭捧喝,令我睇清,香港何來法治? 一椿椿就判決就是法官以自己政治立場人治緊香港.  我想表達嘅係我並非提倡人治,而係香港而家就係人治,唔係我想法治死,而係香港法治根本已死. 明白我個 point of view嗎?

3. "知識份子特別反共",呢個講法有D根本性嘅misunderstanding. 我睇翻中學時代同學嘅職業,有個發現令我好驚呀!一班同學之中有好多做咗老師嘅都係一堆讀書差少少嘅人,佢話都係邏輯性低少少嘅人,佢哋分析力有限,思想容易偏頗,但我嘅下一代,正正落係佢哋手,嗚呼哀哉! 真正叻嘅知識分子都好少去教育界.

對於你話有好多大陸人來港讀書,之留港工作,我同意有呢個趨勢.但從一個社會發展嘅角度,廣納人才做大個餅,對香港整體嘅競爭力絶對係正面嘅舉措,記得我講過香港vs星加坡嘅優勢係 human capital 嘛! 增加有productivity及年輕嘅人留香港貢獻,對人好老化嘅香港絶對有利; 呢個亦係美國經濟相較歐洲經濟有活力嘅主因,吸納年輕有貢獻嘅人口.

當然我暸解我哋下一代會感到競爭嘅壓力,所以強力反彈,呢D就係我哋下一代嘅不濟,面對競爭,佢哋嘅選擇唔係努力改進自己,而係選擇自殘,破壞社會; 不過佢哋唔明白,人地唔需要留係香港同你競爭,佢地去其他城市照樣同你競爭,香港人材不足,自然唔可以吸引公司或資金留港.

我讚成人材留港,但我又唔讚成每日150人香港無篩選單程証來港,雖然,佢哋有助fill up低技術工種人手短缺,但亦有不事生產吃福利的人,如果香港唔可以改變呢項政策,其實,應該係福利制度上減少被濫用;可惜社福界為咗自己嘅存在價值,不斷教唆不同界別嘅人濫用福利; 然後反手又謆動年青人抗爭不公義; 正式神又社福界,鬼又社福界.

香港嘅悲哀!





63. 引刀一快
2019-07-07 14:29
Hong Kong people女士

我先唔討論其他,若果妳認為呢1200人係香港精英,我不敢苟同,首先,香港頂級精英120000都遠唔止,只睇呢1200,誰服誰?
第二,呢1200人有明顯利益關係,700萬人都有利益關係就合理好多。
64. 引刀一快
2019-07-07 14:35
新一代面對嘅唔止係大陸移民嘅挑戰,仲係孭住住屋問題去迎戰,唔需要負擔住房問題嘅人,未必可以體諒佢地嘅壓力。

高樓價嘅負面影響,已經好具體咁表現緊出嚟。
65. 向泛民说不
2019-07-07 15:22

引刀,1200人是不是真普选,我就唔知道,但是中央不可能出现亲美的特首,立法会被支持饭民控制,这是国家安全。所以是中央的底线。

如果唔满意,班暴徒可以去冲击解放军,因为到了今日,只有解放军挡住他们的梦想。暴徒搞高铁,搞立法会,围警局最多只是影响政府管理。破坏平民百姓安居,他们不可能达到目的。

班暴徒贪心怕死,无L用,只敢欺负我们这些平民百姓。

66. Hongkong People
2019-07-07 16:48
刀兄,

你嘅講法就好似講緊共和黨同民主黨就代表全美國3億人民嘅利益咩?我唔同意!美國參眾兩院就代表全國精英咩?我唔同意!你嘅講法唔係錯,但我又覺得無討論下去嘅意義,所以就此打住。

至於你講嘅樓價問題,我講咗無數次,低息環境同美國QE係主因,土地不足係次因; 所以年青人想樓價問題得以解決就應該:
1. 向美國抗議,去美國領事館請願
2. 圍泛民主派,要佢哋唔好阻礙各項土地開發項目

好似佢哋破壞社會嘅自殘行為並唔係對症下藥,政府跪去大西洋都幫唔倒件事,警察認黑警亦於事無補。

都係嗰句,所有現行香港發生嘅暴動都只整明一班港豬蠢出新高度。
67. 引刀一快
2019-07-07 18:56
Hong Kong people女士

香港真係有心解決居住問題,只有一個方法,就係飛地,亦係對大灣區以至對國家最有利嘅一個方案,其他都係低效短程方案,點解推嚟推去都係呢啲垃圾?
因為唔將利益放諸國家未來,唔將利益放諸人民福祉。
68. 自我陶醉
2019-07-07 19:45
Hongkong People 姐

有人覺得1200人夠,有人覺得12000都未夠,有人認為全國找12個天才精英決定一切就夠,當一啲政策令1200人嘅利益與六百萬人利益有衝突時,行政長官應該點去取捨? 講感覺其實冇咩討論空間, 要科學化一點的話,可以利用統計學,找出較有代表性嘅sample size,絕不是靠個人感覺去決定, 如果香港只得1200個精英有腦去決定一切,香港早就收咗工了。

在古代社會,由皇帝一個人話事就已經夠了,百姓好彩遇上明君,生活豐足,唔好彩遇到暴君,就用盡辦法將佢推翻,令自己有好日子過,這就是人性,無論你同意好,唔同意也好,呢啲都係在人類歷史不斷發生的情節。 

民主其實係政治演化嘅過程,理論上,通過有期限嘅選舉,不滿嘅人有權下次選過,避免流血暴力,是一個文明行為,當然,任何制度都唔會係完美,有人鑽空子,是另一個話題。滿清晚年,作亂要誅九族,唔洗審都可就地證發,如果控制司法制度,用重刑甚至極刑可以解決問題的話,就唔會有政權被推翻,唔會有唐、宋、元、明、清,法國大革命唔會出現,美國亦不會有獨立日了。

其實政府就好似一個球證一樣,利用一套既定嘅法規去主持一場球賽,保持球賽在公平環境下進行,如果永遠見A隊輸球證就話要搬龍門,B隊唔承認呢個球證好正常。香港現時唯一輸剩的就是法治,如果都消失埋,莫講話二線城市,連三、四線都冇資格做。到時真係名乎其實,輸剩條底褲了。

你口中嘅廣納人才做大個餅,令我想起經濟學裡的Diminishing Marginal Return理論,你住三千呎屋,請兩三個工人服侍你,當然正到爆,有一日你見到三十個工人好正,絕對係人才,你會唔會為咗吸納人才來者不拒,請晒佢哋搞到自己間屋冇路行? 呢個世界唔係多就一定好㗎! 你做得大個餅換到個堡壘住先算喇。
69. 引刀一快
2019-07-07 20:34
自我陶醉兄講出香港前途最大重點,想做大個餅要先造大個堡壘。

飛地係建設香港未來以至貢獻國家嘅不二法門。
澳門又飛地、深圳又飛地,香港飛地有足夠合理性。

70. Hongkong People
2019-07-07 21:09
刀兄,

我都讚成飛地,不過,你試下同D小朋友傾下飛地,睇下佢哋反應同認受性?

其他造地計畫,絕對正路唔係垃圾,多管齐下絕對對香港有益。
71. 引刀一快
2019-07-08 05:51
Hong Kong people 女士

天價二十年填海17平方公里、將一個高爾夫球場損缺一大塊去建若干棟樓,將華南生物多樣性最豐富嘅郊野公園剷走起樓,填平維持港人供水緩衝穩定嘅船灣淡水湖等等,都係令人痛心而無長效嘅方案,對比於飛地,稱之垃圾已經客氣了。

點解飛地要同班細路傾呢?飛地對整個社會都有長遠而寬宏嘅好處,就算班細路唔去飛地,飛地帶來嘅各種正面因素,一樣會惠澤到佢地,尤其擔心下一代前景嘅人,有如太陽出來了。

有魄力、有理想、願勞苦、求上進者,只要政府能飛地,自然會爭相冒出頭來。

72. 自我陶醉
2019-07-08 09:49
今次我贊成Hongkong People 姐,香港應該多管齊下造地,一個就嚟餓死嘅人,根本唔會揀飲擇食。

街邊乞兒在垃圾桶搵食,幾污糟都食得落,呢啲人先真正有需要。問唔贊成填海,唔贊成用高球場,唔贊成用部份郊野公園嘅人一個問題唔夠,再問多一個:

若然你認為海洋、球場、公園咁重要,你贊唔贊成搬去住劏房,拆咗你住緊嗰間屋攞嚟起埋郊野公園,起多個高球場,起個海洋保育館呢?

73. 自我陶醉
2019-07-08 10:01
71樓 引刀兄,

請問一個船灣淡水湖食水可以為700萬人緩衝到幾耐? 

74. 向泛民说不
2019-07-08 10:29
自醉,破坏立法会的几个人已经着草台湾,落脸那个已经去了美国,证明民进党和老美用了很多钱。

台湾民进党投资了很多。
75. 自我陶醉
2019-07-08 11:43
向飯,

所以我話跟人搞呢啲暴亂嘅人好傻呢! 啲搞手就算唔係收人錢搞事,都係一早安排好後著,死嘅往往係跟住佢哋嗰班人,睇下六四, 吾爾開希、柴玲一早閃咗喇!  

林太今次打隻咁好牌出嚟畀下家上, 佢哋又點會咁笨放過呢?歸根究底都係香港年青人怨氣太重,才令人有機可乘。

奇就奇在以前搞23條係葉劉出面做醜人,今次又唔係比加超孭,又唔係僭建專家出嚟,要林鄭一個啃晒呢?

76. 要林鄭一個啃晒呢?
2019-07-08 12:02
睇黎禮賓府陰盛陽衰, 女權當道, 由龍蝦開始, 住響裏面嘅婦女都唔惹小
77. 十郎
2019-07-08 13:57


      71樓刀兄 ------ 有一d野 , 好似5哥話齋 , 唔講得咁明。呢一d細路就係由“飛地”來㗎。

78. 十郎
2019-07-08 14:21


      他自飛地來 , 要往飛地去 ? 來來氹氹轉 , 刀兄瞓醒未 ?

      做完暴亂變成政治犯 , 可以申請外國收留 , 呢一招60年代已經有 , 而且好流行 , 憤青冇口罩走前頭擲石 , 博映相 , 才有證明 , 有資格移民。


79. 引刀一快
2019-07-09 03:30
十郎兄

依家有冇人匿咗去歐西領事館?

之前果兩個棄保潛逃成功咗,往後有人仿效唔出奇。

不過,呢d只係皮毛,關鍵係邊個打擊緊香港?

又輪到我唔敢講咁明,何來未瞓醒,有點瞓唔著就真。
80. 引刀一快
2019-07-09 04:06
自我陶醉兄

我唔會瞓劏房獻間屋出嚟俾人起郊野公園,不過大陸好多退耕還林、退樓還耕,原因好簡單,唔係屋主中意環保,係國家發現再唔搞環保就攬住死,再唔種作物就搞唔掂啫。

任何一個地方,都係應該有富人有中產有基層,社會先至會健康發展,同樣,任何一個城市,都應該包含各種人類生活要素,其中一項就係自然環境,除咗進行氣體轉換,亦提供食物,比如香港自產嘅海鮮,香港嘅郊野公園,意義特別大,因為幾個因素,香港生物多樣性非常豐富,對比世界其他大城市,謂之蔚為奇觀亦不為過,更重要一點,華南由於各種污染以及過度開發,雖然近年積極修復,香港郊野公園作為華南綠洲角色非常吃重。

既然香港已經回歸,一步一步與珠三角融合,我地仲需要犧牲香港自有寶貴資源去換取多到用唔完嘅大灣區土地嗎?


我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。