|
To 湯生
可唔可以將順民兄圈岀嚟,我好想睇下呢位對手嘅尊容,亮劍就梗係你隔離果個喇。
|
|
2.
anggie T. |
2014-06-02 10:41 |
|
係好make sense嘅comment, 我所住屋苑成交价係低咗,但質优高層嘅冇人放……好嘢好難買!
|
|
|
而且,樓市的剛性需求比股市還要扎實,因為樓宇絕大部份都是自用,並非收租,而股票若果是長線持有,則以收息為主,所以,政府官員不明白,以為辣招一出,全部物業炒家盡低頭,誰不知反而令到那些物業炒家對於所擁有物業更加惜售,樓價又如何會向下,但我亦不明白,點解大部份專家未能察覺到這點,還如此肯定說辣招會令樓價大跌,其實,他們的言論害死政府,那些官員包括CY在內還沾沾自喜,認為辣招令樓市下跌............ 2009年辣招推出至今,約有50萬位業主把手上的房地產物業沽出,等待下跌後回購,.......他們手上持有現金,有一部份人仕已經追回一部份物業,約有25萬位人仕仍然未有回購房產物業,可以說是人各有志願!!!不可以強求???
|
|
|
引刀兄,你條友契弟有病,用得筆名,梗系唔想蒲頭,點解要起人底及破壞留言區的遊戲規則?
|
|
5.
Oscar Lam |
|
2014-06-02 12:04 |
|
相比股票市場,由於自住因素,樓市除了在剛性需求比股票大很多外,在供應方面,樓市卻比股票市場少或者困難很多。從發展商購入土地、規劃以至建好物業,一般至少需時三至四年時間。相反,在股票市場,在市旺時,上市公司可以在極短時間內,利用發行新股、配股等方式大量增加股票供應。
投資產品的價值取決於需求和供應。在需求較物業少、可以無限供應的情況下,我們如何希望能在股票市場膁大錢?
傳統智慧告訴我們,十個投資樓市的有八個膁錢,十個投資股票的有八個虧本。在我們身邊的親友中相信有許多人同時投資樓市和股市,大家不妨問問他們,哪一種投資較容易膁錢?相信答案不難估計。
|
|
6.
To K仔 |
2014-06-02 12:12 |
|
To K仔
呢個網個個都知這個引刀一快係精神有問題的,很多網友已經詐睇佢唔到。
他經常貼一些神經佬的說話,跟著就話人逼害佢,其實個個怕神經佬的心態。
|
|
7.
要等屋苑內賤精盤清倉後個巿大升 |
2014-06-02 13:50 |
|
說得對現在每個屋苑都有些CHEAP賤業主賤價沽售他們的物業但為數不多, 當這一輪升市掃走這些CHEAP賤盤後, 個物業大市必成為單邊市爆炸性上升, 但只限於市區或港島區供應有限的好地點, 至於新界樓(上水除外)就因未來無限量供應升不到那裏。
|
|
|
其實我好少睇 “引刀一快” D 留言,不過佢厘D起人底嘅留言,的確令人生厭。為何留言區可以暢所欲言,因為大家不用就住就住,可以寫出真心説話。
而佢厘種心腸壞嘅人,去透過起人底去打擊意見不同的對手。不如咁,叫佢將真名及相 post 出來,我同佢 spread 出去?
|
|
|
絕對同意7/F所講,你見d啟德地價,巿區蚊型盤全都貴到飛起,巿區二手d所謂平盤賣一間冇一間,講真依家d业主咁唔等錢使,真係睇唔到佢地會跟呢d少數平盤业主平賣,所以d地代嘅靠嚇叫我平放嘅電話我都不理
|
|
10.
To 7, 9。港島真的跑贏新界?睇實數 |
2014-06-02 14:46 |
|
|
11.
to 7 and 9 |
2014-06-02 14:51 |
|
以上是CCL的分區指數。
分4個區,分別係
港島區 九龍區 新界東 新界西
%是該區該年的升幅
黃色是新界區的升幅減去港島區的升幅。新界東和新界西近4年,每年都明顯跑贏港島區。
|
|
|
|
13.
引刀一快 |
|
2014-06-02 15:48 |
|
喺呢度見到惡意人身攻擊已經係慣常事,我唔介意嘅,你食咗K仔,咪自我分裂囉,呵呵,不過,你點分裂,都係契弟變契弟,冇得變契哥架,你有被迫害妄想症,都唔好妄想我會做你契哥,呢D嘢,唔好勉强人。
|
|
14.
Reply to 11 & 12 |
2014-06-02 15:53 |
|
投資或保留投資是看前景不是看看以前的數字, 你喜歡長期持有無限量供應的新界樓(上水除外), 那各有所好祝你賺大錢。
|
|
|
14樓
冷靜啲。只是邏輯討論一下「供應多是否一定跑輸?」這題目。並沒有衝撞之意。
邏輯上想攑出 counter example:過去數年,「新界供應比港島區多很多」,這條件也是成立的,但按CCL的分區統計,新界區卻比港島區大幅跑贏。邏輯上這是命題「供應多是否一定跑輸?」的counter example。
|
|
|
投資是「很多因素」的結果,「供應」是其一。
再返反去命題「供應多是否一定跑輸?」
過去5年,以商業樓宇而言,「九龍東」絕對是供應重災區,而金鐘灣仔區是接近零供應。但這5年,九龍東上升了約3倍(3times),而金鐘灣仔只是升了約70%。
九龍灣億京,約五年前不用$4000,現在約$11000-$12000。
這些例子,只想說明「供應多是否一定跑輸?」不能一概而論,要看很多因素。
還望不要覺得冒犯,只是說實情(不要只看供應就下結論)。
|
|
17.
nobody |
2014-06-02 17:28 |
|
case by case 咁睇,新東升值來自基建改善,九東來自重建,但大埔打上既北區真係未有大project 出,反而因為水貨客令生活冇咁方便。
|
|
|
17樓:
Exactly。還要看每一個情況,有沒有「更加有影響力的因素」。
首先,我先說明「供應多」絕對是「令價格向下的因素」。但當還有別的因素,就有可能反過來跑贏大市。
用上面新界跑贏港島的例子記明,有什麼因素令新界樓「跑贏大市」?其中一個重要因素,就是政府的房策。因為這些房策例如壓測等都銷死了買賣,令人「換樓困難」,導致「上車盤大塞車」,而「上車盤」又集中在新界區。所以過去新界區跑贏了港島區。
現在政府DSD微調一下,雖然力度很少,但總算方向正確。
希望14樓能冷靜分析,其實我是同意你的說法,「供應多」絕對是「令價格向下的因素。只是想說明,最後結果還要看很多因素。
|
|
|
回18
我覺得為什麼過去幾年新界樓價跑贏港島,其中一个原因係,現在只有用家,而後生的上車客都鍾情新盤設施及付款方法,用同樣價錢只能買到港島單幢舊樓,d後生多數情願每日多付車資,時間返工放工去換華麗的會所。要到他們有小朋友,唸校網,要近親人照顧,才會發覺巿區好。現今政策下,要換巿區3房談何容易呢?
但作為長線投資者,我始終鍾情新供應較少嘅地區,價格點都會穩定d
|
|
20.
山高雲低 |
|
2014-06-02 19:46 |
|
法兄, 供應多,價格自然向下是理論的结果。現實世界有時亦要看其他因素。正如你所說的。 内地土地供應多如恒河沙數,起好的楼宇多到空置處處,死城也不少,依施永青所言,再多的農村戶到城鎮,也住不完的楼,但楼價就是跌不下。 你知為什麼嗎? 買了楼的固然不希望楼價跌。發展商也囤積嚴控市場失控。最大的力量原來是政府也不願見到楼價大跌。最近,甚至有限跌令出台。 今日的内地官員,也不是昔日的吳下阿蒙。楼價暴跌的嚴重性他們甚至一定比特區茅波,丙良之流的更清楚。 要楼價跌去將就上車人士,相信只有我們伟大的特區政府才想得到。
|
|