地产论坛
登入名称
密码
页数:
致曾俊华先生的信
浏览人次:82380    回应:24

致曾俊华先生的信

 

珍惜香港

法团专业投资者
SMIEEE.MSc(ICDE)
http://facebook.com/hongkongtruevalue/
2019年8月6日
※珍惜香港※.2019-08-06 04:00【致曾俊华先生的信】
前言

自《缘结.天玑》之后,这已经是第三次例外了。所谓,世事难料,人生,果然是充满例外的 

这封公开信的发表,可以说是一个艰难的决定,甚於那篇我还在犹豫未写的「核弹嘅文章」。我从来不喜欢高调,但此信的对象,却是一位具影响力的政治人物,内容又涉及当前最敏感的政治议题。我无法评估此信带来的影响,可以是零,也可以是无限。 

这是一封网上公开信,蓝色字体包含连结,可连至相关的网页补充。关於声明方面,与之前的两封公开信不同,这次我是以一个香港市民的身份发表,所以不必声明什么了。 

致曾俊华先生:

我是一位香港市民,在你竞选特首期间,我可以说是你的支持者,当时曾为你写过《出阵》、《政经》、《阵痛》及《结缘》四篇专栏文章。与你其他主流支持者不同,我比他们更早,就已经开始注意你的一举一动,亦曾多次封你为「真正嘅大师」。 

客套话不说多了,在《结缘》一文里面,我称赞你选举过后,缘结之时,不忘作出交代,之后完全退隐,不再为政事说三道四。很遗憾,我要收回那一段了,原来你还没有作出过任何交代,对国家、对香港、尤其对年轻人。曾先生,所谓,人在江湖,身不由己,你影响了那么多香港人,一句江湖再见,其实算不上是什么交代吧? 

离地的修复

还记得写《阵痛》那天,我心情沉重,因为香港的前景,确实令人忧虑。我写了三段寄语,特别在最后留下伏笔,寄语年青人,心,可以死,但千万不要成魔,不过很可惜,我的忧虑似乎全数实现了。虽然你退下之后,看似做了些修复工作,例如在港台主持音乐节目,以及拍了十集《修复时刻》,但我看不出你对香港人,尤其是年轻人,传达了到位的讯息。那《修复时刻》的片头,还是什么催泪弹;曾先生,催泪弹,并不是社会撕裂的「因」啊!阁下究竟想表达什么?你是在修复些什么?所谓社会撕裂,是由「政府」和「警队」触发出来的吗?你做了十年财爷,应该很清楚,由宏观大势推动出来的现象,就算是大国也挡不住的,我称之为「环球经济新常态嘅阵痛」,你对之或有不同看法,不同定义,但无论如何,真正的修复,是要引导社会各阶层,深入去理解,以及共同面对这些宏观现象的「因」,并以乐於取舍的态度去解决,而不是沉醉於归咎当中的过程呢! 

最近,香港因修订逃犯条例,引发了连串风波,我一直在留意你会有什么反应。六月十二日,你终於发表了《致香港人》这段短片,我看毕了整段短片,亦明白你的好意。不过我见很多香港人,对你这番好意的回应,还是那三个字:心领了!话说,有前高官联署表示他们对修例的立场,也有前高官出席撑警大会,而你就坚守著所谓中立形象。你说,香港的未来要依靠他们这班年轻人,很好!今天,他们说「没有暴动,只有暴政」,他们认为自己正在为香港的未来,做伟大和正义的事情呢!你叫他们,停一停,想一想,他们会听你这废腑之言吗?阁下有否开始觉得,自己有少许「离地」了?这些年轻人,期望你站在他们那边,支持他们的所作所为,那管暴力不暴力。你不站在他们一边,就是他们的敌人,曾先生,你是否中立,不是由你自己决定的! 

就看你的泛民朋友,面对一众大学同学,提到「Violence may sometimes be the solution to a problem」。我给你较完整的连结,是希望你知道,我并不是那种断章取义的人。看毕他整段讲话,主旨不见得是鼓吹暴力,但他的主旨,其实也不是重点。重点是,当他说出这一句话的时候,全场学生,即时发出了最澎湃的掌声和欢呼声。 

曾先生,我想请问阁下,还否记得,自己曾经许下过的承诺? 

阁下的承诺

记得当年,习近平跟你握手的那一刻,坊间有很多不同的解说。但有一点可以肯定的,就是中国领导人,从来不会无缘无故,做出那么著意的动作。是否属意阁下参选特首,虽不得而知,但对你为人及工作的认同,却是肯定的。阁下跟一般活在象牙塔下的公务员不同,你是罕有具人生历练体验的政府高官,理念开放,行事谨慎,坚守制度,而每位中国领导人,无一不是身经百战,才上得到那一个位置。我相信国家对你是有期望的,不过很可惜,你辜负了国家的期望,你失败了,但并不是因为你选举的失败,而是因为你并没有兑现你对香港人的承诺,以及对国家的承诺,更重要的,是你不肯面对、不肯承认自己的失败。 

选举前几天,你接受了一个访问,访问的内容,正正道出了你失败的主因。你说,如果那条撕裂界线真的存在,你是没有机会当选的。曾先生,你当真以为,是因为那条界线的存在,你才会失败?你对香港人的承诺,对国家的承诺,不就是要打破那条界线吗?是你无法击退你的敌人,却怎么会说成,是因为敌人的存在,导致你失败?敌人不存在的话,你又是为什么而战?你承诺争取多光谱的支持,但最后只能够争取到一方的支持,而最讽刺的,是你的支持者,很多都是为了对抗另一光谱才支持你的。 

你无法带领你的支持者,与另一光谱步入大和解,是因为他们的基础理念,根本就与你不一样,甚至是相反。更甚的,是你不愿意面对这个现实,还孤注一掷,在撕裂和矛盾未能解决的环境之下,承诺把政改及廿三条一并推行。今天香港的现况,你看到了吧?倘若你当选了,并把政改及廿三条一并推行,我不敢想像,真的不敢想像!坦白说,换了我是习主席,也会对你失望。我想问曾先生,你肯承认,以上我所说的,就是你失败的原因吗?你肯承认,是你无法兑现,你对香港人的承诺,以及对国家的承诺吗?不是的话,可否告诉大家,你是为什么而战的?你承诺了什么?为什么会失败了? 

美梦的破碎

你曾经说过,选举,是一个过程。那么是否赢了,过程就可以延续?输了呢?你却退了下来,从此避谈政治。但你有没有想过,你为支持者,缔造了一场美梦,最后美梦破碎了,你可知道后果,会有几严重?你遗弃了他们,任由他们把你的失败,归咎於制度、归咎於什么小圈子选举、归咎於建制、归咎於政府、归咎於中央。你没有纠正他们,没有清楚告诉他们,真正的原因是什么,没有让他们知道,除你之外,他们自己也是有责任的。你任由他们把失望,转化成仇恨,加深了光谱之间的矛盾。曾先生,你预言的「撕裂 2.0」,终於实现了,林郑当然责无旁贷,但难道你敢否认,你也间接地推了一把? 

记得在大学问中,罗永聪提到你在爆发占中期间,表现冷静。你说,其实没什么大不了,反正与你亲身体验过的七十年代美国,差不了多少。曾先生,你错判形势了!你那年代的年轻人,普遍都是经过历练的,很多基本的生活需要,都是要靠自己赚取的,所以他们处事,是有底线的,因为他们明白,要得到,就必然要付出,且有很多事情,是不能强求的。但当今在香港本土出生的年轻人,自小不愁基本的生活,在物质以及心灵上,受到百般呵护,衣、食、住、行不用说,其他如教育、资讯、上网、手机,甚至是游戏、游学,这一切以往并非必然的有形及无形之物,他们垂手可得,父母没能力,就由政府承担。他们在成长的过程中,除了学业之外,基本上不用承受其他压力,一个什么 TSA,就弄得家长们心痛得要死。我们上一代年青的时候,这些根本算不上什么压力,我们面对生活上各种压力,反而不觉得是压力呢! 

曾先生,也许你会说,时代不同了,现今社会就是资讯发达、物质充裕,上一代的模式,已经不能再套用於当今的年轻人。那么就请你不要再自我感觉良好,把占中对比成七十年代的美国吧!我同意今非昔比,但并不等於现代的年轻人,就不需要历练,因为当他们踏入社会,就要见真章了。今天的教育风气,重奖励、免责罚,年轻人做错了事,不能严责之余,还要反过来,从当中拿出正面的元素,加以鼓励呢!试问将来他们面对工作、面对生活的时候,会受到如此厚待吗? 

我初出茅庐的时候,都只是打工出身,没想过会做老板,没想过会有能力买楼,但结果两者都做到了。今天社会鼓励年轻人创新、创业,又为他们计算什么多少年不吃不喝才买到楼。社会为年轻人,绘画未来,我看你的廿一世纪教育理念,也是为他们,度身订做一个未来吧?我们上一代的成长,之所以对未来充满希望,是因为我们的未来,是由自己绘画的,每一笔都是惊喜;但这一代的年轻人,却感到失望,甚至绝望,皆因他们被绘画了的未来,原来和现实,是会有落差的。所以,今天的社会问题,绝不能与你亲身体验过的七十年代美国比拟,而社会撕裂对年轻人产生了的影响,亦不能不及早处理的。 

撕裂 2.0 的真面目

2015 年,你宣读的财政预案中,加插了一段结语,你说,要解决社会上不同的问题,是须要对话,而不是对立。当时我完全认同你的理念,但可惜事隔四年半,整个香港社会,已经起了翻天覆地的变化。今天,他们要求你「回应」,实质上是要你「答应」,除「答应」以外的一切,均不属「回应」。林郑主动提出对话,他们就要对方先满足什么两大条件,再加犯了法的不能被检控,试问换著你是林郑,你会「答应」吗?反之,他们要找校长对话,就拉队到人家寓所楼下叫嚣,要他「立即」下来。曾先生,面对这些年轻人,你可以怎样跟他们「对话」? 

早前我在这个专栏,也发表过两封公开信,信中对香港工程师学会,以及其会员,提出了一系列问题、批评、建议,包括撤回学会上年八月八日,发出的一份公开声明。但很可惜,我没有收到学会任何代表,给我任何满意的回应。请问曾先生,我可以在那学会的会址楼下,弄一个「连侬墙」吗?这个例子,或许不够亲切,不如这样,我今天这封公开信,亦对阁下提出了一系列问题、批评、建议,甚至诉求,倘若你不肯作出任何使我满意的回应,我又可否在你寓所楼下,弄一个「连侬墙」呢?我可以带同一大群志同道合的朋友,聚集在你寓所楼下叫嚣,迫你出来对话吗?你不肯出来的话,我们可否强行破门入屋,在你家大肆破坏?可否把你家人以及亲朋戚友的私隐,在网上公开,让他们饱受辱骂、欺凌?你对这一系列行为,会否感到怒火中烧?倘若你禁不住怒火,掌掴了我一巴,我就反问你,为何我没有使用暴力,你却对我使用了暴力,那你又会有什么感受? 

我知道阁下的习惯,一定会说,不回应「假设性」的问题了!不过我们现在的香港,几乎每一天,都在发生著这些事情。这是真实的发生,不是什么「假设」了!我想请问阁下,可以回应了吧?你或许有所不知,以上所说的一切行为,是受到「很多」香港市民支持的,这个「很多」,或许是大多数,或许不是,但总之就是「很多」。你觉得他们不可理喻吗?他们说,你才是不可理喻呢!曾先生,历史已经证明,很多人认为是对的事情,不一定是对的,甚至大部分人认为是对的事情,也不一定是对的,这与整体知识水平的高低,没有绝对性关系。我们国家的文革,就已经是一个实例,社会过份执著於意识形态,是可以酿成灾难的。 

最近我听到阁下说,撕裂 2.0 不是你的预言,是你的了解。请恕在下得罪了!我认为,你只不过是预言了撕裂 2.0 的发生,却对之亳不了解!为何我会知道?曾先生,你真是了解的话,就不会错过「对话」的时机,不会遗弃了你的支持者,让他们成魔。我见你在大学问中,对香港推行与内地有关的政策,以及立法会拉布现象的评论,其实已经很清楚地展示了你的立场。但支持你的那一方光谱,对一地两检、对修订逃犯条例,却坚持以全面否定、亳不妥协的态度,甚至不惜以你所说的「不文明」手法阻止,无论政府怎样解说、怎样对话、怎样修改,也完全不接受,一定要撤。我想反问阁下,「须要对话,不是对立」这句话,应该是对谁说的?把撕裂推至 2.0 的,真是林郑吗? 

曾先生,你任由支持你的那一方光谱,把社会的撕裂、分化,深入到各阶层、各年龄、以及各行各业,以致两极之间,由矛盾进化成仇视,再发展成对某些事物及意识形态的「信仰」,最后到了无论任何形式的「对话」,都已经无法化解执著的地步。这就是所谓的「撕裂 2.0」了!阁下真的了解吗?你可知道,所谓「民主自由」,和「真主伟大」两者之别,如今只不过是四个不同的中文字而已! 

完美风暴

我记得 2014 年中,你以财政司司长的身份,发表了一篇题为《完美风暴》的网志。陈弘毅也把这次的修例风波,形容为政府自制的完美风暴,说可以避免,但这个我不能完全认同。所谓,冰封三尺,非一日之寒,这场完美风暴,其实已经蕴酿多年,可以说是万事俱备,只欠东风。正如当年邓小平所言,宏观大势挡不了,要来的始终会来,只是迟早问题,大小问题。就算没有修例,也总会有另一股东风。林郑固然低估了修例的反弹力,但以果推因,又有谁不懂?没有水晶球,你可以避多久?阁下当年,更斗胆提出把政改及廿三条一并推行吧?你又如何保证,这不会是一场「飓风」? 

随著中国掘起,十四亿人口生活质素之提升,以及走向高端,成为全球最大经济体,以及各方面最强的大国,指日可待。然而,登上一哥的地位,却不是什么野心家或独裁者策划的,而是自然生成的。对於依赖发展中国家血汗支持的西方普世价值,势必带来冲击,因为这个地球的资源,已经承受不起多十四亿民主自由了。也就是说,中国不可能实践西方的模式,而西方就必须要接受一个与自己普世价值相违背的国家,来主导世界。这国际形势的变化,已经在全球引发起中西文化,以及意识形态之间的矛盾,所以香港当前的局势,不是单纯的本土问题,而是基於香港特殊的中西交叉地位,由所述之宏观趋势,自然引发出来的。 

中央对香港的情况,了如指掌,甚至比起很多当局的香港人还了解,因为我们的国家,亦曾经两度从这种困局中,谷底抽身。中央比阁下更清楚,什么是「撕裂 2.0」,以及其成因。虽说是来自外国势力,但他们却非常明白,所谓外国势力,只不过是推波助澜,若没有天时地利,怎推也不成,但可惜,他们采用的解困及防困的方法,并不能用於香港。最近我见一个内地人,作了以下的分享: 

「自从树了高墙,墙内的中国越来越开放,越来越进步,老百姓对世界发生的事总是了解得很全面,相反,墙外的人虽然可以随便上谷歌脸书,但是感觉越来越低智商,越来越保守越来越落后。我有时候真迷糊,这墙到底是困著谁的?」 

高墙既不适用,如果解困?阁下却为香港、为国家提供了另一条出路。曾先生,你现在明白我为何会说,国家对你是有期望的,你现在明白,为何我会说,你辜负了国家的期望吧?你建立了你的影响力,却没有用以纠正你的支持者,对社会撕裂的错误理解,没有让他们了解导致这一切的宏观因素,没有叫他们放下、取舍,任由他们把责任推至政府、推至执法者。更重要的,是阁下忽略了,整个社会撕裂的发展进程背后,在没有「高墙」抵挡之下,还有一股最要命的力量在推动著呢! 

尽信书不如无书

这股最要命的力量,就是资讯。现今网络发达、资讯自由流通,无疑为我们带来了很多生活上的方便,但这并不是没有代价的。阁下也有使用社交媒体,应该很清楚,尤其是 FACEBOOK,打开就看到一大堆贴文。古语有云,尽信书,则不如无书,何况是那些亦真亦假的资讯?一张相片、一段短片,再套上单一角度描绘的故事、未审先判的结论,最近这些疯传,铺天盖地。任何一个人,总会有自己的立场、取向、满意或不满,而人的心理,往往倾向接受与自己立场相近的资讯,抗拒违反自己立场的资讯。每天吸收大量偏颇的资讯,就把一个人的立场,推成信念,再由信念,推成执著,最后转化成「信仰」了。 

不要以为,知识水平越高、分析能力越强,就可以免疫於媒体的渲染。因为当一个人,只能以单一角度看事物的话,他的知识,以及分析能力,只会成为强化这单一角度的工具而已。曾先生,如果你不相信,可以试一试,以另一个身份,跟反对修例的网友,特别是那些支持年轻人抗争的,在网上讨论一下,你就会知道,什么是「信仰」了! 

或许你有所不知,那些铺天盖地、亦真亦假的疯传,其实不是最近才发生,而是持续了很多年呢!一面倒对政府、对国家的负面资讯,早在占中前就已经广泛流传,直到占中爆发后,建制那方才猛然醒觉,采取以其人之道还治其人之身的反制措施。但可惜当时社会的负面情绪,已成雏形,媒体间的资讯大战,虽然保住了另一方的民情,却使双方的矛盾极化,造成严重的撕裂,而更要命的,是后来在媒体战中,还引入了仇警的元素。 

今天我们见到在网上流传的仇警言论,什么「黑警」的标签,其实早在占中期间,基於警方对占中年轻人的执法,以及部分市民对那些年轻人的同情,就已经开始流传。大量抹黑警队、亦真亦假的资讯,经过多年的潜移默化,「黑警」深入了「很多」市民的内心,仇警情绪亦引发了零星的警民冲突。这对一个法治社会而言,是非常危险的,因为当社会极化至触发起双方冲突的时候,执法者就是守住法治的最后防线,而仇警风气,就正正削弱了这条最后防线,对法治的保卫能力。 

法治的底线

最近,社会舆论把香港出现的法治问题,转移到了警队。相信阁下应该有跟进著整个事态的发展吧?其实在未有元朗事件之前,警队已经是无间断的被针对著。曾先生,我想请问阁下,究竟是谁,在守护著一个社会的法治?是政府?是警队?是执法者? 

非也!是市民!因为一个社会,是由市民组成,法治精神,是依靠广大市民守护著的。政府,只是订立法治的制度,而执法者,亦只是执行法治的制度。倘若有「很多」市民,失去了法治精神,以他们的自由意志,选择性守法,执法者是寸步难行的。举个简单例子,乱抛垃圾,要罚千五元,如果有「很多」香港市民,不愿意遵守这一条法例,那么执法者,可以如何执法?既然罚不了那么多市民,究竟索性不执法?还是选择性执法?两个选择,也是违背了法治精神啊!结果,那「很多」市民,就只会归咎执法者,批判他们违背法治精神,却不会认为自己才是始作俑者,皆因他们已经把「自由意志」,凌驾於法治精神之上了! 

这因果关系,再加上潜移默化多年的仇警风气,正在循环性不息,无限放大。曾先生,你同意吗?不同意不打紧,烦请你向大家说出你的看法,请不要再沉默了!究竟是谁,率先破坏了法治精神?是政府?是警队?还是市民?阁下有所不知,这因果循环,已经发展到几乎触及法治的底线了! 

话说,张仁良致函政府,要求明确撤回修例;盛智文就认为,应该成立独立调查委员会。两位社会人士,真是有心,但很可惜,如今不是什么「政治问题,政治解决」的时候了。当「很多」市民,认同了以冲击法治的手段,就能有效达到政治目的,那么就算你「答应」他们的个别诉求,也平息不了这场风波,你只会持续被要求「答应」,直至你没可能再「答应」的地步。因为这已经不是政治问题,而是法治问题了。 

曾先生,你可知道,现时的香港,正在面对著的最大危机是什么?撕裂、分化,已经深入了各阶层、各年龄、以及各行各业。倘若,就连香港法治的最后防线,执法者,也出现了分化,甚至崩溃,阁下可以想像一下,会导致什么后果。我们在这个关键时刻,最紧要坚守住的,应该是什么? 

可悲的年轻人

还有,你可知道这场风波之中,受到最深切伤害的是谁?是你最关心的年轻人呢!他们走在最前线,要抗争、「革命」了!是他们的声音,得不到聆听吗?是他们的诉求,得不到满足吗?是他们的梦想,得不到实现吗?是什么「真普选」,831 吗?是他们为我们争取,可以随便在十二国以外地区犯法的「权利」,作出了牺牲吗?是他们为了什么「公义」,冲击警方防线,遭到警方「过份武力」镇压吗?我想请问阁下,他们得不到这一切,对他们自己,有什么实质「伤害」?对社会,有什么实质「伤害」?对市民,有什么实质「伤害」?得不到这些,就可以做出对社会,对市民,造成那么多实质伤害的行为吗? 

闻说,董建华觉得后悔,他承认自己一手推动的通识科失败了,导致年轻人出现问题。坦白说,作为应付学业的一部分,个别学科,对学生的心态发展,影响根本就有限,更谈不上会导致什么问题。从来影响年轻人最深远的,不是什么学科,而是他们最有兴趣、最关心的事情,为此他们会自发地投放大量资源,你要阻也阻不了,正如我当年要自学写程式,无论环境多恶劣,也是阻不了的。曾先生,请问你知否,过往十几年,由小学成长至中学,以至大学的年轻人,把自己大量的时间、资源,普遍花了在什么地方? 

是社交媒体!

很多家长,在他们的小朋友,入读小学的时候,就已经给予手机,给予无限上网,惟恐他们追不上时代。年轻人在他们最关键的成长期,就要吸收大量无界限的资讯,当中不乏那些铺天盖地、亦真亦假的负面疯传,以及偏激的意识形态,还加上朋辈效应,无限放大。曾先生,就算是一个成年人,有知识水平,有分析能力,也可以发展成「信仰」,何况只是一张白纸?这段成长期,是年轻人建立自己人格、信念、态度、理念的最关键时期,一张白纸,在没有任何过滤、任何善导之下,随便遭陌生人写满一大堆负面思维。要知道,这写花了的,奠定了他们基础人格、信念、态度、理念的纸张,是会跟著他们一世的! 

曾先生,请不要再扮中立了!你的泛民朋友,还有被你遗弃了的支持者,过往多年,有心也好,无意也好,从无间断地推动著这一切的发生,你不但没有阻止他们,还蒙在鼓里,拍什么「催泪弹的修复」!你敢说,你一点责任也没有吗?你说,你远离政治很远了,你又说,自己跟大家香港人一样忧心,每逢周末来临都会开始心慌慌。你说到自己,彷佛有如普通市民一般,那么你还保留著《政治人物》的专页干吗?最近你还在专页里,贴上那个广告片呢! 

曾先生,你愧对香港人、愧对国家、愧对年轻人,你竟然还有面目,拍出一套这样的东东? 

中央的声明、各界人士

七月廿九日,国务院新闻办公室,招开了记者会,发出了声明,当中对香港当前局势,提出了三点意见。有评论认为,这些只是口号,没有提出实际的解决方法,你的泛民朋友,更说中央不了解香港民情,声明全无新意,对局势毫无帮助,至於建制派,在这危急时刻,竟然还在说什么落区了解民情,慢慢聆听意见。 

试想,一个管治十四亿人口,正与全球第一大国角力的中央政府,发出的声明,怎会只是流於口号?怎会是毫无意义的废话?中央比很多香港人,甚至比阁下,更加了解香港过往及现在的情况。声明中为何特别对香港警队,予以高度肯定,及后又为何通过新华社央视加强对警队的支持,就是意识到香港当前的最大危机,并协助保障法治的最后防线,免於崩溃。我想请问阁下,你认为中央,会乐意出动解放军吗? 

另外,国务院声明那三点意见之首两点,特别提到「各界人士」。曾先生,你认为「各界人士」,会是我【珍惜香港】这小角色吗?「各界人士」,是指所有在香港有影响力的人士,他们的言论、呼吁、行为,直接或间接影响整个社会,或社会中某光谱、某年龄、某阶层、或某行业等之取向及行为。中央希望「各界人士」,共同对社会发出旗帜鲜明及一致的讯息,就是叫停这一场乱局! 

曾先生,你无疑是一位极具影响力的公众人物,责无旁贷,中央的声明,是对你说的!自七月廿九日至今,已经超过一星期了,为何你还保持沉默?你害怕什么?担心自己寓所楼下,会出现一幅「连侬墙」吗?你可知道,这一场风波,导致了多少个家庭的破碎?导致了多少个年轻人,误入歧途?这一场乱局,延续一天都嫌多呢! 

请不要再沉默了!请你对你的泛民朋友说,收手吧!请你对你的支持者、对那「很多」市民说,够了!无论为了什么目的,不要再把入世未深的年轻人,推上前线了!请你对年轻人说,停手吧!你们做错了,不要再视自己为什么「义士」,要面对错误,为错误行为负责。曾先生,或许你会因此失去了你的支持者,但我想请问阁下,他们的基础理念,根本就与你不一样,甚至是相反,而你又无法纠正他们,那么他们对你的支持,还有什么意义? 

曾先生,教育,并不是为年轻人,提供一个缔造美梦的温室,然后由得他们的美梦,破碎於现实世界中。如果你没有勇气,让年轻人跌倒,如果你没有勇气,指正他们的错误,让他们经历面对错误,为错误负责之历练,那么你还有资格,谈什么教育吗? 

咸鱼的美梦

记得 2003 年一套电影《The Core》中那位角色 Dr. Conrad Zimsky,是一个 Cassette Craze,为了记录整个拯救地心的过程,录音机不离手,使得其他队员感到烦厌不已。最后他为了完成使命,须要作出牺牲,在船舱内等待著身旁那核爆装置的倒数,却不忘录音口述总结这个旅程。他突然醒觉,既然那部录音机,将随著自己一起消失了,他还在录什么?他反问了自己一句「What the f... am I doing」后,抛掉了录音机。 

曾先生,所谓,人在江湖,身不由己,你是一位极具影响力的公众人物,这是你自己造就出来的。你还欠我们七百多万香港人、我们十四亿中国人,一个承诺,但在这个关键时刻,WHAT THE F... ARE YOU DOING?你说过,民望有如货币,你储了这些货币,用来干吗?就是为了成就你的所谓,廿一世纪教育美梦吗?算了吧!你的什么货币,快要变成废纸了! 

没有梦想,不如做条咸鱼」,这是你说的,但曾先生,你已经是一条咸鱼了,还在发梦! 

对香港,充满感情的 .....

珍惜香港】上 

Susan Boyle:I Dreamed a Dream

致曾俊华先生的信
页数:
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

声 明

所有议题/文章由其作者提供,大部份回应/留言是即时上载,少部份未注册为会员的回应/留言会经我们的系统过滤,所有议题/文章/回应/ 留言/资讯及评论并不代表地产资讯网(Property.hk)立场和观点。由於本【地产论坛】受到「即时上载留言」运作方式所规限,故不能完全监察 所有留言,若读者及用户发现有留言出现问题,欢迎以留言或电邮方式与我们联络(admin@property.hk),我们有权删除/堵截任何留言 (删除/堵截留言前不会作事先警告及通知), 如有任何争议,本网站管理员拥有最终的诠释权 。