地产论坛
登入名称
密码
21. Hongkong People
2019-07-02 15:12
Zeitgeist and 自醉兄:

Totally agree with you two.

Hong Kong still have more role to play before free float of RMB.  After that Hong Kong will finish all its role and can rot by itself.

It's sad to see the fall of Hong Kong, but no one to blame but our own people whom may be too naive and are manipulated by traitors or western powers, or with contrary views but never stand firm enough to guard their own views.

Nevermind, smart one can always find his/her blue ocean.  No one needs to sink together with Hong Kong.

22. 睇唔过眼的人
2019-07-02 21:36
我也同意香港系一段时间后唔会系中国有乜野特殊地位。我身边既黄丝仍然反大陆,反共产政权,我尊重佢地有言论自由,就由得佢地讲,但我对很多观点唔认同。算吧,你有你黄,我有我蓝,等时间证明吧!
23. 引刀一快
2019-07-02 22:54
其实讲到底,社会咁多怨气,就系源於楼价。
如果个个细路毕业之后都有800尺楼住,租得起买得起嘅价钱,边有咁多细路搞事。
都系果句,不单只要投资大湾区,香港应该要飞地,只要飞地,香港就可以重新上路。
24. 自我陶醉
2019-07-03 09:25
Hongkong People姐说得对,懂得放下,放眼世界,才会有未来。

我很明白年青人嘅感受,现今政策的确有很多失误和不公义的地方,无止境的输入人口,更令社会所有配套包括房屋、医疗、交通都完全失衡,确实是官迫民反,这场暴乱的出现早已在预计之内,相信未来亦只会越演越烈。

年青人要明白的是,现在的香港已经不像以前的香港了,中国的掘起已经大大削弱了香港作为中间人的角色,也许它的历史任务已经完结了!  在香港生活咗几十年,从来都冇民主,英国佬年代冇,现在亦冇,实在冇咩分别,与其怀缅过去,不如积极创造未来。 老实说,以泛民现时的政治能力,我唔觉得他们可以领导香港,有了民主之后又如何? 

现今的香港,只是一个政治角力场,人口不断膨胀就是为着政治目的,剩下的只有炒作、贪婪,希望年青人能认清自己的未来发展方向,纵然全世界都负你,自己也不应放弃,此处不留人,自有留人处。 与其用生命、用自己的前途作赌注,不如放眼世界,放眼中国,积极创造自己的一片天。

25. Zeitgeist
2019-07-03 10:28

Who is the most sensible person? The one who finds what is to their own advantage in all that happens to them.

Johann Wolfgang von Goethe

26. 解决社会矛盾方法,只有一个
2019-07-03 10:54
解决社会矛盾方法,只有一个
 
1967 年暴动,之后英国政府,实施宵禁,当时英国政府深知,香港人永远不会承认自己是英国公民,总使英政府续个游说示威人士,也无用,英国政府立即开会,应该怎么办?当时英政府请了一些心理专家去解释这社会问题,结果政府立即决定落实执行心理专家的建议,结果几年后,香港欣欣向荣,成为东方之珠。

究竟心理学家建议了政府做什么?能让那么多人平息怨恨,变得所有动力专注在(搵钱)方面? 

原来心理学家建议了此方法:就是大量兴建(房屋),因为只要人类有了居所,自然会去(做爱)跟配偶发生性行为,之后生儿育女,所有精力放在育养小孩,而对於一些高风险的活动大大减底兴趣,因为他们会考虑这点,如果父母出了事,孩子谁去养育,这是一般正常人类会考虑的事,所以之后政府大力兴建很多大型(公共屋邨),包括华富邨,爱民邨,彩虹邨等等...... 政府也明白,人类会不断追求生活品质提升(higher living standard) , 所以制定了一些段梯给市民,人们会向上流,搬家到更好的居所,(屋邨)下一步是(居屋),(居屋)下一步是(夹屋),(夹屋)下一步是(私人物业),当然有不少市民由公屋搬到去私人物业,或一些已经成为富豪级人马!

回看近这几十年社会越来越变得激进,为什么呢?原因是近二十多年,公屋少了,居屋少了,夹屋已经冇了!由於年青人,没有地方可以(性交),精液上脑,令人格激动,原於没有地方安心(做爱),所以社会越来越矛盾!

所以要解决这社会矛盾的问题,方法只有一个,就是(大量兴建公屋),放宽入住要求,譲更多人有居所(做爱,性交),鼓励生育,成立家庭!相信社会问题一定可以解决!
27. 睇唔过眼的人
2019-07-03 14:10

其实我想请教各位高人,点解以前英治时期既香港会冇人出黎暴动?我想问系英国佬玩政治叻定系另有乜野原因?请指教一下,谢谢!

28. 相信社会问题一定可以解决
2019-07-03 15:43
今日都解决唔到公屋问题, 他日如何解决公屋问题 multiplied by n after they produce so many much more offspring who rely on public housing but not private housing?
29. 点解以前英治时期既香港会冇人出黎暴动?
2019-07-03 15:56
为了咩目的值得去暴动?
30. 引刀一快
2019-07-04 06:35
自我陶醉兄

就系罗,横系掂系香港都系咁喇,班细路应该放眼大湾区,面对一下香港冇面对过嘅挑战,亦享受一下过去未享受过嘅嘢,早早成材。
31. 自我陶醉
2019-07-04 08:18
回 27楼

我虽然唔系高人,但都可以尝试答你呢个问题,其实历史可以印证,动乱以至革命都会在贫富悬殊到达极点,政府腐败无能时出现,咩年代咩国家都系一样。

港英政府以前都一样有暴乱,最大镬发生在1967年,背景是50、60年代,大量新移民涌到香港,提供大量廉价劳动力,由於房屋供不应求,加上当时没有劳工法例保障,市民在面对重大生活压力之余,还遭到无良雇主剥削,社会积聚大量怨气。 讲你都唔信,引爆当年大规模暴动的,只是新蒲岗一间小小工厂的劳资纠纷,当时随街都有炸弹,死了不少人,几百人受伤。

港英政府处理这些危机时,和现时港府的最大分别是,当年的港英政府在事件发生后,都会认真检讨,找出问题的核心,尽快跟进及改善。以下举一些例子,1953年12月石硖尾木屋区大火,次年已经开始落实兴建廉租屋,之后更大兴土木,兴建大量公共房屋,取缔木屋,经过1967引发暴动的劳资纠纷后,1968就订立劳工法例立法保障劳工权益,1987股灾突然停市后, 1989年证监会就成立,这就是当年港英政府处理危机的方法。

又睇番我哋现在嘅政府,占中之后,除咗拉人,DQ哂的泛民议员灭声,仲做过啲咩我真系唔知。 除了将呢班年青人标签做废青之外,直到现在有冇深入研究点解咁多年青人对政府施政不满?有冇提出过点样消除呢啲怨气? 除咗日日将加强沟通放在咀边,有咩实质补救行动? 一个政府系咪真心做实事,其实市民个个都心中有数,唔肯面对问题的核心,永远都无法解决问题。
32. 引刀一快
2019-07-04 11:03
自我陶醉兄

一个政府系咪真心做实事,

依家,四个字可以概括香港政府一切,人浮於事
33. 自我陶醉
2019-07-04 11:33
引刀兄

我只用两个字概括“无奈”! 哈哈哈!

知否世事常变,变幻才是永恒!  今日董伯伯将问题归咎通识教育,看来教育制度很快又要变幻了。 

34. Hongkong People
2019-07-04 13:25
自醉兄,

我认为港英政府同特区政府有个核心分别,导致两个政府有天壤之别施政效率; 港英政府基本系独裁政府,行政立法两局所有议员皆为委任官守议员,定好政策基本就系全力推行,外部势力亦无渗入搞局,施政唔会有仼何阻力;反之特区政府,多得英国政府临走时布局设计,有不知所谓嘅垃圾会,犯民议员为反而反, 有区议会环评局拦路,有亲西方法官,有被渗透嘅教育系统,及被滥用嘅新闻及言论自由,基本万事不行,如何做出政绩有施政效率呢?

香港而家情况系唔会有出路,大家无谓怪责制区政府,作为聪明人只须了解情况,顺势而行,多作对自己有利的打算,香港的命运就由天吧!
35. Hongkong People
2019-07-04 13:28
自醉兄,

香港的下一代是如此素质,你唔觉得香港嘅敎育制度系早已幻灭咩? Certified dead.
36. 董伯伯将问题归咎通识教育
2019-07-04 15:28
阿董仲讲特衰正苦没有政治部, 政治部是灵丹妙药? 唉...唔讲好过讲。
定好政策基本就系全力推行: 英式行正会本来是为分饼仔, 分好饼仔就做野, 港式行正会系为乜? 真系唔知喎。
如何做出政绩有施政效率呢? 越施政啲野越分唔云, 太贪心顾此失彼, 做丑人真系咁难? 其实好多本土人觉得士头婆好, 只系因为佢睇起来顺眼, 足以掩盖佢的机诈。

37. 引刀一快
2019-07-05 03:36
To 27楼

咁简单都唔明?以前香港人努力,除咗为自己,仲要兼顾关照大陆嘅亲朋戚友,边有时间精力心思去嘈呢。依家大陆D亲戚个个有毛有翼,有D仲有钱过你,咁新一代又要面对严重嘅贫富悬殊,冇父干就冇首期,仲要有班人成日话,唔买楼冇宾州,银行加息我加租,之类,咁文明先进嘅社会环境里面,佢地付出只能维持生活,冇累积冇上游,亦恐怕无法俾仔女一份“父干”。
生活成本世界最高,不过生活质素同工资收入就唔系最高,自然有人顶唔顺喇。
38. 自我陶醉
2019-07-05 08:22
Hongkong People姐,

首先我要声明自己立场,我唔赞成暴动,呢个系非常愚蠢嘅行为,而参与者亦都要付出很大代价。但我都讲过,社会到某程度嘅贫富悬殊,政府到某程度嘅腐败,呢啲暴乱就会发生,无分年代,不分国界,也许这就是人性。

我都同意现时行政架构的确是不伦不类,行政长官只系对几百个有权投票嘅人负责,而呢班大部分都系社会的既得利益者,然后又要其他人投票支持呢少撮人嘅决定,的确荒谬到极。 但施政效率低,唔系可以唔做嘢嘅藉口,难道政府做嘢纾解民情,减低青年人对政府的敌意,也会有政党反对吗?

我绝对同意要做好教育工作,儿童自小要有国家概念,要学会守法,要学会做个正直嘅人。我对未来教改只有一个要求,千祈唔好令下一代只会赚钱,一谈到政治就唔敢发表自己睇法,更加唔好令佢哋连咩系国家同政党都唔识分,就系咁简单。人要有自己思想同分析能力,唔好人云亦云,只懂得做应声虫,呢个先系教育嘅可贵。

讲到独立思考和分析,就拿隔离在网上抄嘅一篇文做个例子,若果用一个分析的角度去阅读的话,就不那么容易变成应声虫了。 文中话香港人以前咩都唔支持,香港今日先搞成咁,咁香港人支持咗嘅数码港、游轮码头现在又搞得有几出色呢? 中药港有冇人反对? 依家又去咗边? 点解咁巧合,我哋支持嘅就做唔掂,唔支持嘅就风生水起?

知否当年搞数码港,李X街入股腾讯20%, 一年就将股份卖哂,将数码港变成地产项目,呢个系咪香港人可以控制? 定系政府监管不力被人利用? 定系地产商冇远见走宝? 点解篇文对此事完全只字不提,然后一味话咩都系香港人自己攞嚟衰? 到底咩目的?

老实讲,就算张汝京选择落户香港,又系咪代表成绩会同选择到上海一样? 香港有冇足够资源、人才、劳动力、资金耐性去配合佢发展? 就算来了,佢下场又会唔会同腾讯一样,未曾深爱已无情? 全篇最中肯应该系呢句: “经济脱实向虚,掉头转向「金融业、地产业、服务业」。把资本炒到天上,把房子炒成天价。”

以香港地价同工资成本,生产企业未开始赚钱已经被香港嘅地主吸干了,否则都唔会迫到所有生产企业北移。 「中药港」计划落空,到底系文中所说的因为资本短视,还是因企业根本无法承受咁高昂嘅成本而放弃呢? 

地价贵,租金贵,人工贵早已完全扼杀了企业生存空间,试问有几多初创企业会鼎得住咁嘅成本? 呢个先系令香港 certified 嘅原因,咁到底成本贵又系边个错?  醒下喇香港人,何必以讹传讹呢!

另外,小弟还有个建议,网友在引用别人文章时最好写清楚出处,一来让读者了解写作人的背景、理念、政治取向,文章来自大公,定系白官,又或是法轮功,政治目的不同,读嘅方法亦大有分别,二来更可免却被误会是侵犯别人知识产权的缺德行为,实在好处多多。

39. 向泛民说不
2019-07-05 09:29
自醉,所以引刀叫香港人去大湾区真系有先见之名。你讲的那些话好多香港人都是这样想。甘样心态,仲有咩竞争力,独立哦,点样大湾区竞争,不要说一个广东,就是大湾区,香港也不是对手。
在选举文化下,香港人变得又蠢又懒又姓赖。以前香港人闹人,你性赖啊。现在就乜都赖政府。
你讲我知,香港仲有咩竞争优势。不要说法制,资本家身体最诚实,64后,香港工业加快搬去大陆,搬去没有法制的大陆。
40. Zeitgeist收皮
2019-07-05 12:05
自我陶醉兄同Hongkong People, 讲野咪有质素咯, 虽然观点同Zeitgeist 一样, 但都会以事情根本同反坑的年青人观点去睇成件事。

反之好似Zeitgeist, 同好多官员, 思想守旧的老板一样, 永远用高高在上的观点去睇年青人, 净识得想叫唔啱听的人收声, 俾著呢D人话事, 边会解决到根本问题。

你地以搅事的年青人, 会唔知后果系点? 佢地系絶望到预左死, 去怪责佢地之前, 政府点解唔认真去了解下一个正常的年青人, 思想点解会去到呢个地步, 净系识得话严徵, 有用? 5年前占中后, 都拉左一大班人啦, 你以为佢地会惊? 解决唔到根本问题, 你拉得一班反坑人仕, 只会有另一班出现!!
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

声 明

所有议题/文章由其作者提供,大部份回应/留言是即时上载,少部份未注册为会员的回应/留言会经我们的系统过滤,所有议题/文章/回应/ 留言/资讯及评论并不代表地产资讯网(Property.hk)立场和观点。由於本【地产论坛】受到「即时上载留言」运作方式所规限,故不能完全监察 所有留言,若读者及用户发现有留言出现问题,欢迎以留言或电邮方式与我们联络(admin@property.hk),我们有权删除/堵截任何留言 (删除/堵截留言前不会作事先警告及通知), 如有任何争议,本网站管理员拥有最终的诠释权 。