摧毁球场

　　土地供应专责小组向特首再提交报告，之后召开记者招待会，甚么时候都唔拣，偏偏拣咗在12月31日大除夕下午见记者，都唔知系甚么样的公关策略。每年元旦，有三张报纸放假休息（信报、经济日报、南华早报），其中两份系财经新闻报纸，大除夕下午开记招，令呢啲报纸啼笑皆非，况且好多公司机构在大除夕午饭过后已经放工，人人去参加不同欢乐活动，边会有心情嚟消化土地报告呢类硬新闻！

　　唯一可信解释就系老经验传媒人大编辑所讲：「就系唔想你地知咁多、讨论咁多，人人放假之时先至爆大新闻，分明就系想大事化小。」只是土地供应乃香港头等大事，想化小并不可能，放假回来，大家就立即争辩不休。最多人同意嘅系发展棕地，至於收回部份粉岭高尔夫球场（8个洞，32公顷），填海及发展新界农地等就意见纷纭。根据中文大学嘅随机抽样民意调查（并非极度不科学嘅填点心纸调查），年纪大市民赞成近岸填海，年轻人/壮年人（18至39岁）反对近岸填海，年长人士及私楼住户最反对收回高球场，可见得发展土地选项方面有阶级性及年龄分歧。普遍而言，香港财富多集中於50岁以上市民及多集中於私楼居民，左丁山在本栏讲过，收回高球场之深层本质系阶级斗争，「眼红症斗争」，并非纯粹理性争辩，现在睇吓民调，此观察初步成立，用英文讲就系"Have-nots vs Haves"，总之你有你讲，我有我讲，无妥协可能。民主党尹志坚就系着眼选票（「没有者」的选票）而大力要求收回球场，可能在民主党选票计算之中，啲「拥有者」人数较少，可以不理。工联会麦美娟显然持同一观点，惊死执输，同样大力要求收回球场。呢个选票算盘是否打得响？未必喎，2016年人口统计，香港人口岁数中位数系接近44岁，最大年龄组别在50至59岁，呢个组别人士多主张发展新界农地，反对收回球场。中产富裕人士相信多是这班人，民主党与工联会同声同气采取嘅政策就是令这批人不满。填点心纸民意显示，主张收回球场之比例高达96%，应该是有心人发动嘅，殊不科学化。收回部份球场，摧毁球场之完整性，令香港国际金融中心/世界城市失去一件宝贵文化遗产及一级国际高球场，只有文盲政府先至会做。香港自毁长城，新加坡一定最高兴，新加坡有21个高球场，声言收回3个还有18个，最靓球场故意设置於CBD中心Marina Bay，价值连城，又唔见新加坡收回？下次林郑见到李显龙，李总理会唔会讲声多谢呢？香港自动放弃一项竞争力，新加坡最欢喜。