地产论坛
登入名称
密码
页数:
低标,其实是高标的序幕
浏览人次:53448    回应:66

低标,其实是高标的序幕

 

汤文亮博士

纪惠集团行政总裁
2014年5月30日

  鹰君以楼面价每尺3,300元夺得大埔白石角地皮,有人替信置唔抵,其实,冇乜抵唔抵,大家做生意,早已计掂条数,现在又唔系蚀钱只不过是成本价高了些少,而且,白石角地皮又不是政府直接批给鹰君,每一个地产商都可以入标,价高者得,要怨就怨自己出价不够高,做生意,这些事经常都会发生,如果做老板这样都睇唔开,点做大地产商。
 
  鹰君今次能够以低价夺标,其实是拜上次流标所赐,陈茂波以招标卖地以来,只是试过一次流标,但已经令地产商认为政府不会接受低入标价,所以,大家在入标的时候都会入一支低标,极其量是政府见入标价太低收回,各方都没有损失,谁不知政府今次嚟真,竟然低价都卖。其实,今次做法没有错,反而上一次收回就值得商榷,讲明是价高者得,政府又没有订出一个底价,鹰君夺标又有什么出奇,下一次招标,各大地产商都知道政府以最高标卖地,又不会收回,我相信,各大地产商落标必定会进取得多,今次招标收入虽然减少,但换来以后的招标,各大地产商都不会有保留,尽力出价,标价又一定会再上,今次收入虽少,但以后招标收入必定会增加,此举实属除笨有精。
 
  地产界人士根本不信任招标这种制度,近期已经很少物业以招标形式出售,就算以领汇来说,讲明价高者得,载标后又要等一个星期才出结果,期间有没有协议,外人是无从得悉,所以,就算领汇招标,都得不到一个好价钱,如果不是标书内有明文规定,不得转售、转让,甚至连公司股东亦不可改变,我相信那些商场可以立刻被夺标的人「摸」走,即是领汇未能以最高价卖走那些商场,未能为股东争取最大利益,招标又有何用。
 
  香港政府始终还有一定信誉,故此地产商愿意落标,而且,政府不会在截标后分别与地产商商讨较高价钱,在政府官员说,对於出价最高的中标者,只有「卖」或者「不卖」两种选择,若果选择「不卖」,下一次地产商就不会踊跃落标,以后地价只会在低位徘徊,选择「卖」,今次虽然价低,但显示特区政府一诺千金,除非所有地产商围标,否则,下一次招标价钱一定会攀升,所以,我认为今次政府低价卖地,是一个聪明兼负担承诺的选择,若果又流标,下一次地产商出价会更加保守。

低标,其实是高标的序幕
1. 亮剑
2014-05-30 08:56

信置雄霸白石角

昨日(200912 28)举行今年最后一次土地拍卖,推出【大埔白石角最后两幅临海地皮】,结果分别由信置(00083)及与嘉华国际(00173)合組的财团以共104亿元夺得,僅高底价逾四成,貼近市场预期下限,惟平均每方尺楼面地价逾七千元,創新界区地皮尺价新高。信置昨连下两城,按其攤佔可建楼面计算,信置持有白石角全部五幅土地共约59.8%权益。

信置主席黄志祥称,白石角二期D1地为集团全资投得,毗邻的D2地则持85%股权,余下15%由嘉华国际持有,昨日两幅地皮成交价好合理,非天价,并指「香港楼永远不会卖平」,料两地总投资额约180亿元,建筑费每方尺2,6002,700元,较毗邻三幅地皮贵四成至五成,惟无集资压力。

楼面尺价贵絕新界区

他指两地最快半年后动工,将兴建提供分层单位、低密度住宅及洋房的超级豪宅,最快两年后开售,被问及日后每方尺售价会否达2万元,他指「希望啦」,集团有份於七年投得的白石角三幅地皮项目,冀明年推售。

嘉华地产董事总经理呂耀华称,白石角五幅住宅地将是九龍及新界区最现代化及环保的豪宅项目,銷售尺价可望达1.5万元,又认为楼市现时僅「抖抖氣」,之后会繼續上升。

昨日(200912 28)为本财政年度的第二次土地拍卖,地政总署助理署长兼拍卖官苗力思以勾地价36.04亿元,首先拍卖白石角二期D1地,由持38号牌的新世界(00017)率先承价,第二口价为36.5亿元,其后每口价5,000万元,但第二口承价相隔达数分钟才获承接,之后每口价都隔最少一至两分钟,直至47亿元后才加快,七个竞投者共承32口价,由持3号牌信置代表以51.5亿元投得,历时30分钟。

地皮竞投節奏就有天淵之别,該地开价及每口叫价相同,历时约20分钟,有十个竞投者举牌承接34口价,结果由持28号牌的嘉华国际以52.5亿元投得。两幅地皮楼面尺价均逾七千元,贵絕新界区。

长实(00001)执行董事吴佳庆表示,成交价属「好好价」,对於市场指成交价属预期下限,她强调只是市场期望太高。她指土地为香港珍贵资源,市民对居住环境有要求,兴建的楼宇已不能太高,亦不能向横发展,更显地皮有一定价值。

南丰:五地不合并发展

南丰董事总经理蔡宏兴表示,集团在区内有落脚点对投地有好处,但有份投资的三幅白石角地皮,不会与昨日拍卖的两幅地皮合并发展。

信置(00083)白石角「王国」,除擁有临海優勢外,同时邻近科學園,规劃格局令人聯想到當年为拓展創新科技,於港島薄扶林开展的「数码港」及其住宅部分「贝沙湾」的发展计劃。近日有地产界人士用「翻版贝沙湾」来形容白石角。

若按地盘面积计算,白石角全部五幅地皮的地盘面积合共约一百零一万方尺,与贝沙湾(即数码港住宅部分)九十三万方尺相若。不过,因两个地方的地积比率不同,贝沙湾可建楼面面积约四百一十万方尺,较白石角可建楼面约三百二十五万方尺为多。

此外,由於数码港获港府以批地注资方式參与发展,所以整个数码港的批地价僅七十九亿元,整个数码港的发展权成本为一百二十二亿元,當中未计算住宅部分的建筑成本,因为发展模式存在根本分别,所以不能直接比较。

数码港累赚二百亿

根据资料显示,直至目前整个数码港项目计劃合共为港府及发展商帶来超过二百亿元利潤。

 

2. 睇得通
2014-05-30 08:59

低标,其实是高标的序幕???

同一个道理: 2003年买楼是正確的!!!

2004年买楼是正確的!!!

2005年买楼是正確的!!!

2006年买楼是正確的!!!

2007年买楼是正確的!!!

2008年买楼是正確的!!!

2009年买楼是正確的!!!

2010年买楼是正確的!!!

2011年买楼是正確的!!!

2012年买楼是正確的!!!

3. JL
2014-05-30 09:30
文字!確是能将攣忸直。
4. 亮剑
2014-05-30 09:48

本来話卖限量版,人哋当然俾你溢价啦。

但现在你不斷加推,咁对之前入咗限量版的买家公平嗎?

现在小业主拒哋俾人誤導喎!!

5. YA
2014-05-30 10:01
YA to DR.
6. JL
2014-05-30 10:17
依我看法,每尺以$3,300投得此地,若是由緊貼市场的发展商如长实、新地或恆地夺得,可視之为地价见底的先兆。

实情是由闊别香港已久、没有在港买楼发展住宅多年的鹰君以$3,300投得,很可能已墮进 "Winner's Curse"了....
7. 睇得通
2014-05-30 10:46

依我看法,每尺以$3,300投得此地,若是由緊貼市场的发展商如长实、新地或恆地夺得,可視之为地价见底的先兆。

实情是由闊别香港已久、没有在港买楼发展住宅多年的鹰君以$3,300投得,很可能已墮进 "Winner's Curse"了....

任何人投得,都有利可圖,市场震盪風險是存在的!!!

不需要杞人憂天.........

8. 順民
2014-05-30 10:53

或者梁政府今次是騎虎難下﹐没得选择﹐倘若再流一次标点算 ﹖今次出价最高者都只不过是3300元﹐可见也非是积极进取者﹐都系諗住搏一搏心態﹐点知泠手执个熱煎堆。亦可看到其他对手出价是如何之低﹐可能是低於 3000元 也说不定。请恕在下不能认同博士见解。既然地产商看到政府平价都肯卖地﹐以后又谁敢出高价 ﹖万一下次我用 7000元尺价投地﹐再下一次你政府又将同等地皮以 3500元售出﹐谁愿做这水魚 ﹖等如有人昨天在超市用10买了一罐罐頭﹐但今天超市突然大减价卖 5 元一罐﹐到明天又升回 10 元一罐﹐谁还愿意去买 ﹖这就是有人用权力政策去左右市场﹐就是一隻有形的黑手﹐純粹用经濟學去分析很難预知未来结果。而濫用权力的人亦不惜以本傷人﹐反正少收幾十亿是庫房损失不是他个人损失。钱花光了之后﹐下一任谁还敢和我争夺这寶座 ﹖

9. 順民
2014-05-30 10:59

補充 :

钱花光了之后﹐下一任谁还敢和我争夺这特首寶座 ﹖

10. 睇得通
2014-05-30 11:00

或者梁政府今次是騎虎難下﹐没得选择﹐倘若再流一次标点算 ﹖今次出价最高者都只不过是3300元﹐可见也非是积极进取者﹐都系諗住搏一搏心態﹐点知泠手执个熱煎堆。亦可看到其他对手出价是如何之低﹐可能是低於 3000元 也说不定。....

其他标是摺死雞标1800------800间.............

11. 亮剑
2014-05-30 11:01

2. 亮剑 2014-03-27 09:12:34

就算每一尺私楼卖一万,条数可以有好多变化,现在當你系足球教練:

 

原本香港系打呢个 424

A  地价----4,000

B  发展成本----2,000

C  毛利----4,000

D  实尺价----10,000

 

建筑费升咗成仟,发展商要嘔翻一仟出来,要转打呢个 433 

A  地价----4,000

B  发展成本----3,000

C  毛利----3,000

D  实尺价----10,000

发展成本再升,CY仲希望地价維持不变,要人打 442

A  发展成本----4,000

B  地价----4,000

C  毛利----2,000

D  实尺价----10,000

但发展商話都系打翻 433好啲。

A  发展成本----4,000

B  地价----3,000

C  毛利----3,000

D  实尺价----10,000

當然发展商最想打 442啦。

A  发展成本----4,000

B  毛利----4,000

C  地价----2,000

D  实尺价----10,000

发展成本再升,要打 352

A  毛利----3,000

B  发展成本----5,000

C  地价----2,000

D  实尺价----10,000

但现在发展商睇死你 CY同波叔好大喜功,要喺今个财政年度,硬推 18,800个单位,呢次有糊唔食,真系罪大惡极!咁大家一人出一分力,輪你大米围你标,當食尽你政府土儲之后,咁就转打 451都有份。

A  毛利----4,000

B  发展成本----5,000

C  地价----1,000

D  实尺价----10,000

我在弍楼嘅中心思想,系本人睇倒有「磚家」話地价跌咗喎,那么楼价就会跟跌囉!

但佢哋喺发表呢啲偉论前,有无考慮过比较嗰两幅地有下列因素差别?

发水成数有无唔同?

期间融资成本高低?

不同时间建筑费用差距?

當时市场氣氛差異?

本人讲一万銀一尺,只系想指出,就算打后幾年楼价,真系横行冇升跌,你地价都可以有好大变化啫。

當地产商仲可以以溢价幾成,卖远期楼花嗰陣,你打 442 执六七成毛利,真系閒过立秋。

其实毛利嘅嘢,系地产商落标前做評估,話明系估當然有机会估错,现在市況太多不明朗因素,那么发展商嘅精算師,當然落个执死雞价来保障自己啦,得嘅話安全系数高啲。

唔得嘅話俾同行执倒亦冇所謂,下个月政府又有另外两幅地攞出来,到时咪再来过。

要是政府唔肯给人魚肉流标咁仲好,这等如中期供应减少 or 政府堅持高地价政策!

荃湾西三相连地,长江已经中咗左右两幅,但连中间嗰幅都唔去争以争取协同效应;信和连白石角相连临海亦唔高追以保障自己嗰幅地嘅价值,就知地产商个想法,系以计掂数为原则!

现在喺大西北及东涌嘅一手楼,你发展商要出貨平均实收 8仟一尺咁大把。

當建筑费四仟銀一尺,利息、專业人士及其他费用系一千元。

呢度每尺成本系咪等如 (4,000 + 1,000 ) = 5,000

楼价要是跌 3 成,那发展商平均实收系咪得翻5.6 K一尺?

那么剩下来呢个600大元,究竟点分先?

政府收地价 3百、发展商攪四五六年执3百?

或政府零地价批地,然后让利俾发展商执 12 %

而在市区收舊楼重建呢条路,仲俾丰滙一炮打沉埋!

现在喺九龍收一间 50 年左右嘅舊楼,你一尺冇一万唔該死开。

當呢个地盆有一万尺,总楼面面积有 3.5 万实尺。

唔计地舖即先付 3.5 亿俾业主。

當建筑费四仟銀一尺,拆遷、利息、專业人士及其他费用系千五元。

在未计補地价因素下,當俾你发展商起够总楼面面积 7 万实尺。

呢度系咪等如 (4,000 + 1,500 ) x 70,000 = 3.85 亿?

总成本加埋系 3.5 亿 + 3.85 亿等如 7.35 亿,即每一尺成本系 7.35 亿 / 7 万实尺 = 10,500 元!

同现在丰滙实收尺价一样!!!

那么呢个棵蓆:

发展商一毛子都执唔倒!

政府斗零補地价都无!

地舖业主条数都唔知点计!

大赚大攪、小赚小攪,无肉食盞攪!

喺農地转屋地的談判过程中,你政府唔想俾人話官商勾结,那个補地价会去到尽。

但另一方面地产商要追求最大利潤,補地价最好越平越好。

雙方利益有嚴重衝突,又各自要向頂头上司及小股东负責交代,本来解決呢个差距嘅最佳方法,系后市有『想像式上升空间』!

 

例如XXX地区一手可平均 1 万出貨,条数咁计:

A  发展成本----4,000

B  地价----4,000

C  毛利----2,000

D  实尺价----10,000

 

你政府各级官员話明,你个市一升就做你世界,但所有成本真系升咗喎,那条数就要咁计:

A  地价----3,000

B  发展成本----5,000

C  毛利----2,000

D  实尺价----10,000

 

政府要是令人有『想像式上升空间』又点呢?香港大部分时间有通貨膨脹,那麽发展商當对下六年,呢个XXX地区每年每尺升 500 元,那条数就可以咁计:

A  地价----3,500

B  发展成本----6,500

C  毛利----3,000

D  实尺价----13,000

 

咁政府就可同小市民交代,拒哋已经系傾倒个「市价」返来。

而发展商亦可发表,拒哋出呢个3,500高价,系睇好后市啫!

 

现在个市曲街,地代食榖种、发展商推大码貨楼花有困難、政府拍地收入大减,最重要系后市冇咗『想像式上升空间』呀!

 

呢幾年地产业,日日聽倒嘅系你 CY 及其团隊唱衰个市,又整出一浪接一浪嘅辣椒出来,阻攔真系有、又唔怕贵嘅实客入市,加上建筑费及銷售成本如脫韁野馬般上升,那么就算你政府真系实行補地价仲裁机制又点喎?

 

大伙兒都系讀嗰啲书,揸住嘅又系相同数据用来计,分别只是部分觀点有落差,那么真系一个唔好彩,嗰班仲裁人估出来嘅价,仲高过政府心目中嗰口价的話,咁地产商咪窩輪炒粉要唔要硬食先?

无咗『想像式上升空间』,那幾个大型发展商会点玩,仲唔系傻仔都估倒嗎?

而呢个『想像式上升空间』可以系人们美麗嘅幻想,未必实际出现都得嫁!

但现在 CY 就连人哋发下白日夢都唔俾,咁大家咪齐齐学小學生做加减数囉!

你发展成本每升一百,地价减翻一百;或你预计楼价每尺跌一百,地价又减翻一百,系咪正路过正路先!

12. RT
2014-05-30 11:07
Very acculate interpretation.  Good Analysis!  I being an experienced estate agent, totally agree with Dr. Tong's point of view.  Best...
13. 结论
2014-05-30 11:14
发展商高价入标,利好楼市,楼价会爆邊升,发展商低价入标,甚至流标,更利好楼市,楼价会爆邊大大大大升升升!
14. 不明白
2014-05-30 11:43

现在明白"招标"其实是等於"黑箱"作业, 而汤博士的标題"低标, 其实是高标的序幕",確实絕妙 !

15. 金翅大檸樂
2014-05-30 11:45
建筑费贵过地价已活生生証明,依俙记憶中好似从冇发生过,有D驚,希望學成哥話,有4至5成首期买至好,就算跌一半都唔会銀行CALL LOAN,共勉之.
16. 肥師奶
2014-05-30 12:38
黑箱作业是必須的, 要知道鹰君羅生是最早支持梁振英做特首果班人, 政治上支持总需要有回報, 當然啦, 果D最早不支持梁生既有钱人可能需要撤资, 或者很快面临牢獄之災, 政治是很现实的, 千万不要站错了隊.

如果我无记错, 啊汤博士好似最早也不支持特首.......^.^
17. 亮剑
2014-05-30 12:46
鹰君羅生?
好似系佢细佬瑞安老板羅康瑞先真。
18. 大寶二寶
2014-05-30 12:49
我都吾同意博士见解。 既然今次正苦露左底, 底价都照批出, 咁我系发展商下次投标又使咩出高价呀!

共勉之, 哈哈!
19. 順民
2014-05-30 12:54
跌三成是既定目标﹐須然在下不敢预測最终结果﹐因世事无常。另外跌三成后那些日日大叫无钱上車的「窮人」是否真的人人能如愿以常可做业主 ﹖不曉得 ﹗之不过政府收入肯定减少﹐而福利支出在今天的民粹政策主導下只会有增无减。有句俗語叫做"巧婦難为无米炊"﹐須则今天當家的并非一名巧婦﹐但勝在上手在米缸留下大把米﹐还可以炊(吹)一段时间。至於想話用所謂創新科技去取代地产金融﹐这无疑是一个偉大理想。但以在下在国内所曾见﹐有个曾经在四川成都飛机发动机公司做过技術员的交大本科生﹐離开該公司后只在无鍚一间工廠内做一个普通工程師﹐在下敢说这些人材在香港一个都无。要栽培一批成熟人材非要最少花二十年时间不可。二十年之后的世界如何 ﹖God know ﹗
20. 蜕变中嘅懒人
2014-05-30 13:24
【政经民生】傳港府安排陈茂波做港鐵董事消息指,港鐵天水围天榮站去年首次流标后,政府已向港鐵,非正式表示希望对方可稍为蚀做,让项目可以尽快推出市场。但港鐵一直强调自己是上市公司,要照顧小股东利益,将地皮待价而沽,最后发展局不得要领。

  发展局局长陈茂波今年3月,公开批評港鐵公司不合作,过去幾年物业发展「零供应」,项目多次流标,批評港鐵「不够努力」,又指港鐵为股东謀取利潤时,亦要有社会責任,政府批出上蓋物业是補貼港鐵发展新鐵路,而非让其「赚多啲」。

陈焗长白石角地一劈成名,预见官運亨通,恭喜恭喜。

讲鐵股东负楼市道德責任,钱财走失注意,睇車睇車。

页数:
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验証文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言论;
  2. 禁止以名称/暱称/綽号/同音字等批評或映射任何人士、机構、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推銷、廣告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如電話号码、電郵地址、即时通讯帳号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

聲 明

所有议題/文章由其作者提供,大部份回应/留言是即时上载,少部份未注册为会员的回应/留言会经我们的系統过濾,所有议題/文章/回应/ 留言/资讯及評论并不代表地产资讯网(Property.hk)立场和觀点。由於本【地产论坛】受到「即时上载留言」運作方式所规限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶发现有留言出现问題,歡迎以留言或電郵方式与我们聯絡(admin@property.hk),我们有权删除/堵截任何留言 (删除/堵截留言前不会作事先警告及通知), 如有任何争议,本网站管理员擁有最终的詮釋权 。