地產論壇
登入名稱
密碼
21. Hongkong People
2019-07-02 15:12
Zeitgeist and 自醉兄:

Totally agree with you two.

Hong Kong still have more role to play before free float of RMB.  After that Hong Kong will finish all its role and can rot by itself.

It's sad to see the fall of Hong Kong, but no one to blame but our own people whom may be too naive and are manipulated by traitors or western powers, or with contrary views but never stand firm enough to guard their own views.

Nevermind, smart one can always find his/her blue ocean.  No one needs to sink together with Hong Kong.

22. 睇唔過眼的人
2019-07-02 21:36
我也同意香港係一段時間後唔會係中國有乜野特殊地位。我身邊既黃絲仍然反大陸,反共產政權,我尊重佢地有言論自由,就由得佢地講,但我對很多觀點唔認同。算吧,你有你黃,我有我藍,等時間證明吧!
23. 引刀一快
2019-07-02 22:54
其實講到底,社會咁多怨氣,就係源於樓價。
如果個個細路畢業之後都有800呎樓住,租得起買得起嘅價錢,邊有咁多細路搞事。
都係果句,不單只要投資大灣區,香港應該要飛地,只要飛地,香港就可以重新上路。
24. 自我陶醉
2019-07-03 09:25
Hongkong People姐說得對,懂得放下,放眼世界,才會有未來。

我很明白年青人嘅感受,現今政策的確有很多失誤和不公義的地方,無止境的輸入人口,更令社會所有配套包括房屋、醫療、交通都完全失衡,確實是官迫民反,這場暴亂的出現早已在預計之內,相信未來亦只會越演越烈。

年青人要明白的是,現在的香港已經不像以前的香港了,中國的掘起已經大大削弱了香港作為中間人的角色,也許它的歷史任務已經完結了!  在香港生活咗幾十年,從來都冇民主,英國佬年代冇,現在亦冇,實在冇咩分別,與其懷緬過去,不如積極創造未來。 老實說,以泛民現時的政治能力,我唔覺得他們可以領導香港,有了民主之後又如何? 

現今的香港,只是一個政治角力場,人口不斷膨脹就是為着政治目的,剩下的只有炒作、貪婪,希望年青人能認清自己的未來發展方向,縱然全世界都負你,自己也不應放棄,此處不留人,自有留人處。 與其用生命、用自己的前途作賭注,不如放眼世界,放眼中國,積極創造自己的一片天。

25. Zeitgeist
2019-07-03 10:28

Who is the most sensible person? The one who finds what is to their own advantage in all that happens to them.

Johann Wolfgang von Goethe

26. 解決社會矛盾方法,只有一個
2019-07-03 10:54
解決社會矛盾方法,只有一個
 
1967 年暴動,之後英國政府,實施宵禁,當時英國政府深知,香港人永遠不會承認自己是英國公民,總使英政府續個游說示威人士,也無用,英國政府立即開會,應該怎麼辦?當時英政府請了一些心理專家去解釋這社會問題,結果政府立即決定落實執行心理專家的建議,結果幾年後,香港欣欣向榮,成為東方之珠。

究竟心理學家建議了政府做什麼?能讓那麼多人平息怨恨,變得所有動力專注在(搵錢)方面? 

原來心理學家建議了此方法:就是大量興建(房屋),因為只要人類有了居所,自然會去(做愛)跟配偶發生性行為,之後生兒育女,所有精力放在育養小孩,而對於一些高風險的活動大大減底興趣,因為他們會考慮這點,如果父母出了事,孩子誰去養育,這是一般正常人類會考慮的事,所以之後政府大力興建很多大型(公共屋邨),包括華富邨,愛民邨,彩虹邨等等...... 政府也明白,人類會不斷追求生活品質提升(higher living standard) , 所以制定了一些段梯給市民,人們會向上流,搬家到更好的居所,(屋邨)下一步是(居屋),(居屋)下一步是(夾屋),(夾屋)下一步是(私人物業),當然有不少市民由公屋搬到去私人物業,或一些已經成為富豪級人馬!

回看近這幾十年社會越來越變得激進,為什麼呢?原因是近二十多年,公屋少了,居屋少了,夾屋已經冇了!由於年青人,沒有地方可以(性交),精液上腦,令人格激動,原於沒有地方安心(做愛),所以社會越來越矛盾!

所以要解決這社會矛盾的問題,方法只有一個,就是(大量興建公屋),放寬入住要求,譲更多人有居所(做愛,性交),鼓勵生育,成立家庭!相信社會問題一定可以解決!
27. 睇唔過眼的人
2019-07-03 14:10

其實我想請教各位高人,點解以前英治時期既香港會冇人出黎暴動?我想問係英國佬玩政治叻定係另有乜野原因?請指教一下,謝謝!

28. 相信社會問題一定可以解決
2019-07-03 15:43
今日都解決唔到公屋問題, 他日如何解決公屋問題 multiplied by n after they produce so many much more offspring who rely on public housing but not private housing?
29. 點解以前英治時期既香港會冇人出黎暴動?
2019-07-03 15:56
為了咩目的值得去暴動?
30. 引刀一快
2019-07-04 06:35
自我陶醉兄

就係囉,橫係掂係香港都係咁喇,班細路應該放眼大灣區,面對一下香港冇面對過嘅挑戰,亦享受一下過去未享受過嘅嘢,早早成材。
31. 自我陶醉
2019-07-04 08:18
回 27樓

我雖然唔係高人,但都可以嘗試答你呢個問題,其實歷史可以印證,動亂以至革命都會在貧富懸殊到達極點,政府腐敗無能時出現,咩年代咩國家都係一樣。

港英政府以前都一樣有暴亂,最大鑊發生在1967年,背景是50、60年代,大量新移民湧到香港,提供大量廉價勞動力,由於房屋供不應求,加上當時沒有勞工法例保障,市民在面對重大生活壓力之餘,還遭到無良僱主剝削,社會積聚大量怨氣。 講你都唔信,引爆當年大規模暴動的,只是新蒲崗一間小小工廠的勞資糾紛,當時隨街都有炸彈,死了不少人,幾百人受傷。

港英政府處理這些危機時,和現時港府的最大分別是,當年的港英政府在事件發生後,都會認真檢討,找出問題的核心,盡快跟進及改善。以下舉一些例子,1953年12月石硤尾木屋區大火,次年已經開始落實興建廉租屋,之後更大興土木,興建大量公共房屋,取締木屋,經過1967引發暴動的勞資糾紛後,1968就訂立勞工法例立法保障勞工權益,1987股災突然停市後, 1989年證監會就成立,這就是當年港英政府處理危機的方法。

又睇番我哋現在嘅政府,佔中之後,除咗拉人,DQ哂的泛民議員滅聲,仲做過啲咩我真係唔知。 除了將呢班年青人標籤做廢青之外,直到現在有冇深入研究點解咁多年青人對政府施政不滿?有冇提出過點樣消除呢啲怨氣? 除咗日日將加強溝通放在咀邊,有咩實質補救行動? 一個政府係咪真心做實事,其實市民個個都心中有數,唔肯面對問題的核心,永遠都無法解決問題。
32. 引刀一快
2019-07-04 11:03
自我陶醉兄

一個政府係咪真心做實事,

依家,四個字可以概括香港政府一切,人浮於事
33. 自我陶醉
2019-07-04 11:33
引刀兄

我只用兩個字概括“無奈”! 哈哈哈!

知否世事常變,變幻才是永恆!  今日董伯伯將問題歸咎通識教育,看來教育制度很快又要變幻了。 

34. Hongkong People
2019-07-04 13:25
自醉兄,

我認為港英政府同特區政府有個核心分別,導致兩個政府有天壤之別施政效率; 港英政府基本係獨裁政府,行政立法兩局所有議員皆為委任官守議員,定好政策基本就係全力推行,外部勢力亦無滲入搞局,施政唔會有仼何阻力;反之特區政府,多得英國政府臨走時布局設計,有不知所謂嘅垃圾會,犯民議員為反而反, 有區議會環評局攔路,有親西方法官,有被滲透嘅教育系統,及被濫用嘅新聞及言論自由,基本萬事不行,如何做出政績有施政效率呢?

香港而家情況係唔會有出路,大家無謂怪責制區政府,作為聰明人只須瞭解情況,順勢而行,多作對自己有利的打算,香港的命運就由天吧!
35. Hongkong People
2019-07-04 13:28
自醉兄,

香港的下一代是如此素質,你唔覺得香港嘅敎育制度係早已幻滅咩? Certified dead.
36. 董伯伯將問題歸咎通識教育
2019-07-04 15:28
阿董仲講特衰正苦沒有政治部, 政治部是靈丹妙藥? 唉...唔講好過講。
定好政策基本就係全力推行: 英式行正會本來是為分餅仔, 分好餅仔就做野, 港式行正會係為乜? 真係唔知喎。
如何做出政績有施政效率呢? 越施政啲野越分唔云, 太貪心顧此失彼, 做醜人真係咁難? 其實好多本土人覺得士頭婆好, 只係因為佢睇起來順眼, 足以掩蓋佢的機詐。

37. 引刀一快
2019-07-05 03:36
To 27樓

咁簡單都唔明?以前香港人努力,除咗為自己,仲要兼顧關照大陸嘅親朋戚友,邊有時間精力心思去嘈呢。依家大陸D親戚個個有毛有翼,有D仲有錢過你,咁新一代又要面對嚴重嘅貧富懸殊,冇父幹就冇首期,仲要有班人成日話,唔買樓冇賓州,銀行加息我加租,之類,咁文明先進嘅社會環境裡面,佢地付出只能維持生活,冇累積冇上游,亦恐怕無法俾仔女一份“父幹”。
生活成本世界最高,不過生活質素同工資收入就唔係最高,自然有人頂唔順喇。
38. 自我陶醉
2019-07-05 08:22
Hongkong People姐,

首先我要聲明自己立場,我唔贊成暴動,呢個係非常愚蠢嘅行為,而參與者亦都要付出很大代價。但我都講過,社會到某程度嘅貧富懸殊,政府到某程度嘅腐敗,呢啲暴亂就會發生,無分年代,不分國界,也許這就是人性。

我都同意現時行政架構的確是不倫不類,行政長官只係對幾百個有權投票嘅人負責,而呢班大部分都係社會的既得利益者,然後又要其他人投票支持呢少撮人嘅決定,的確荒謬到極。 但施政效率低,唔係可以唔做嘢嘅藉口,難道政府做嘢紓解民情,減低青年人對政府的敵意,也會有政黨反對嗎?

我絕對同意要做好教育工作,兒童自小要有國家概念,要學會守法,要學會做個正直嘅人。我對未來教改只有一個要求,千祈唔好令下一代只會賺錢,一談到政治就唔敢發表自己睇法,更加唔好令佢哋連咩係國家同政黨都唔識分,就係咁簡單。人要有自己思想同分析能力,唔好人云亦云,只懂得做應聲蟲,呢個先係教育嘅可貴。

講到獨立思考和分析,就拿隔離在網上抄嘅一篇文做個例子,若果用一個分析的角度去閱讀的話,就不那麼容易變成應聲蟲了。 文中話香港人以前咩都唔支持,香港今日先搞成咁,咁香港人支持咗嘅數碼港、遊輪碼頭現在又搞得有幾出色呢? 中藥港有冇人反對? 依家又去咗邊? 點解咁巧合,我哋支持嘅就做唔掂,唔支持嘅就風生水起?

知否當年搞數碼港,李X街入股騰訊20%, 一年就將股份賣哂,將數碼港變成地產項目,呢個係咪香港人可以控制? 定係政府監管不力被人利用? 定係地產商冇遠見走寶? 點解篇文對此事完全隻字不提,然後一味話咩都係香港人自己攞嚟衰? 到底咩目的?

老實講,就算張汝京選擇落戶香港,又係咪代表成績會同選擇到上海一樣? 香港有冇足夠資源、人才、勞動力、資金耐性去配合佢發展? 就算來了,佢下場又會唔會同騰訊一樣,未曾深愛已無情? 全篇最中肯應該係呢句: “經濟脫實向虛,掉頭轉向「金融業、地產業、服務業」。把資本炒到天上,把房子炒成天價。”

以香港地價同工資成本,生產企業未開始賺錢已經被香港嘅地主吸乾了,否則都唔會迫到所有生產企業北移。 「中藥港」計劃落空,到底係文中所說的因為資本短視,還是因企業根本無法承受咁高昂嘅成本而放棄呢? 

地價貴,租金貴,人工貴早已完全扼殺了企業生存空間,試問有幾多初創企業會鼎得住咁嘅成本? 呢個先係令香港 certified 嘅原因,咁到底成本貴又係邊個錯?  醒下喇香港人,何必以訛傳訛呢!

另外,小弟還有個建議,網友在引用別人文章時最好寫清楚出處,一來讓讀者了解寫作人的背景、理念、政治取向,文章來自大公,定係白官,又或是法輪功,政治目的不同,讀嘅方法亦大有分別,二來更可免卻被誤會是侵犯別人知識產權的缺德行為,實在好處多多。

39. 向泛民说不
2019-07-05 09:29
自醉,所以引刀叫香港人去大湾区真系有先见之名。你讲的那些话好多香港人都是这样想。甘样心态,仲有咩竞争力,独立哦,点样大湾区竞争,不要说一个广东,就是大湾区,香港也不是对手。
在选举文化下,香港人变得又蠢又懒又姓赖。以前香港人闹人,你性赖啊。现在就乜都赖政府。
你讲我知,香港仲有咩竞争优势。不要说法制,资本家身体最诚实,64后,香港工业加快搬去大陆,搬去没有法制的大陆。
40. Zeitgeist收皮
2019-07-05 12:05
自我陶醉兄同Hongkong People, 講野咪有質素咯, 雖然觀點同Zeitgeist 一樣, 但都會以事情根本同反坑的年青人觀點去睇成件事。

反之好似Zeitgeist, 同好多官員, 思想守舊的老闆一樣, 永遠用高高在上的觀點去睇年青人, 淨識得想叫唔啱聽的人收聲, 俾著呢D人話事, 邊會解決到根本問題。

你地以攪事的年青人, 會唔知後果係點? 佢地係絶望到預左死, 去怪責佢地之前, 政府點解唔認真去了解下一個正常的年青人, 思想點解會去到呢個地步, 淨係識得話嚴徵, 有用? 5年前佔中後, 都拉左一大班人啦, 你以為佢地會驚? 解決唔到根本問題, 你拉得一班反坑人仕, 只會有另一班出現!!
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。