地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
41. 冇父幹嘅年輕人
2019-06-17 11:23
快哥, 完全冇父幹嘅年輕人, 真係應該留低, 通過教育同奮鬥在相對制度化嘅哩度改變命運. 
42. 自我陶醉
2019-06-17 11:47
引刀兄

如果買大灣樓都要靠父幹的話,呢啲朋友都係留港等分政府樓好了。

43. 十郎
2019-06-17 12:18


       37樓 ------ 飯兄 , 我不知道閣下的歷史 , 不過講香港工業式微 , 你好似唔夠班啊。

44. 十郎
2019-06-17 12:26


      36樓 ------ 向飯兄 , 如果睇台灣同老美評論香港政事 , 尤其是一國兩制 , 你希望得到什麼結果 ? 歌功頌德 ?哈哈哈哈。
45. 十郎
2019-06-17 12:39


      講開這次紛亂 , 今天東方報有兩篇評論 , 個人認為中肯 , 大家可以參考 , 不須要認同我。

      這次明顯係中美貿易戰的一場戰役 , 我一直認為美國遲早一定推冧香港同中國樓市 , 中國為守方 , 就力保樓市軟着陸 , 拖得一日得一日 , 忍一時之氣 , 海闊天空。

46. 十郎
2019-06-17 13:18


      唔好賴晒茂波 , 薯片叔叔不遑多讓。真係懷念英治的夏鼎基同彭勵治(聯滙創始人) , 金管局任金剛武功高強 , 當時反對派整日攻擊佢人工高 , 高過中國主席 , 什至美國總統。佢地唔係做生意 , 人工高冇所謂 , 幫我賺得番 , 人工低攪出一劈野就頭痕。

      唔記得是誰講過 , 香港錯過脫鈎機會 , 脫鈎關乎國家貨幣政策 , 由不得個人作主 , 這也怪不得。不跟隨美國加息 , 引至樓價失控 , 金管局責無旁貸。聯繫滙率政策 , 係大家金融政策攬膊頭一齊行 , 缺點是兩家經濟並不一致 , 例如2008年美國救銀行同經濟而減息 , 香港經濟火紅而要跟減 ,引起樓價失控。上年美國加香港唔加 , 猶如火上加油。雖然銀行水浸理由不跟隨 , 金管是否要做d野 , 抽緊銀根扮一下野都唔唔做 , 金管局有責。庸官害港。

47. 向泛民说不
2019-06-17 14:38
十郎,甘香港的工业为什么消失啊,香港人系唔系蠢过新加波人啊。
48. 自我陶醉
2019-06-17 15:02
十郎兄

我2014年已經在這裡炮轟聯匯,當時呢度個個都話聯匯冇問題。
49. 向泛民说不
2019-06-17 15:06
十浪,台湾人的评论证明了一国两制和平统一台湾已经没有用。当初实行一国两制想示范给台湾人,证明不通。

还有外国人的评论也可以老外在干预香港,这也是中央不能接受。证明一国两制有问题。

目前金融市场看,大鳄好像准备攻击港币。其实你也看出了。

破坏香港符合美国人人和台湾人利益。香港很多他们的特工打手。




50. 自我陶醉
2019-06-17 15:29
向飯,

你最叻就係亂噏當秘笈,80年代香港工業已開始北移,有廠有quota嘅廠商好多都唔做生產,攞哂啲配額去炒,然後將生產線搬番大陸,請香港人返去做指導。 2001年中國加入世貿,產品可直銷全球,貨物自然可以從大陸直接出口,咁在香港生產有咩優勢? 貪人工貴、地價高定係請人難? 你話美國害香港,到底點害法,講嚟聽下。
51. 十郎
2019-06-17 15:30


      我開左頭 , 冇辦法不答 
。商人逐利 , 邊處有錢搵去邊處 , 唔好賴美國。隨口嗡:

      1 ------ 保險 , 8 個人的工廠要4萬(當時)。
      2 ------ 強積金, 工資5%。
      3 ------ 分娩假 , 前4後6星期。
      4 ------ 婦女限時加班 , 夜媽媽捉人 , 累積罰款。
      5 ------ 機器護𦋐 , 除成本加重外 , 生產拖慢。
      6 ------ 環保條例 , 令生產多難度。
      7 ------ 工資高昂
      8 ------ 交通滯塞 , 80年代 , 影響交貨來回時間。
      9 ------ 工人數目不足 , 時常滯遲 , 不依期交貨。(主婦領回家加工)。

      嗡住咁多 , 隨口都9件。不要樣樣政治化 , 困境都是英治時 , 美國未有心情設阻攔。中國設施落後 , 日日停電 , 馬路破爛 , 香港商人駱驛北上 ,原因是人手充足 , 成本較低幾重要。

52. 向泛民说不
2019-06-17 15:34
自嘴,联汇好不好真的很难说,但是香港政府有没有办法对付恶意估空机构。香港政府的弱势,港币随时被估空。

当然如果联汇崩溃,估计香港人会损失数千亿。97年如果输了,真的输几千亿。当时大陆央行帮了香港。最近也应该有。谁是香港人的朋友呢
53. 十郎
2019-06-17 15:40


      醉兄 , 給你快左一分鐘。

54. 向泛民说不
2019-06-17 15:43
十浪,你说的那些问题,其他地方都有,甚至比香港严重。新家波这些成本都比香港高。所以也就是要工业升级,才可以cover 成本。你说的那些成本就是导致香港低端工业消失。

低端工业消失之后,为什么没有升级,新家波,台湾和韩国都升级了,为什么香港没有?

最近贸易战,让我发现在美国供应链下,必须得到美国同意,才能升级。90年代,日本得罪美国,所以美国将供应链转移到台湾,日本和韩国,但不包括香港。是这样的吧。

对啊,华为就是不听话,要挑战美国建立的供应链,所以才被制裁。


55. 十郎
2019-06-17 16:32


      49樓 ------ 飯兄注意我們和平討論。

      我沒有說一國兩制好work , 不過可以點呢 ?中南海諸葛們諗過都咁上下。台灣就算比粒糖佢 , 食完一樣酸中國 , 台獨民進黨主政下 , 一國兩制失敗論 , 正常不過。就算韓國瑜認同九二共識 , 為了競逐大位 , 一樣大嗚大放大駡兩制。算罷啦 , 表演來啫。

56. 向泛民说不
2019-06-17 18:29
十浪,经过这次之后,一国两制在台湾完全是负面名词。也就是说原本想用一国两制统一中国已经是不可能了。也就是说为台湾做示范功能变成负面。
现在只剩下一个功能,是不是可以保证香港稳定。如果也不行,估计很快被收回。
这次逃犯条例对一国两制沉重打击。所以肯定最晚2047年玩完了那些去游行在2047年应该是40,50岁,到时也就没有什么送中了。
57. 自我陶醉
2019-06-17 19:40
回51樓 十郎兄

你寫得詳盡咁多都係用多一分鐘,都係你叻啲。

向飯傻B真係搞笑,香港工業跑輸,就等於美國唔准香港工業升級,問佢美國點迫害香港,佢又啞口無言,真嘥氣!

58. 向泛民说不
2019-06-18 09:29
自醉,根本就是一只恋美奴。在美国供应链下,没有美国同意,香港可以发展高科技?用下脑啦?老美只让香港玩低端高污染工业,十郎说了那些问题,导致这种模式的工业消失。香港要重建工业肯定是加入红色供应链。所以必须加入大湾区。

59. 向泛民说不
2019-06-18 10:53
十郎,你讲的9大原因,就是香港低端高污染工业消失的原因。而香港需要这些工业吗?明显是不需要。所以搬走也不可惜。
问题是工业搬走了,为什么没有新的工业取代。你知唔知道新加波的工业有多强,他们的工资有多高。香港的工业和新加波是同一个起跑线上,现在新加波完全抛离香港,而香港只有金融服务业。最可怕的是连深圳也抛离香港了。

引刀叫人去大湾区买楼,本人最看好是深圳,因为深圳一定会抛离香港。楼价也应该会超越香港。无论是风险或者投资机会,深圳肯定比香港好,好处去想,在过10年,香港年轻人会接受现实,不在相信饭民狗的鬼话,不在以为自己特别高尚,因为完全被深圳比下去。

1 ------ 保險 , 8 個人的工廠要4萬(當時)。
      2 ------ 強積金, 工資5%。
      3 ------ 分娩假 , 前4後6星期。
      4 ------ 婦女限時加班 , 夜媽媽捉人 , 累積罰款。
      5 ------ 機器護𦋐 , 除成本加重外 , 生產拖慢。
      6 ------ 環保條例 , 令生產多難度。
      7 ------ 工資高昂
      8 ------ 交通滯塞 , 80年代 , 影響交貨來回時間。
      9 ------ 工人數目不足 , 時常滯遲 , 不依期交貨。(主婦領回家加工)。

60. 自我陶醉
2019-06-18 11:42
正白痴!  等我話你知點解90年代香港工業一蹶不振,89年六四之後,香港一直彌漫着恐慌情緒,無人知97之後會點,當時好多人爭住申請居英權,人人都話要移民,大量人才同資金外流,很多公司的中高層管理出現斷層。 

工業係非常長遠投資,當時根本唔會有工業家願意冒險作出巨額投資,97平靜下來後,中國就加入世貿,而且比以前更加開放,在土地、資源、人力都比香港優勝的情況下,加上國策配合,根本唔會有人選擇以香港作為工業基地,咩美國唔俾香港工業升級,根本就亂噏廿四!

頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。