地產論壇
登入名稱
密碼
逃犯條例的「假相」與「真相」
瀏覽人次:255766    回應:147

逃犯條例的「假相」與「真相」

 

浪子心聲

2019年6月13日
凡所有相,皆是虛妄;若見諸相非相,即見如來。 ~《金剛經》

過去數天從不同媒體看到數十萬港人上街遊行反對「逃犯條例」,昨天大批青年佔領金鐘夏慤道、龍華路一帶,從網上直播看到年輕人的熱情、決心,不禁回想1989年6.4事件時期自己的心景,當時從電視看到天安門的情況,深夜連同一班中學同學到中環參加示威,大家都是第一次示威,發自內心為中國走向民主盡一點力,到達中環後不久就下着大雨,示威人士並無退縮,在無傘無雨衣全身濕晒的情況下,就和平地企足一個整夜,支持內地民運。昨天類似的畫面出現在眼前,但我已不年輕了,看這個世界的心景已有所不同,最大的分別是不再以「眼見為實」去認知世事。

在接受高等教育及多年的工作磨練後,明白到若以眼睛看見的就是真實,這樣的見識和知識,如王東岳哲學所說,只停留在動物般的「識辨反應狀態之中」,卻沒有進入思索之中。要瞭解事物的「真相」,應以西方哲學的基礎作起點,「我們看到的世界,全是幻象,全是假相」,對一切確定的知識和結論,永遠持懷疑態度,並以「邏輯證明」瞭解事物背後的「真相」,不要像動物般只運用視覺,就完成「眼見為實」的一切證明,這樣我們僅僅是動物的「非智慧生存狀態」。

「終極追問」的思維並不容易明白,「星雲大師」有一簡化的解說,當你看見一張「桌子」,如只運用視覺認知,你會話這是一張桌子,但桌子可視之為「假相」,而它的真實面貌可視為「木材」,因為它本來就是木材,經過精心的工藝才成為桌子的「相」。假如我們再進一步追問,這是什麼?木材也是「假相」,它是一棵在森林裡的「大樹」。但若再追問,它的「真相」原來是「種子」,經過陽光、空氣、泥土、水分,這些因緣和合成為了一棵大樹。通過這種追問式思維後,我們看到的事物、人情、世界,可能得到完全不同的認知。

今天香港的情況,若以「眼見為實」是大批青年為反對修改「逃犯條例」佔據金鐘和中環,名為「反送中」,出於對內地司法體制的不信任反對修例。但只要理性地分析,修例針對的是嚴重罪犯,要符合條件真的不容易,實質對香港大眾市民影響不大,年輕人理應不會擔心,在港犯法或對內地政權表達不滿,而因修例引渡到內地受審的機會微乎其微。要擔心應是小部分大商家,曾經在內地做生意有不當行為,或在港潛居的內地嚴重罪犯,整體人數不多,而要引渡政治犯難度更高。泛民議員所強調的失去香港核心法治、自由價值,尤如「一地兩檢」立法爭議的「割地」、「解放軍在港執法」問題,在立法後大家已忘記一空,只知一地兩檢高鐵快捷方便,十五分鐘車程就可從香港西九站到深圳福田站。理應今次逃犯條例修訂,雖然爭議多,一但通過在短時間內爭議可能好快消失,而回到平靜。

因此現時大批年輕港人以「反送中」為由的暴力抗爭,應只是「假相」,「真相」可能是年輕人在表達對「生存結構」的不滿,對在香港未來生活完全失去希望。樓價再創新高,買樓無望;教育改革沒方向,低下層港人難有機會接受高等教育;工時長,標準工時立法無望,有返工就冇放工;工資增長低,工職金改善緩慢等等,現今來一個「反送中」議題,就輕易激發大批青年上街抗爭,盡情表達不滿。

事到如今,收回「逃犯條例修訂」已不恰當,應盡快在下星期完成立法。希望年輕一代「顧全大局」,明白到你們的不滿,特區政府及中央應已看得一清二楚,應回到學校上課或返回工作單位,不要罷工罷課,在現今中美貿易戰、科技戰,更有可能進入「金融戰」的世界亂局下,要明白到逃犯條例的「真相」,可能是中央面對國際及內地金融問題的重要布局,對未來香港和中國經濟、政治、科技發展影響深遠,諒解特首及中央的處境。大家停一停,想一想,以終極追問的思維方式,重新思索,大家可能對現今局勢有完全不同的認知。

逃犯條例的「假相」與「真相」
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。