|
|
我相信政府一定做得到, 不過政府要循序漸進, 有生之年應該可以見到成果。
|
|
|
|
同循序漸進推進民主一樣，咨詢復咨詢就推進左，講真，如果高鐵出張500蚊月票去大灣區，香港就唔再有房屋問題，需知道去到惠洲、花都先係個零鐘車程，大把又大又平又好住
|
|
|
|
係洪水橋起條村專門安置重建戶黎加快重建，但係果條村2023-2024先起好……………
|
|
|
|
非常明顯高地策，本質跟本係~人為。。有冇地跟本都係~人為。。。D果Timming一D人訓醒。。小心啦!世上冇一個七姑LOOk既政府年年萬億盈利㗎，而家突然話自己比人揾左笨。。希臘，日本如是。。。當年剪羊毛得德國狂加息打壓資產價先保得住工業国㗎。。。
|
|
|
|
英國果套Law，連奶粉都可以( 戰略物品 )，Landlord 又點會唔放 金鐘罩呢? 殖民地會比你作反嗎?
|
|
|
|
打你地主識飛，冇一個 植民地地主 可以挑戰王權。。。明5明，年年萬億我都七啦!過一2年水開始溒，而家仲5係時侯派貨咩!收地硬係越收越平㗎啦!英女王養你咩。。哈哈
|
|
|
7.
向泛民说不 |
| 2018-05-11 11:32 |
|
政府如果可以随便用土地收回条例，那么政府做的就是中共50年代的土改。
|
|
|
|
董伯，貪憎，689引用土地收回條例收地169次就冇問題，今日要林鄭收地就係50年代中共土改，向飯既邏輯果然係世界級
【收回土地條例】回歸20年引例收地169次 林鄭掌發展局後暴跌「土地大辯論」上周四（4月26日）開鑼。特首林鄭月娥昨日（3日）出席立法會答問大會，被民主黨尹兆堅問及為何不願動用《收回土地條例》收地時，言之鑿鑿警告隨意引例或會導致耗時耗力的司法覆核。然而，《香港01》統計憲報發現，在1997年至2017年間，政府合共引用該例收地169次，平均每年使用8次。值得一提的是，自詡「大膽」的林鄭於2007年出任發展局長後，當局引例的次數開始暴跌。
|
|
|
|
中共係做過多错事，5O年土改冇係錯架老友。。我指係社科去睇D件事，通賬，高地策，發国債，对外滙率，息n，人口周期，GDp。。全部都係双刃劍。。
|
|
|
|
[李澤鉅話政府可以引用（土地收回條例）收地，李澤鉅這樣敢說亮話]
我聽完反覺佢太年輕不及老父老練! 太吋! 言下之意是, 你又試試看，睇睇work 唔work (高音收尾)?!!
當年發叔輸物院打贏官C,攪到新界遍佈車場, 貨櫃場!
官地收回條例係未經法律挑戰的! 英國佬其實也心知肚明, 如受法律挑戰, 政府多會敗陣! 所以當年推出丁屋政策去安撫原屋民。 但同一條例用在地產商上，是行不通的! 我相信政府和地產商在呢方面是有一定默契的。官地收回條例是方便收新界佬的地!
林鄭多年前(未係特首)也提過一次政府唔會睇後台, 一視同仁會引用此條例向法展商收地。但之後便再不敢提! 近期更說: 說白點, 便是面對法律挑戰其實是會敗數, 以後連新界佬手上的農地都不能再以幾百元一呎便話收就收。
李生可說是挑機挑到好盡......... 不單得失行家, 也得罪政府!
|
|
|
11.
真真薯片 |
| 2018-05-11 12:07 |
|
舍神兄，你既論點我未必完全認同，但係有point而且有說服力，比起向飯淨係識講打手，土改之類完全冇point既回應高質得多
在下個人認為，小超人比張子強教過，行事低調穩陣，唔得罪人，唔似會出黎咁樣串正苦，當然，如果佢以行動證明，還返一兩塊農地比正苦，就有說服力得多
|
|
|
|
政府話收回再拍出去, 好難說得通是 "公眾行益"!
但, 香港是資本主義地區, 充公人家私產本身就未受到過真正的法律挑戰!
不用小超自己出手的, 其他發展商一定同你打官C死過!
我相信政府是知道會敗陣的!
一己見解, 當多個角度，不用太認真，我都係up up
|
|
|
|
條law本來存在，何以叫做土地改革呢?而家5係改Law，改策之喎。。2個概念喎。。。5好輸打鸁要喎。。條Law英國佬喎，又何來會輸呢?慢長既司法覆亥、？講緊係十年後供應唱？條Law本來存生，5係 一地兩檢 喎，5诜經垃圾會架!法官跟英國立法原意，案例 參考，再向弱勢 一方傾斜判案喎。。。可以打，可以拖，但睇5到會输喎。。
|
|
|
|
7/F,而家地霸條Law行緊，冇事米冇事Law之喎。。D條Law5係不代表可以大於政府最大行洗權力㗎!英國佬地主權點會大终皇權呢?先攪清楚果概念先，條Law果因由先。。。5係就比人 忽悠
|
|
|
|
要打挭係政府鸁啦!諗到諗，9咁多 殖民地，過百年9咁多地霸，個9個有水冇春仔，边果可以從Law挑戰到(皇權)㗎。。
|
|
|
|
殖民地條Law，有水就打得赢Landlord條Law，哈哈，乜野概念呢?。。哈哈。。。,比野叫做殖民地呢?當時英女主諗住養你咩！哈哈。。。政府扮七就得。。
|
|
|
17.
真真薯片 |
| 2018-05-11 12:51 |
|
舍神兄，大家都係吹下水，閣下既見解都有道理，正苦驚輸官司都唔奇，不過在下估官司都係睇決心，689堅持ban hktv夠唔怕打官司啦，正苦打官司係冇限錢，如果董伯，貪憎，689都敢用土地收回條例，仲用左169次，唯獨是林鄭唔敢用，似乎背後有d野係我地唔知
|
|
|
|
乜野叫做殖民地皇法呢?landlord一詞果内函，坐下覺得被忽忽悠者衆。。。
|
|
|
|
用左169次..........用得多不代表真理就在你那一方! simple logic!
我只想問一個問題!
有冇一次是用在發展商身上? 定全是原居民? 哈哈....^^
|
|
|
|
做了咁多年人，我敢講，打官C，冇"贏硬"呢兩個字! 香港的確仲享有C法獨立。 政府打輸官C....其實是常見!不是乜新聞。
或者可以咁講，呢個risk，冇一方敢去 take!
|
|
App下載
