近日要求財政預算案「全民派錢」成為城中熱話，地產網中湯文亮博士亦有文章
比較澳門及星架坡的派錢方式，更形容
全民派錢如開倉派米，我個人非常認同湯博士的睇法。基本上政府收稅後其中一個功能就是資源再分配，在分配中應如老子《道德經》的「損有餘而補不足」，讓由於社會制度的不完善而處於不利的人民得到補貼，才符合「天之道」。
澳門的全民派錢9000元在「損有餘而補不足」中顯得最無效率，有餘和無餘都得到同一補貼，星架坡的低收入派300坡元，中收入派200，高收入派100，就相對效率高一點，正如
湯博士所言派100坡元就有點像「錦上添花」，但現實中100坡元對高收入人士怎能有「添花」之效呢？這樣分配亦有點資源浪費。相對地財政司司長陳茂波表示香港政府今年以「針對性與民共享經濟成果」的方針制定2018財政預算案，不會以一刀切方式向全民派錢，我個人認為他提出了不少新措施達到「損有餘而補不足」之效，預算案建議基層學生可獲發2000元津貼及豁免香港中學文憑試(DSE)考試費等等，在社會上對有需要的人士真的多了機會產生「
雪中送炭」之效，因而達到「小恩大惠」之果。在資源再分配效率上相對澳門和星架坡，香港今次更勝一籌，波叔應記一功，為香港創造更有效率的資源分配大方向。
很可惜，社會上尤其是那些議員，不知是不是為選票，不時提出要全民派錢，或在一些好方案上只強調其不足之處，如代繳DSE考試費安排，其方針絕對可取，只不過在細節上有一些不足，如鼓勵學生重考。我個人認為議員們應先認同好方案的本質，然後提出如何優化及解決方案，好像這個問題，議員為什麼不提議如「只豁免第一次考DSE試的考試費，重考已考過的科目只能減50％考試費」，便能大大減低重考生的問題，這樣的態度才是對社會有建設性的。
最後我亦想向政府提議如何更有效地分配社會資源之大方向，社會以稅收後由政府進行再分配不是
唯一的資源分配手段，我個人認為香港應鼓勵「私有財產在社會上自行進行更多的資源再分配行為」，讓有餘的人自行及樂意地補社會之不足，尤其是讓有錢人樂意捐出有餘的財富，多做大善事，直接在社會上進行資源再分配，無需政府參與，這樣比「關愛基金」更有效率，施與受都更開心。
今次我個人最欣賞2018預算案的措施是「基層學生可獲發2000元津貼」，不知道這方案有否參考「李嘉誠基金會」推行的「善用錢」計劃，去年開始這計劃向新界地區的DSE考生發放5000元，鼓勵學生「善用自主、善用金錢」，這種有針對性及以私有財產在社會上進行資源再分配是非常有創意及有效率的，計劃針對性地幫助新界低收入家庭的學生，發放的金額比政府的還要多3000元，又不用政府參與。今年2018年「善用錢」計劃覆蓋的地區，已由原有的離島區、天水圍及元朗地區，擴展至屯門區，預計共有91間學校、逾一萬名學生可參與，這種分配範式是不是更有效呢，更皆大歡喜呢！
但我個人覺得有點可惜，我們的香港政府對這種「樂善好施」的行為一點欣賞及鼓勵的表示都沒有，在此希望香港政府在2018年除了在稅收上實行針對性分配範式外，亦應開始想想如何鼓勵更多的「私有財產在社會上自行進行資源再分配」，我個人提議特首林鄭月娥應在2018頒授「大紫荊勳章」給「李嘉誠先生」，認同他在「善用錢」計劃對社會帶來的大貢獻，令社會更和諧，財富更有效分配，從而產生「漣漪效應」，讓更多的香港有錢人樂意自行捐出有餘的財富，多做善事，如真的能產生這樣的效果，林太就能記一大功，打開香港新的一大福利之門，創造歷史！
App下載
