地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
16萬綠置居根本不夠
瀏覽人次:25596    回應:28

16萬綠置居根本不夠

 

湯文亮博士

紀惠集團行政總裁
2017年11月1日

  林太失驚無神話80萬公屋已經足夠,以後集中興建綠置居,報章話全城鬧爆,我認為有誇大之嫌,最低限度公屋富戶不會鬧政府,他們甚至希望可以立刻買到綠置居,否則,就要被迫購買二手市場居屋,或者貴到無倫新樓,但就很難買私人二手樓,因為要付龐大首期,而綠置居最關鍵的並不是16萬,而是售價,如果折讓大,申請的人必定會很踴躍,16萬個綠置居的單位都唔夠,如果沒有折讓甚至高於市價,160個都嫌多,大家都未了解實情,亦未知道綠置居的售價,點解要鬧爆政府,這令我覺得相當疑惑。

  現在成為一個公屋富戶絕對不難,他們即使收入沒有達到最高限額,但擁有資產隨時可以超過公屋富戶要求,一個4人家庭的總資產超過260多萬,擁有兩個車位就已經被歸納為公屋富戶,可以說難度不高,在以往,要兩者達標才會被要求搬離公屋,但現在只需任何一樣就要搬離,令到公屋富戶的數量大增,我雖然沒有確實數字,但估計不會少於20萬個公屋富戶,我相信政府有正確數據,所以林太才夠膽以綠置居代替公屋,但她發夢也想不到被全城鬧爆,甚至連嫡系部隊都鬧,其實,只要政府提供正確數字,現在鬧爆政府的人自然會收聲,政府根本不需要解釋。

  其實,綠置居是否成功,關鍵就是公屋富戶的取態,如果他們知道,即使不申請綠置居,他們亦不會被要求搬離公屋,最多只需要交公屋富戶租金,結果是綠置居的銷情一定不會理想,但如果不申請的話,就要立刻交回公屋,銷情一定石破天驚,所以,另外一個關鍵就是政府是否使用行政指令,我覺得即使用都合情合理,如果綠置居計劃成功,政府以後不用興建公屋,不過,當香港的經濟環境轉壞,公屋富戶減少,政府就應該將綠置居暫時擱置,恢復興建公屋,一個負責任政府是會因應社會形勢而靈活執行有關政策,簡單一句,經濟好的時候興建綠置居,唔好的時候就建公屋,唔好鬧爆政府。

16萬綠置居根本不夠
1. 長期CD-ROM
2017-11-01 09:22
起綠置居同公屋,根本就係朝三暮四同朝四暮三的故事.冇改變過申請同等候人數.



2. 浪子心聲
2017-11-01 09:48
有傳聞綠置居可能以建築費定價,如果是真的點會唔吸引?

80萬這個數字根本唔重要,因為綠置居是公屋制導的一種優化,讓住緊或申請緊公屋的市民多個選擇,當大眾市民對綠置居無興趣時,便自自然然多番啲出租公屋,最重要係每年起兩萬個公屋單位的目標無改變。

有個意見希望政府考慮,未來的綠置居單位應起大些少,一來對想改善居住環境的公屋居民更吸引,二來讓相對低收入的香港人在家裡有更大的空間,林太想香港發展高科技,就應讓多些市民在家裡有多點空間,要讀好書都要有地方先得㗎 !

3. SK
2017-11-01 10:43
公屋租一間,政府蝕一間,多啲緑置居,減少政府負擔,既可騰出相同數量公屋單位,有啲仲喺市區,亦可吸納市場購買力,有助市場降溫‼啲議員唔知諗乜鬼~~
4. 鳥5.
2017-11-01 10:58
建費7o萬一間上年公佈,買一間15o,尚有減價空間,正苦公屋租收千九(未必收足),16萬間當然5夠,但出晒市埸,就會張住宅價(推至~合理價)清水嗎?D屈正苦,睇到係有力D。。细價就真係揾鬼買。。
5. 鳥5.
2017-11-01 11:11
其實8o萬,每間4人,指约32O萬,條數向舊時係岩,但樓升就5夠,大家,。。但春左(開口)封頂,甘玩派到一半,己經细價慺(爆堡啦!散戶自然警驚!租5買住。。所以跟本5洗開口,自然條折。。香港人首置第一生態蓮,過半同正苦DeaL,。。林太如真係做到的話,甘下屈極可能要救市。。GOOD。。。
6. Hend
2017-11-01 11:19
湯先生,你於2014年11月22日發表的文章 <居屋的價值觀> 曾說居屋根本是沒有價值,“補地價”問題困擾不少居屋業主。
其實綠置居只是居屋的另一版本,為何現在你又贊成呢?。
7. 鳥5.
2017-11-01 11:22
林太都似病尾醫生,約半年後討論,不論比例如何,正苦都會出提~(揾地)。。。坐下 重申講,7o萬(石屎)買15o萬,5係補貼,只係無地價咋,張來業主買出(自由市埸)要補地價,( 贖回正苦業權)。。而家D人已經 痴X左線, 以為係補貼 70萬賣150萬 利潤可觀...人在山中不見林
8. 鳥5.
2017-11-01 11:38
6/f,樓係住5係炒呀!大家5好比高地策浸得太久,(樓)=(富有)呀!高地策係時候要停。。。香港人下一代已經,冇乜點生仔。。今日日本明日香港,高地策~要PaY呀!任何一個家,人出生(白手)要有住既權利,5係去 剝奪。。。冇乜人肯生,(會點)。大家都係人啫!誰是父母,那裏是出生地,人~係無選擇權利。。
9. 香港土著
2017-11-01 11:43
鳥5真係有見地... 仲要識不斷故意打錯字,扮豬食老虎。哈哈~
10. 浪子心聲
2017-11-01 11:51
To 6樓,

當搵地小組這場大龍鳳做完後,香港的土地來源就會明確化,下一個熱門討論問題有可能係居屋的定價,我個人認為政府有意改為以市民負擔能力定價,到時居屋對解決香港的住屋問題就非常有價值了。

長遠來睇,香港的置業階梯可能只得四級:

公屋 => 綠置居 => 居屋  => 私樓

首置屋只是短期政策,當私樓供應和價格回復正常,根本就不需要有首置樓,未來以負擔能力定價的居屋數量有可能大幅度增加,農地居屋會是未來增加供應的來源,實質就是向星架坡的組屋政策方向走。


11. 香港土著
2017-11-01 12:08
假若將綠置居 / 白居二 / 首上盤斬件睇,三件野本身單獨存在確實係無甚意義。但細心分析三件野共通點,就會見到林鄭政策目標係要盡攬置業食物鏈低層所有"真鋼需",理順需求。另一方面就全力推進土地開發,逐漸改變遊戲規則,慢慢收回土地供應主導權。

故事繼續發展落去會點,真係考大家智慧喇......
12. 真真薯片
2017-11-01 12:16
公屋富戶本來係地霸既點心, 綠置居搶走地霸既點心, 當然要鬧爆佢
13. 向引刀‧土著‧自醉‧浪子‧阿井 說不
2017-11-01 13:40
又一塘水滾塘魚掩眼法,讓更多無知的 傻燦‧土著‧自醉‧浪子‧阿井繼續困惑在討論之中,而再次錯失機會令成本不斷增加,私樓在脫離地心吸力後,慾知如何奔向火星之路,請留意下回分解!
14. 鳥5.
2017-11-01 14:07
12/F,有見地,成果地產生態食物鏈,斷第一層,正苦直派市民,大部份冇9左中間,下游(最貴就會少左好多中至大魚),甘而家明當年85000,只係公屋人士,何解地霸會大9鎪,又何地霸同正苦未來公營同私營比例,地霸自己要求高比例,原因係坐貨成本同供求臨介時間成本。。。李超走得靚。。香港人就黎訓醒。。。
15. 鳥5.
2017-11-01 14:17
唔好期望新樓大劈價,最多係送乜送物,加佣,供樓免供年期,都5會劈,被人合并都5會劈,情況同98-2000新樓情况一樣(因為劈係冇人買,再死快D。。。 托塔都要托住成交價,如年尾年消,桃花可棄不可平賣。。。
16. 鳥5.
2017-11-01 14:28
向大陸發展商如果劈價,第一個問題係银行call laon... 融資成本 先至係發展商 最大成本想一想你就會明
17. To 12
2017-11-01 14:53
片哥, 橫豎都係, 不如用綠置居換埋丁權, 幾丁就夠位起一棟, 唔換就永遠都唔會有位俾佢地起綠丁居, 唔知有冇得諗。
18. 鳥5.
2017-11-01 14:58
如果香港人問上帝,點解香港甘細會冇地方住。。上帝上 google 睇 衛星圖,超過65%係錄色... 我唔知佢點答你,,,7o萬石屎買15O萬覺得係(補貼)??全亞洲高地策 最癲.....
19. 長期讀者
2017-11-01 15:00
不要再鬧綠置居了,因為綠置居只是一個配套計劃。真正的計劃就是踢走公屋富戶
20. Bos fan
2017-11-01 15:02
桃花可棄不可平賣—>Good point 
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。