1.
向引刀‧土著‧自醉‧浪子‧阿井 說不 |
2017-09-08 22:06 |
|
哈哈哈… 香港就是因為還有無數如筆者般食慣糖衣害藥的租樓日日賺傻燦,才令到私樓價格及租金天天向上。致此,向這群無名英雄致上十二萬分敬禮 !👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
|
|
|
我認為首置盤以正常速度供應便可, 售市價四成半亦好, 但條件應極辣. 例如 1,只售予 60 歲內 , 两夫婦均未買過樓的家庭. 2,三年內可原價回售政府作逃生門, 三年後可售予同條件人士, 但只能以市價四成半出售. 3,永久不得出租. 4,子女繼, 2 和 3 條件不改.夫婦如離婚, 視為已買過摟人士. 5,本着安居非炒樓原則, 首置盤只應視為比租樓好一些的儲蓄安居計劃. 首置盤另一作用是回應每天呼喊 只要居所,不要炒樓 人士的訴求. 將來會不會如 進穴 老人住房計劃般無影則天知.
|
|
|
浪子兄
睇嚟說不女俾你激到嘔血喎,以後寫嘢要顧及說不女嘅感受,佢冇單開咗好耐,供緊果間納米唐樓就快要斷供喇,揾人接貨都要時間㗎!
|
|
|
所謂專家年年睇淡,聴佢地老点班人就惨了,被挟淡倉多年,永不番身。
|
|
|
引刀兄,
當然應要考慮下說不女的感受。
寫這編文章,主要希望大眾及政府明白,制定政策不一定以「主流民意」和「共識」為最終選擇,政府的責任是先瞭解事情的實況和各持份者的取向,到完全掌握後,就應以長遠社會利益為目的為市民選擇最佳方案。以「一地兩檢」解決香港高鐵問題,就是最好的例子,在香港社會應是無法達到共識,「一地兩檢」亦未必是主流民意的選擇,但政府在完全掌握實際情況後為我們選擇「一地兩檢」,這個對香港長遠發展有利的方案,這就是政府的責任。
我當然明白及認同如湯博士的見解,這「搵地小組」是做「秀」,「打民意戰」,而不是搵地。但我看到,林太常以「凝聚社會共識」為目的,我覺得有誤導市民的可能,市民可能以為政府一定要跟隨「共識」制定政策,真係有點反感,這是上界特區政府常用的手法,令大多政策無法制定好,不單只「標準工時」和「取消強積金對沖機制」,如「傳銷電話」、「Uber在港發展」等等,都以不能找到共識,而沒有選擇明顯有效的解決方案。
這編文章背後的理念是「公民教育」。
|
|
6.
向引刀‧土著‧自醉‧浪子‧阿井 說不 |
2017-09-09 21:37 |
|
傻燦,我就鍾意,你哋幾隻無料扮四條的粉腸建議向西,我就要向東對著幹,點呀… 唔順超呀?
|
|
|
說不女
謹代表此論壇各位淡友,向你送上至誠嘅祝福,請妳繼續不遺餘力對着幹,多謝!
D好友去晒大灣區喇。
|
|
|
首先我認為大家應多謝湯博士的提點,點都要等十月施政報告後先決定你的置業計劃,尤其是年輕人準備上車。
因為隨時香港有個叫「首置丁權」出現,無論你是男定女,只要是香港永久居民,未買過樓,就有權買平靚正嘅「首置樓」,真係隨時唔洗二百萬買個400呎單位。現在走去屯門用600萬買個一房納米樓,到時不只是買貴的損失,而是失去「首置丁權」更不值!!
|
|
9.
又一次好心做壊事 |
2017-09-10 13:34 |
|
政府不應該迫人置業。當年老董推夾居計劃不知害幾多家庭燒炭。誰人可保證樓價將來不可跌超過7成?現時顚價的4折推出的首置筍盤就一定不會變負資產? 如果首置計劃有回收價機制就更加荒唐,憑什麼全香港納稅人要為個人投資風險包底?
政府有責任解決居住問題。置業是純投資決定,政府根本不應該多事去管。
|
|
10.
政策制定的假設 |
2017-09-10 13:54 |
|
林鄭真是楼市超级大好友,佢假設港樓价只会直缐上升。但我担心當首置推出之日就是楼市轉勢之時。大家試想想,如97至03一樣,當太古城重平過夾屋及居屋時,所謂剛需將一夜消失。
當年香港外母寧可個女嫁租租都不嫁負資產。
|
|
11.
浪子心聲 |
|
2017-09-10 14:07 |
|
To 10樓,
講得好,就是這些原因,大眾市民應更小心,睇定啲,睇多四個星期啫!看清形勢才定置業計劃。
|
|
12.
向飯民說不 |
2017-09-10 14:32 |
|
浪子这挺人,真的是典型高傲,无知的黄丝。林郑推出的不是居屋,而是无升值能力的首置,甘买来做咩?其实目前公屋已经是王道,因为实际上政府每月补贴5千到1万。同时可享受一切福利。 买无升值能力的首置,又失去拿福利的机会。有无甘蠢啊。 长毛就醒,真系将大陆果套不吃白不吃用到出神入化。现在无议员做,可以住公屋,可以申请法援,又有慈善基金养住。 还是哪一句,689真系帮你林郑这些花巧野帮唔到你。
|
|
13.
浪子心聲 |
|
2017-09-10 22:56 |
|
To 向飯,
係呀首置樓可能無升值能力㗎,人哋買嚟「住」囉,嚟啲屋係用嚟「住」㗎,唔係用嚟「炒」㗎!
米都無升值能力㗎,你都要買嚟「食」啦!
|
|
14.
向飯民說不 |
2017-09-11 10:28 |
|
狼子,如果是用来住,那么公屋就是王道。民主政治的最大问题,就是有很多不同的利益团体会将问题复杂化。其实房子的问题就是供应需求问题。搞到复杂化之后,对你或者阿井其实无灭好处。将首置当公屋租比你,是不是比你买首置更加好。
不要忘记你买左首置,你要申请福利就会很困难。长毛就醒啦,他将自己收入转入自己建立的慈善机构,然后继续住公屋,跟住现在竟然仲可以申请法援。我地最反共的人,最喜欢引用这个名言,all animal are equal,but 长毛 is more equal。
你地饭民共产党吾work。
|
|
15.
向飯民說不 |
2017-09-11 10:32 |
|
我地最反对饭民的是第一政治上,他们玩港毒,玩仇中,只会令大陆加强干预香港。因为中港政治悬赏。饭民的玩法只会玩死香港。
第二,经济上,饭民嘴里最反共,身体最亲共。共产主义已经证明吾work。
|
|
16.
浪子心聲 |
|
2017-09-11 13:04 |
|
向飯:
你有睇我過去的留言,都知我不喜歡政府的角色太重啦,我是「無為」主義者,當然我是不喜歡走星加坡那條「組屋」路線解決房屋問題,我認為香港應該以自由市場解決問題好啲,香港只需要有「公屋」和「私樓」就夠,如果供應充足問題就會自自然然解決,問題是時間要長一點。
但我是個小市民,香港實行那個方法,不是我決定而是特首的責任,基本上我無影響力,我只是吹吓水。同時分享個人對局勢的分析。我們是被動的,明知政府會改遊戲規則,自己就應有所準備喇!
|
|
17.
向飯民說不 |
2017-09-11 15:49 |
|
|
18.
浪子心聲 |
|
2017-09-11 18:13 |
|
向飯,
我唔係特首,我只不過從媒體得知特首極有可能行新加坡條「組屋」路線,所以提醒下啲年輕人小心啲啫。
我「無為」,但兩個特首都要「適度有為」,我地都無辦法㗎啦。我係特首就會繼續增加供應,改善土地開發條例,無理由讓發展商可以「囤地」、「囤樓」,令自由市場無法正常運作,這是治本。無地就勇敢地為市民選擇如何開發土地資源囉,特首有權有勢,做唔到根本就係特首能力問題。
|
|
19.
引刀一快 |
|
2017-09-11 18:27 |
|
向飯,呢個首置計劃,就係剛需照妖鏡。
俾D唔理父母晚年生活嘅人做辦,睇下到底係住嘅剛需,還是係賺錢嘅剛需中的剛需。
|
|