|
|
長河兄，刀兄到另一邊搶法國的“浪漫”牌沙發了！哈哈哈
|
|
|
122.
李將軍 |
| 2017-04-25 14:01 |
|
|
|
123.
歷史長河 |
|
| 2017-04-25 18:40 |
|
浪子兄，真是要向你多學習學習投資之道，哈哈
原來足球的魅力來自於對規則的修改，通透。其實我覺得改得還不夠，試想占世界人口三分之一多的兩個泱泱大國中國和印度從來未能奪得過世界怀，來來去去都是歐洲南美洲國家奪冠。這不公平，更影響足球的發展及普及，FIFA 應該做嘢，規則要修改，可考慮計分制，譬如說對過往的冠軍隊「加稅」，每次奪冠扣五分，以便留機會俾其他國家...........開波了，先寫咁多
|
|
|
124.
浪子心聲 |
|
| 2017-04-25 19:50 |
|
長河小弟弟，你真係要向我多多學習，你還不能看到重點，改球例是要令賽事更精彩和公平，並不是幫助弱隊贏波，改例後除了巴西隊在1994和2002年贏得世界杯外，意大利亦能贏了一次世界杯，強者永遠都會好快適應新環境，好像意大利隊，但就不能用過往的拉布方法了。
我提議的稅制亦不會對資深投資者產生很大影響，他們會好快適應新投資環境，資金會投向最佳的投資項目，地產亦有可能，任何時間都有筍盤。弱者並不會由於遊戲規則的改善而變成強者，在樓價調整後，他們都不會買樓，尤如2003年，只有資深投資者會在適當時間出貨和入貨，所以我認為實行了我提議的稅制後，香港還有很多好投資機會，我只希望香港回復從前的多元化社會，有競爭力，這地方才易揾錢。
|
|
|
125.
路人xx |
| 2017-04-25 20:14 |
|
To 120 浪子兄
社工出這篇文章不是因為怨氣，而是因為他是既得利益者。當業主被批鬥，社會上個個都不思進取，攞綜援，攞公屋，社福界資源大增，受惠的是社工
如果用各種各樣的懲罰措施，令到業主在香港消失，故事將會如何發展？
1）退休大叔唔買樓收租，放錢入銀行又冇利息，走去玩股票期權金融產品，區區一個大叔同大鱷賭神對賭又點贏呢？結果輸晒啲錢，走去申請政府公屋同埋綜援，興建公屋一間一百萬，加埋30年綜援幾百萬。一個阿伯，政府埋單幾百萬⋯⋯ 2）無人買樓放租，沒有供應，租金爆升，租客冇樓租，租客唯有訓天橋底，再申請公屋，唔合資格咩？放棄正職撈散工！養懶晒個人，最後仲唔做嘢，攞埋綜援，生多幾個，高分易上樓。政府又興建公屋一間$一百萬，未來30年綜援幾百萬⋯又係政府埋單⋯⋯ 3）冇人買樓，冇人起樓，人人冇工開，各行各業大蕭條，唔使驚！有公屋，有綜援⋯
到最後，大家都申請公屋，大家都攞綜援，邊個得益最多呢？就係社工啦⋯⋯
所以如果你話社工蠢，我話佢哋都唔知幾精⋯
|
|
|
126.
歷史長河 |
|
| 2017-04-25 22:02 |
|
多謝浪子兄繼續指教，希望能從你身上多學習，有朝一日可以成為資深投資者。哈哈
如果你提出的建議不能夠幫到弱者，又如何解決社工所提到的問題？你認為的社會多元化都有哪些呢？一起研究
|
|
|
127.
歷史長河 |
|
| 2017-04-25 22:23 |
|
「問題正正在此，邊個贏波冇問題，場波好唔好睇就係問題，冇觀眾，還能繼續產生強隊？」
刀兄，觀眾從不缺乏，對我等來講最緊要係下場踢波，按規矩踢，這樣既可以鍛練身體，又可以提高技術。改變規則之事，留給觀眾吧。當然規則改變後，可以選擇繼續踢，或改游水。
|
|
|
128.
浪子心聲 |
|
| 2017-04-25 22:30 |
|
我認為社會不穩不會由弱者產生，而是新一代的強者認為遊戲不公，他們沒法向上流，他們覺得不可能上車，如果再不改善遊戲規則，他們會用其他方法達到目的，最終會引至社會不穩，所以我話政府再唔處理樓市問題，就要處理社會穩定問題，這位社工不是弱者，亦反映很多中產強者的不滿，所以他們的怨氣不能忽視。
長河小弟弟，你第一樣嘢要改善的就是，沒有樓的人不一定是弱者，有樓的人不一定是強者，知無！！
在多元化方面，我只是說這是有機會讓香港走向多元化，是否能做到，試過至知。
|
|
|
129.
歷史長河 |
|
| 2017-04-25 22:53 |
|
浪子兄，同樣的游戲規則下，跑贏的就是強者, 無論有無樓。雖不100%中亦不遠矣。如果有一日遊戲規則真的改變了，你可能還會發現，跑贏的幾乎還是同一班人。
香港是一個大都市，不是一個實驗場，市民更不是白老鼠，你當然可以提議試試看，當政者又怎可同你一樣兒戲？真是想想都一身冷汗！
|
|
|
130.
浪子心聲 |
|
| 2017-04-25 23:32 |
|
你講得啱呀！最終都是強者勝，好像改例後世界杯得主都係巴西、意大利、德國等等強隊，分別是賽事更精彩、更吸引、入球更多等等，令足球更風魔全球。
相對來說，如果香港改善了投資環境，香港會變得更有競爭力、更多姿多采、更好住、更和諧、更好揾錢等等。
長河小弟弟，如果你覺得自己係強者，就應不怕遊戲規則的改善，你始終都會贏，所以強者是不會反對遊戲規則變得更完善，甚至會提出改善方案，因為佢地有信心在更公平和更完善的規則下贏多啲，知無！！
至於多元化是否能成功不是重點，這個方案主要解決現時香港樓市的住屋和投資問題，如能帶來多元化的結果就更好。
|
|
|
131.
AH-HO |
| 2017-04-25 23:48 |
|
增加這些所謂的稅，打擊投資者，就是改善了投資環境？？
|
|
|
132.
浪子心聲 |
|
| 2017-04-25 23:58 |
|
AH-HO哥，你認為現時樓市是好投資環境嗎? 如是好的，你有沒有入幾個單位呀 ?
我就認為現時樓市投資環境不佳，入市風險太大，若能有適當的調整，投資環境就變得好些，社會又和諧些，有何不好呢? 但問題是在什麼情況下調整對大多香港人來說是最理想的，調一調遊戲規則，令香港更完美是一個值得考慮的方向。
|
|
|
133.
引刀一快 |
|
| 2017-04-26 05:29 |
|
“ 刀兄，觀眾從不缺乏，對我等來講最緊要係下場踢波，按規矩踢，這樣既可以鍛練身體，又可以提高技術。改變規則之事，留給觀眾吧。當然規則改變後，可以選擇繼續踢，或改游水。”
觀眾話唔嚟就唔嚟，邊個得閒睇人“強身健體”？靠規則缺陷護航嘅贏家，又如何能提高技術？ 既然最緊要係落場踢波，為何擔憂規則被改進？
|
|
|
134.
引刀一快 |
|
| 2017-04-26 05:43 |
|
“ 浪子兄，同樣的游戲規則下，跑贏的就是強者, 無論有無樓。雖不100%中亦不遠矣。如果有一日遊戲規則真的改變了，你可能還會發現，跑贏的幾乎還是同一班人。”
跑贏的，只能稱為勝者，是否強者就有待商榷，十幾年前好流行嘅中泰武術交流活動，可見一斑。如果每次改變規則之後跑贏嘅係同一班人，咁就要斟酌一下是否每次改變規則嘅都係同一班人。
|
|
|
135.
路人xx |
| 2017-04-26 08:13 |
|
132浪子兄，
我就認為現時樓市投資環境不佳，入市風險太大，若能有適當的調整，投資環境就變得好些， 「你認為」樓市投資環境不佳，就提出一大堆懲罰性措施，咁港股由十年前三萬幾點跌到二萬四點，佳唔佳？又去管咯喎？仲話自己係「無為」不干預⋯⋯咁厚面皮都有
社會又和諧些，有何不好呢? 但問題是在什麼情況下調整對大多香港人來說是最理想的， 你提出的方案，業主，租客，政府，香港社會，四輸⋯ 何來和諧？1997-2003係咪好和諧？
調一調遊戲規則，令香港更完美是一個值得考慮的方向。 自己睇錯市，沽空樓市，俾市場懲罰，就要更改遊戲規則，願賭不服輸，下等人也
你自己慢慢硏究
|
|
|
136.
歷史長河 |
|
| 2017-04-26 08:21 |
|
浪子兄始終未能以科學的態度闡述清楚為何你的建議可以使香港多元化，改善投資環境，提高香港競爭力。如果是其他訴求，不妨直接講清楚，無謂遮遮掩掩，以免大家討論不相關的話題。
如果浪子兄有興趣，可以抽樣調查一下身邊的強者和弱者，睇下他們對你的建議嘅態度。
最後還望浪子不吝賜教，如何可以成為象您一樣的資深投資大師，可以讓小弟由弱變強。一起研究
|
|
|
137.
歷史長河 |
|
| 2017-04-26 08:25 |
|
浪子兄，問別人有沒有入幾個單位這樣的香討式問題可免則免吧，無益於討論。
|
|
|
138.
歷史長河 |
|
| 2017-04-26 08:44 |
|
|
|
139.
路边草 |
| 2017-04-26 09:28 |
|
请问作者，对于近期澳洲收紧457签证和入籍政策，传闻之后会继续收紧投资移民政策，上述对于悉尼楼价有什么启示吗？
|
|
|
140.
向飯民說不 |
| 2017-04-26 09:29 |
|
中共最喜欢修改游戏规则，所以引刀和浪子，嘴里随叫反共，但是却又要改游戏规则，其实嘴里最反共，身体最亲共。中共改游戏规则都是希望完善制度。
|
|
App下載
