1.
CD ROM |
|
2017-04-03 23:02 |
|
|
2.
Alan Pepper |
|
2017-04-03 23:21 |
|
It is true. I believe hard work, perseverance and creativity should be encouraged to achieve true success, that is not to say protecting yourself against inflation by investing is a crime however. These 2 thing don't contradict each other and can happen coherently. Going extreme on either sides will undoubtedly result in naivety and disgust in the other.
|
|
3.
炒股 VS 炒樓 |
2017-04-03 23:42 |
|
股市同樓市各有粉丝。炒股同炒樓都是以不勞而獲的方式賺取財富,我唔覺得炒股致富就一定高尚過炒樓。香港人太鍾意炒樓,把多數資源擺在樓市,搞到班股市專家及基金經理(股市塔利班)唔高興。你懂的!
|
|
|
|
|
閣下提出的樓奴狂言,相信部分是衝著塔利班這名詞而來,是誰人創造塔利班這名詞的?
|
|
6.
hi-tech揩野·low-tech撈野 |
2017-04-04 06:40 |
|
hi-tech揩野·low-tech撈野。專注搞地產發展變成香港幾大財閥,連美國總統都係地產佬。最陰公係世界發明咗量化寬鬆,可見將來任何政府遇到經濟衰退都會出這一招,樓價是被動地俾過多的錢幣浮起,祇是水漲船高而已,不是投資者眾不是炒賣使然。現在風氣是國內發展商來港投地,他們祇需動用1%賣樓收入就可以買起港府全年約一千億元供應,又成高鐵之便帶來大量國內客戶,香港市民與發展商根本就無本事同佢地掙,我地面積祇得一千平方公里,可供發展土地買小見小,呢舖搞成咁都唔知點收科!
|
|
|
十個人買股票,基金或者金融產品,九個輸鑊金 十個人買樓,九個贏幾球。
信下自己嘅眼睛,問吓身邊嘅朋友,住沙一395都賺幾球,講乜都冇用,有乜好比較⋯
你鍾意可以叫我地做塔利班,鹹魚,或者樓奴,有咩所謂呢⋯⋯
而且呢度係property.hk 梗係地產愛好者講地產啦 你試下去AndyLau.com 嗰度講下黎明幾好幾好,劉德華點衰點衰⋯⋯
|
|
|
把前年9月那一篇[想沽樓跟我玩期權?太遲了!]重看一下,不期然尊重王生,有堅決態度继续看淡樓市。樓價將來可能會下跌,但業主和收租佬最好還是守護你們層樓,不要衝動沽出。
|
|
|
創業被人笑已經不算太慘,創業畢竟是高風險投資,更過份的還多的是,連勤懇工作但買不起樓的也被人笑是太監,這才是社會上最可悲的心態,莫說要他們關顧弱勢社群,最連最基本的尊重都沒有,不是更可恥嗎?
投資市場氣氛在爆煲前那裡都是一樣,在股票市場何嘗不是,爆煲前同樣週街都係意氣風發的股神,不過天是很公平的,風起時雖然連豬都會飛天,但只會學飛不懂降落的豬,自有他們的下場,弼兄亦無須介懷。
|
|
10.
香港土著 |
2017-04-04 08:18 |
|
|
11.
83010278301027 |
2017-04-04 08:38 |
|
如果好勤力做野但仍買唔到樓,只可以說係你未夠勤力。
|
|
|
|
13.
小小業主 |
2017-04-04 10:29 |
|
有人說過,買基金的人是豬兜。見過一些銀行的基金經理都係打份工,何高尚之有? 本人覺得消防員更高尚。你以為小市民膽粗粗用自已血汗錢買樓咁容易?
|
|
14.
訊息不對稱 |
2017-04-04 10:39 |
|
同意7樓所講,望下周围的親友同事,炒股大多損手,而香港绝不多數人的財富增值(包括王弼)都是來自提資物業。股市太多套路及陷阱,散戶久睹必輸,因訊息不對稱。基金經理及股評人多年來成日叫人買股唔買樓,有利益衝突之嫌,兼且害人不淺。
|
|
15.
Peter Parker兄真是高兩班,好野! |
2017-04-04 10:48 |
|
8. Peter Paker 2015-04-02 15:51:47 | |
| 我認為未來股市未必會大好景,從2010 至今,股市大部份時間呎係22000 - 24000 浮沉,基本冇咩升跌。即使近期A股由2000多點升至3800點,恒指極其量都只係剛升穿25000。 今日香港樓市的基本因素係供不應求,2014年住宅落成量比2013年增加9成至15700伙的情況下,空置率仍由2013年的4.1%跌至3.8%,証明吸納量 > 落成量好多。而2015的落成量會較2014年為少,未來住宅供不應求的情況只會比今天更嚴峻。試問有沒有聽過一樣必需品在供不應求且供應持續減少的情況下,其價格(包括租金)會持續下跌呢? 情況好似領匯、778這些收租公司一般,其股息(源自其租金收入)每年增長10多%,這足以支持其股價幾年間升左1倍。 若然香港住宅因缺盤,而使到租金持續上升每年10%或以上,到底其價格會否再上升呢? 同埋,近1 - 2年,普遍中資公司(銀行、資源、水泥)及大籃籌的業績(股息)都是冇增長、甚至倒退 股票業績續跌,但香港住宅物業租金卻因短缺而續升,試問閣下如何能夠得出股市優於樓市的結論?望王兄能提出理據賜覆。 |
|
|
16.
ddkkmmcc |
2017-04-04 12:00 |
|
"樓奴狂言 令人生厭" 給我的感覺是: 創業者是高尚的現在被樓奴隸翻身指罵是不對的...?
這幾年出現一種情況: 十年前賣樓創業 十年後賺的錢買回自己的樓. 狂言的出現是基於現實的答案. 我走我的陽關道,你過你的獨木橋, 無論買樓還是創業都是有無數的付出,背後的承擔, 沒有對錯之分, 勝者為王, 敗者為寇而已. 大家都是金錢下的奴隸,其實有何分別? 當你成功的時候,你說的所有話都是真理.
不過有一點都認同: 社會應該把錢放在創新上, 但可惜有多少初創公司是真的搞科技搞實業惠民的....? 政策、人才、資金樣樣不到位, 能有這團火而又成功的鳳毛麟角, 普通人不是一味傻傻的衝上去創業就行. 社會不缺創業者,而且是過多了...別只看外國的幸運兒, 普通市民現實些、腳踏實地些,多少清潔阿姨都過千萬身家了.
|
|
17.
引刀一快 |
|
2017-04-04 12:01 |
|
自我陶醉兄
請緊急修正,俾人話太監嘅唔係買唔起樓,而只係唔入市而已。
塔利班一直以“買唔起”去詆毀“唔睇好”嘅人,呢點應該嚴正澄清。
|
|
18.
引刀一快 |
|
2017-04-04 12:06 |
|
To 16樓 ddkkmmcc兄
人傑方能地靈,以樓以父幹論成敗嘅地方,地就慢慢變得不靈。
|
|
19.
炒股的悲哀 |
2017-04-04 12:07 |
|
恒指十年前已经去到31900點,今時今日還在苦守24000。2007年買淘大,嘉湖,沙一,或是但港九新界的細單位,都赢到開巷,且可以享受十年超低息又收咗十年不斷上升的租金。
十年前做樓奴,依家同班股民已经屬於社會的不同階層
|
|
20.
真真薯片 |
2017-04-04 12:08 |
|
其實創新唔係致富重點, 重點係點樣做到狂印銀紙同時唔會爆煲!
正常情況下, 狂印銀紙一定爆煲, 美國係唯一既例外
但係中國09年後成功山塞左美國既印銀紙大能, 方法係“外匯管制”+“三萬億美元做膽”+“每月外匯盈盈”
理論上, 中國有3萬億美元就只可以印等值既人民幣, 但係中國印夠60萬億(假設), 即係貢干20倍, 然後通過外匯管制同每月盈餘, 一年實際只用2-3千億美元儲備洗出外國, 就可以遙身一變成為60萬億美元超級富豪! 只要儲備夠找短期既數, 佢就唔會爆, 而且人民幣海外流通量甚少, 你借埋都唔夠貨狙擊阿爺!
粥某之前唔係成日吹阿爺爆煲? 搞公司可以玩財技, 依家阿爺都靠財技發左達, 呢個係事實, 只可以接受
今日掃一手樓既買家基本上完全無視金管局樓按成數同壓測限制, 應該唔係香港本地錢, 大陸成功掌握印錢大法, 的確係好難睇淡香港同4大城市既樓價, 如無意外, 連澳門樓價遲早都會炒返起
|
|