地產論壇
登入名稱
密碼
3761. 占士
2019-09-17 10:21
各位朋友,早ノ☀
刚忙完,看下新闻先。😄
#2236048
3762. 占士
2019-09-17 11:24

林鄭月娥強調,政府構建對話平臺不等於不嚴正執法,政府首要工作仍是遏止暴力。

她提到對話平臺將以三種形式進行。首種是公開對話,會在不同地區舉行,市民可自由報名參加,視乎場地大小,每場可讓約100人參加,將以抽籤決定人選,詳情最快下周公佈。第二種會隨機抽取不同年齡、階層市民進行對話,務求令討論多角度、深入;而第三種將邀請不同界別人士,以每場約20人形式進行深度對話。

大家有興趣參加政府構建的對話平臺嗎?如果你參加過,可否分享一下你的感想?

3763. 占士
2019-09-17 11:27

港鐵發生嚴重事故,今早(17日)8時30分,東鐵線一架駛往紅磡站方向的列車,駛至紅磡站前數十米,突然出軌。據悉,列車損毀斷開兩截,多名乘客受傷。受影響乘客落車徒步離開,返回車站。多輛消防車及救護車輛到場救援。

港鐵表示,東鐵線列車由旺角東站駛至紅磡站月台時,列車出現故障,現場有車卡偏離路軌,事故原因有待調查。現時紅磡站往旺角東列車暫停,旺角東至羅湖維持6分鐘一班車,旺角東至落馬洲站維持18分鐘一班車。另外,西鐵線服務需要相應作出調整,目前紅磡來回屯門站,12分鐘一班車,南昌來回屯門站,6分鐘一班車。

3764. 占士
2019-09-17 14:17

我看到李醫生說:我在overseas的 女兒問。我回答如下。

Sadly , there is the impression in HK that most doctors are pro demonstrators. Obviously this is not true. And since the pro demonstrator doctors placed an advertisement advocating their views, many of us holding different views also want our voice to be heard. So more than 600 of us, mostly doctors, put our views on three newspaper today. This is what true freedom of speech is supposed to be.Unfortunately. I heard a doctor who signed this has his clinic damaged by the other side. Obviously wanting to intimidate us and silence us.So you judge for yourself.And yes, we will have to pay up to make the newspaper print this out and put into their newspaper for us

3765. 占士
2019-09-17 14:25

李醫生,以您們為榮!

3766. 占士
2019-09-17 14:51

您認為反修訂《逃犯條例》引發的政治風波什麼時候可以平息?

1 今年國慶(2019101日)前

2. 明年元旦(202011日)前

3 明年之內(20201231日前)

4 不知道何時

3767. 占士
2019-09-17 14:55

這位網友貼文寫得不錯僅供各位參考

致 在Save HK內的黃絲們

你們,真的知道自己在做什麼嗎?

從反修例到現在,已超過3個月,一個季度的時間,香港由和諧繁榮墮入現在的深淵,你們把責任歸咎於特首。沒錯,政府對修例內容確實解釋不足令到很多人有疑慮,沒有更好地聽取民意就進行三讀;沒錯,修例有可能會令到某些商人撤離香港,帶走部分資金。但,你們硬要理解成香港人隨時隨地會被“送中”,其實你們有自己去研究過修例內容,有想過這個概念是誰告訴你們,有什麼根據而得出這個結論呢?然後,就開始有人責怪政府,羅列出一堆“罪狀”(提得最多的莫過於“大白象工程”),但你們有追究過反對派玩拉布,故意拖慢政府各項政策及工程實施的進度嗎?
我們經常說你們被洗腦,知道為什麼嗎?因為你們用來反駁我們的言論,大部分都如出一轍,當中很多真的是欲加之罪的歪理,我們都知道這些都是你們的文宣用統一模式去將這些觀念灌輸給你們。昨天有位黃絲甚至對我講到《毛語錄》、 《論語》,連馬克思主義都出來了,以顯示她多有智慧(你們相信她有全部由頭到尾拜讀過嗎?🙄),我都懶得浪費時間精神在她身上,如果她真的有熟知儒家思想,懂得德、仁、禮、信、義、智的話,今天就絕對不會認同你們的所作所為!
你們入來這個谷,看到這麼多真實沒有被剪接的片段,看到沒有被斷章取義的報導(其實你們不用入來也看得到),難道你們沒看到警察執法,絕大部分並不是你們的文宣所說,無辜街坊落樓行行下街就被濫捕嗎?!老實說,我真不相信你們已經低智到如斯地步,你們很多只是心盲了,視而不見,見而裝傻。因為黃絲們的理念是:警察一定是黑警,共產黨一定是極權統治會迫害人民,愛國是羞恥,“我們是香港人,不是中國人”,大陸人素質低不如香港人,……。一旦有人用事實根據去否定你們這些「理念」,你們就會開始攻擊謾罵。為什麼你們會如此擁護你們的「勇武」?因為他們可以用武力,用各種卑鄙無恥的手段去支持你們這些「理念」不被多數人否定,將有正常思想的人滅聲,企圖令人屈服在你們的霸凌之下,這就是你們所謂的「民主自由」,強迫不同意見的人噤聲的齷齪手段!
你們最荒謬的一個詞,莫過於「違法達義」,什麼是「義」?公義?良知?就連從幼稚園開始要學習的品德修養:正直、誠實、耐心、勇氣、仁慈、寬容、責任感……,你們撫心自問,你們有做到嗎?你們甚至因為要壯大你們的隊伍,煽動原本應該好好靜心求學的學生們不務正業。不要跟我們說什麼他們是未來主人翁要盡公民責任這些說話,你們覺得他們已經心智成熟可以獨立自主了嗎?如果是,那你們以後就不要再要求他們聽父母長輩的說話,更加不用繼續求學了,直接出來社會當家作主豈不更省事?
最後,我引用你們經常顛倒是非來罵警察的說話,「人在做,天在看」,今天你們種的因,他日必會自己承受惡果。不要以為你們的那些歪理能駁倒真正的公義。現實是,香港沒有可能獨立,香港是屬於中國的領土,任憑你們翻起多大的浪也改變不了這個鐵一般的事實。我們並不是對共產黨愚忠,因為世上沒有一個完美的政權,我們對不公不義的事也會進行批判,但對國家的進步會持客觀肯定的態度,因為這是全世界都認可的事實!我們作為中國人感到自豪,因為有國才有家,只有瘋子才會想香港步烏克蘭的後塵!
你們的歪理,你們的霸凌,我們受夠了!如果你們要堅持你們所謂的“良知”,要將香港推入道德淪喪的境地,我們絕不容許!中央也決不會任憑香港沉淪。不是不報,時辰未到,我相信我們的理智,我們的忍耐,終有撥開雲霧見青天的一天!


中國香港人
2019年9月17日

3768. 占士
2019-09-17 15:26

另一位網友貼文寫得幾好僅供各位參考我係一個大學生,亦都係一個輔警。我嘅小學同學、中學同學、大學同學90%都係黃,以下係我忍唔住去回應一個成日係ig質問我嘅中學同學:

“我明白你嘅原意係想追求民主,但用勇武嘅方法,係一定達唔到目的。再者,要求釋放所謂嘅義士,都抵觸左香港嘅法治。我依然相信香港的司法和監警會,之前毆打病人、7警案嘅警察都得到相應嘅後果。我真係好希望大家睇片、睇相嘅時侯唔好一段段、好片面咁睇。警察嘅武力升級係因為前線嘅勇武真係好暴力!如果你身在前線,你望到嘅其實通常係警察嘅寡不敵眾,你會望到個班勇武者嘅行為係可以置警察於死地。香港只有3萬警察,要輪班、有文職,但為左維持治安,令社會恢復秩序,減低對市民同公共設施嘅影響,已經好累。犯左法就係要受法庭審判,再者蒙面用太空卡等都顯示到勇武係想逃避法律責任。得到和理非支持嘅勇武會一路升級武力,而警察都要作出相應的升級,用嘅一定係高一級嘅武力。

政見不同,唔會令我想unfriend朋友,但我接收好多一面倒嘅訊息(但有大部分係未經證實、切頭切尾嘅),好重複,我都好累,所以我都會hide左一部分呢d訊息。不過,我真係唔介意睇任何立場嘅資訊,因為我知道現今嘅社交網絡就只會俾一面嘅資訊人睇,越睇就可能越偏離真相。

選擇性執法我見唔到,因為我有係前線當值,好深刻嘅一單案件係有個連儂牆嘅守護者,報警話俾一個呀伯打左隻手一下,同埋呀伯拎剪刀揮舞。跟住市民報料話呀伯走左去圖書館,同事同EU都即係去左圖書館,最後拉左呀伯兩條罪名,分別係襲擊同埋藏有攻擊性武器。 成件事冇刁難過黑衣人,但係過程中就聽到一句句嘅“死黑警”。

希望你明白,警察係處理案件嘅時侯係要分析好多法律嘅因素,係要調查同埋有證據,先有權力去拘捕一個人。有時傳媒鏡頭捕捉到一個畫面,就會俾人炒作做警黑合作或者警察包庇xxx。 我冇見過警察係一個和平、無人集結嘅社區求其搵個黑衣人就要拘捕佢或者搜查佢,相反好多示威者都係因為係剛發生暴力事件嘅地方被拘捕。

我覺得,其實無論藍同黃營接觸嘅資訊都太單一,太相信一張張圖或者一啲片段,呢d就係網絡發達嘅後遺症。

再講多少少親身嘅經驗俾你聽,你身為醫生都應該有見過屍體。由於我有親身見過一定數量跳樓嘅屍體,血量真係唔一定多,除非係係墮樓過程中俾簷蓬劏開,或者頭部先着地。另外香港好多大廈都有cctv,要將一件屍體,帶上高處再丟落嚟係一件好困難嘅事。呢類謠言其實好離譜,但偏偏好多人相信,可見大家對政府嘅不信任程度去到邊度,亦都見到大家嘅不理性。謠言去到呢種失控嘅程度,其實如果政府唔回應哂五大訴求,示威者係不會罷手。但係,政府根本不可能做到五大訴求,究竟反送中的結局會係點?我真係望唔透,但我只能講前線黃色陣營真係容不下其他聲音,佢地俾人拍片或者質問,就會圍起呀伯/大媽,要求人地delete相片。老實講,香港冇肖像權,另外佢地嘅霸道已經去到可以封住條路唔俾車過,打爛哂一啲所謂“藍色”商舖、議員辦事處、車輛、公共設施。點解唔俾持相反意見嘅人發聲?點解要一群人咁圍住啲大媽同呀伯打?

我知示威者係為左香港嘅民主、前途,我有睇香港民主及人權法案的內容,我明白香港民主派一直都想制衡中央的極權。但民主真係不能夠一蹴而就,係要靠一點一滴嘅改革,透過立法會同埋政府同中央嘅爭取去攞返嚟。老實講,美國並唔係大家想像般的民主。特朗普都反我者必亡嘅人嚟,政客講嘅只係利益,國家之間嘅爭鬥都只係為利益。

呢啲係我嘅睇法,我都好想知多啲你嘅睇法,唔係想拗交,而係希望了解多啲。我都希望你可以試下抽身去睇成個大環境,當一班人喺度丟燃燒彈、掟磚頭,警察點樣唔開槍,點樣唔用水炮車? 當你面對嘅示威者係拎磚頭、拎鐵通,而你啱啱收到訊息話地鐵閘口係受示威者攻擊嘅時侯,你要由入面攻出去,先放一枚催淚彈去check clear,其實係合理不過嘅決定。(但勇武走得好快,只剩下記者)

警察有冇去清算示威者嘅親人/朋友?不過警察家屬,同埋一啲政見不同嘅商鋪,都會俾示威者去起底、不斷滋擾。 我認識一個朋友,佢係好熱愛做戲,一直好想有演出嘅機會,但係因為佢係一條諷刺示威者嘅短片中出現,佢俾人起底、電話騷擾。點解黃營嘅人可以每晚10點暢快咁嗌口號,但就容不下其他人嘅政見而去騷擾人?點解要去攻擊警察宿舍同埋警察嘅親人? 我真係唔明點解呢啲行為都可以被合理化。警察喺好多時都給予大家好多嘅容忍,和平嘅人鍊活動或者係連儂牆都唔會有警察去干涉。反而係連儂牆不時發生嘅爭執,成日有人報警,警察去到係持平咁處理,啲襲擊、斬人嘅暴徒都好快被繩之以法。

武力係雙向嘅,如果勇武唔放低武力,我真係睇唔到香港嘅將來。”

我改變唔到黃色人諗啲咩,但係我好想佢地知道所謂嘅和理非與勇武核彈都唔割,係變相支持暴力,最終將香港推向深淵。我相信淺黃嘅都係因為接觸太多一面倒嘅資訊,先會盲目支持示威者,如果大家嘅文宣集中啲火力,同埋分享多啲詳細版/有前傳嘅影片,可以嘗試點醒佢地嘅。

3769. 占士
2019-09-17 16:08

有一位網友的英文貼文僅供各位參考

Was actually invited to join the group when it had less than 40 members, but have been trying my hardest to keep neutral and quiet, until now...
Recently had a meet-up with ex-colleagues who became radical pro-yellow, and this is what they had to say to my questions:
  1. When asked whether the protesters were excessively violent and causing chaos to the majority of Hong Kong, they replied "this is the only way we can be heard by the government". My response is, if that's the case, how are the ideologies different to terrorism?
  2. In response to whether international newspapers (especially US news) are perceived as biased and pro-protesters, they replied "there are protests all around the world, our protesters are doing nothing different to the other protesters in other countries. The police however are excessively violent and that's why its on international headlines". No, international news are biased because their countries have vested interest in China's chaos...
  3. They claimed that "protesters only vandalise dead inanimate objects while police only attack living things. It's only ever violent when the police ever show up". As they say, it takes two to tango so of course it only gets violent when another group shows up right? Also, their claim is absolutely not true on two fronts - a) there are so many videos of protesters attacking both police and innocent civilians which everyone seems to put a blind eye to, and b) the police are also peaceful in their stations until the protesters come to try to attack them, how is that different?!
There are so many other things that they said but I don't want to overpopulate this post for now. I do feel that the police in certain incidents have been excessively violent but look at what the protesters have done. The majority of police have been the face of mockery and bullying from so many of these protesters. Enough is enough. This is the state of how radical and extreme some people can be; these are internationally educated people with masters degrees but can't be reasoned with.
It's time to make a stand. It's time to save HK
3770. 占士
2019-09-17 16:17

可能作用不大,您有什麼更好的建議?

3771. 占士
2019-09-17 17:07

想問下有咩星要用十把嘅鐳射槍,又有咩月餅要用九寸長嘅刀來切呢?

3772. 占士
2019-09-17 17:32
嗱,教你啦!你見到佢地唔洗驚既!你唔好同佢地有眼神接觸,唔好拿手機影佢地,乜都唔好講行過就得喇!😂😂😂😂😂😂😂😂
3773. 占士
2019-09-17 20:23
點了北京烤鴨,燒和牛🐮,羊肉煲,香煎海鱸魚等,你呢?
3774. 占士
2019-09-17 22:48
郭台銘退選暫時解除了國民黨分裂的危機。
3775. 占士
2019-09-17 22:50
台灣總統大選的變數還有很多。
3776. 十郎
2019-09-18 01:43


      信不信由你 , 郭台銘接受獎狀的那天 , 隨即說有意思參選 , 我就斷定是假裝的 。是聯合一齊擾亂菜菜子軍情 , 令韓國瑜免受單一攻擊抺黑, 菜菜子集團要分力打幾份選戰。現在限期到了 , 水落石出 , 國民黨整合出擊 , 郭台銘會出手幫韓國瑜的。


3777. 十郎
2019-09-18 11:46


      當日菜菜子跟賴清德摟作一團 , 韓國瑜順著上跟郭sir又內哄 , 令對手分散力量攻擊 , 另外以為國民黨內亂而鬆懈。最神奇預計不到的 , 走了一個呂秀蓮出來。

3778. 占士
2019-09-18 14:07

3年前也在大灣區買了一些樓,也是打算一間將來退休自用,其他收點租可以維持簡單生活。

#2260582


3779. 占士
2019-09-18 14:11
各位有興趣可以入這個群看下,有不少大灣區樓盤資訊分享。https://www.facebook.com/groups/749922001820565/
3780. 占士
2019-09-18 14:23
十郎兄,我猜國民黨這次是要用點策略來應對民進黨了。因為對方很會玩選舉遊戲
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。