地產論壇
登入名稱
密碼
3001. 占士
2019-08-07 16:19
獲得匯控(00005.HK) -0.100 (-0.166%) 沽空 $3.59億; 比率 37.063% 內部問卷調查結果,指員工對領導層不滿,對高層的信任及對匯控未來發展的信心減弱,有員工甚至指匯控失去發展方向,高層內部鬥爭亦令員工難以提出問題所在。據報道指,相關調查涉及12.2萬員工,匯控整體員工數目約23.8萬人。
3002. 占士
2019-08-07 16:29
匯控(00005.HK) 臨時行政總裁祈耀年(Noel Quinn)昨日(6日)在與經理的電話會議上表示,希望在未來數月可以增加執行速度及變得更簡化,減少程序,增加行動。他又指該行執行計劃需更為仔細,需要對自己誠實,面對甚麼事情可行,甚麼事情不可行。
3003. 占士
2019-08-07 16:33
你昨天晚上吃膩了吧?
3004. 占士
2019-08-07 16:34
要注意保重身體呀!兄弟
3005. 占士
2019-08-07 16:34

滙豐005收市報60.20.10.116%)成交額:16.86億。 你有否入貨呀?

3006. 占士
2019-08-07 16:38
嗯吶,健康才是最重要的財富。
3007. 占士
2019-08-07 16:40
匯控(00005.HK) 已就10億美元回購與摩根士丹利訂立委託協議。集團昨日在倫敦交易所回購240.5萬股,每股股份所支付之成交量加權平均價為6.3231英鎊。
3008. 占士
2019-08-07 17:24
有傳出范寧與滙控董事會主席、由友邦過檔的杜嘉祺(Mark Tucker)不咬弦,因為范寧作風比較審慎,至於杜嘉祺作風則比較高壓及勇進,雷厲風行。的確,見及友邦過去幾年的增長,以及滙控同日宣佈要在全球裁減5000名員工,足以證明杜嘉褀作風之狠,因此這個也可能是范寧離職原因。
3009. 占士
2019-08-08 10:37

各位朋友,早上好!

今天早上比較忙,現在才和各位問好,非常抱歉!哈哈哈

# 1609591

3010. 占士
2019-08-08 10:39

以下朋友剛發來貼文,僅供參考:

浸大學生會長買10支「鐳射槍」被捕 金牙大狀拆局: 同買10把牛肉刀一樣情況 

浸大學生會會長方仲賢昨晚在鴨寮街購買「鐳射槍」後被警方拘捕。警方表示,5名休班警晚上在鴨寮街排檔外發現形跡可疑男子,於是上前截停搜查。在表露警員身份後,該男子一言不發嘗試離開,被探員截停,搜查時發現膠袋有10支18厘米長、外形似電筒的「鐳射槍」,因此以涉嫌管有攻擊性武器拘捕該男子。

事後大批示威者包圍深水埗警署,要求警方馬上放人,事件惹起爭議,有人指那些「鐳射槍」(或激光筆)沒有殺傷力,只是觀星筆。也有人指警察沒有證據證明方仲賢會用「鐳射槍」襲擊他人。

金牙大狀逐一拆局。第一是「鐳射槍」有無攻擊性的問題。無巧不成書,蘋果日報在2015年5月16日的頭版報道,標題是「法例無監管,鴨寮街有售,高危激光筆,一秒射盲眼」內文講述這些激光筆、鐳射槍的殺傷性,又訪問學者,話人眼球如膠袋厚度,在試驗中一秒就被激光筆射穿,並用豬皮做實驗,十多秒就射到豬皮穿孔,證明這些激光筆極度危險。既然如蘋果日報所言一秒可以射盲眼,當然有攻擊性了。

第二是示威者經常用「鐳射槍」作攻擊用途。現實上示威者不斷用「鐳射槍」照射警察,這種東西已被慣常用作攻擊性武器。金牙大狀話,正如牛肉刀本來是用作切肉,但黑社會經常用牛肉刀斬人,所以不能以物品的原始用途作辯解,要看涉嫌者如何使用,黑社會人物身藏牛肉刀,和肉檔東主買牛肉刀去檔口,情況不一樣。

第三,涉案人購買的數量也有關係。金牙大狀話,你買一把牛肉刀話自用來切肉,法庭還容易相信。但你不是廚師也不是肉檔東主,你去買10把牛肉刀,遇上警員截查時想離開,就極度可疑了。一般人為什麼要買十把牛肉刀? 同樣道理,一般人若用「鐳射槍」來觀星,為何要買十把那麼多?

金牙大狀總結,香港是法治社會,上庭睇證據,如今的狀況等如你袋住十把牛肉刀出街被警察拘捕,就睇你有無證據反證你有合理用途了。

近日示威者用「鐳射槍」攻擊他人的情況,愈來愈惡劣,不止攻擊警察,包圍黃大仙警察宿舍時也用來照射樓上的居民,隨時對不懂得避開的小孩造成永久性傷害。連一般網民也懂得說,「那些人說激光筆不是武器,不如你企定定等我用枝筆照下你隻眼好唔好?」

3011. 占士
2019-08-08 10:42

網友S姐貼文幾有趣:突然咁多黑衣律師幫學生會會長解話,大家應該理解,而家生意難做,做律師既都唔係個個好生意,見到有單現成case,仲唔走出來搶生意咩,明既明既 😆

偽人問:我好鍾意著高跟鞋,唔知會唔會比人告藏有攻擊性武器?

答:如果你買高跟鞋時問售貨員,邊對高跟鞋可以扑穿人個頭,之後就買十對,買完仲要鬼鬼竄竄跟著人....

你絕對可以被懷疑藏有攻擊性武器!告唔告得入係後話。
因為正常女士買鞋只會考慮著得好唔好睇,襯唔襯到衫,唔會問可唔可以扑穿人個頭。

3012. 占士
2019-08-08 10:51

朋友在美國的女兒看了以下內容,決定暫時不帶孩子回香港看他了。哈哈哈

美國國務院宣布,提升對香港旅遊警示至第二級別。

旅遊警示的內容說明,由於香港出現內亂(civil unrest),呼籲美國公民在香港境內活動時需要更加謹慎。

警示表示,香港自從六月以來,在不同區域先後舉行多次大規模及較小規模的政治示威活動,雖然大多數都是和平舉行,但部分出現激烈對抗或演變成暴力衝突,這類示威活動,在短時間內或未有事先公布的情況下舉行,情況可能持續。

旅遊警示呼籲在港的美國公民,要密切留意本地的最新新聞資訊、避免前往示威區域、身處示威地點附近要謹慎行事,注意週圍環境及保持低調。

3013. 占士
2019-08-08 11:00

又見到文公子話:

政治,不就是建立一個選領袖的遊戲規則?而目標就係要令人人安居樂業?而法治就係保障人人要遵守個遊戲規則的制約。

因此,民不聊生先需要革命,而唔係為咗搞到民不聊生而去革命。

破壞社會安定同法治,只會與民為敵。根本無人需要你去光復或擋子彈,更無授權你去犯法!收手吧!

3014. 占士
2019-08-08 11:05

網友L說:

住屋問題是焦點:
大概1965年及之前,一家八口一張床的情況不少,
住樓梯底、騎樓底、閣仔、籠屋的情況仍存在,

半山寮屋就非常普遍,
自從石硤尾大火後開始有徙置區,
大約1960至1980左右大量內地人逃港,徙置區不足,
興建大量臨時鐵皮屋等待上樓,亦要 3 ~ 5年,
私人樓宇並非現時年青人想像那麼輕鬆,
大部份業主都是節衣縮食的東借西貸,
每個年代的樓價物價跟入息都是差不多,
也要配合土地和人口,甚至局勢,
當時政府需要土地都是建衛星城市,
也是開山填海為主,絕對沒有所謂環保人土阻撓,
必要時出現一場大火去解決或強拆。
人口增長除了大陸難民加上每年一百五,都是民主派主張
還有1975年左右的越南難民、南亞假難民,
問問那些仁慈的社工怎樣教大陸移民騙公屋綜援吧!
回歸後,開山填海、高爾夫球場、郊野公園....
都受反對派強烈限制、阻撓,
試問政府如何解決?從何入手?

經濟問題、競爭條件:
英殖時期房屋也受制於高地價,
只不過當年共區被西方長期禁運、封鎖、制裁下,
香港作為共區橋樑而有所得益,
但每年軍費養肥不少白皮豬,都是港人的血汗;
聯合聲明開始港人從未停止過政治爭抝,
力抗 "共匪" 不思振作;而"共匪"們卻奮力改革開放,
其實黑貓白貓開始經已是徹頭徹尾的以物欲刺激資本政䇿,
哪裏是共產主義,罵共產黨?是個笑話!
大陸經濟急速颷升,國力日益崛起之時, 港人卻因政制不斷擾擾攘攘,停滯倒退,
試問薪金如何增長,加上大學生數字暴增,水準卻劇降,
全無競爭能力,可以怪誰?

恐共反中主因:
項莊舞劍志在反中,醉翁之意在於滅共,
恐共而反中其實是應該可以理解的,
除了六四的陰影,最大的源頭是文革遺留下來的恐懼和仇恨,
所謂六四屠城,隨著資訊的互聯,真相也逐漸明朗,
廣場內約三千個學生經候德建和劉曉波勸喻離開而避了傷亡,
廣場外圍的群眾、學生仍聽從柴玲指令死守才死了約三百,
資料是有根據可以追查,不少黃絲亦因此改變立場、態度;
文革的影響確實是最深遠,延禍幾代至今,要瞭解也比較複雜,
困難在於有不少受害者極端痛恨,尤其是逃到香港的一大群,
但亦有不少是擁護和歌頌文革, 似乎都是當年的無產階級得益者,
沒有實在經歷是沒資格評論,只能以所知所聞覆述,
擁護文革的無產階級貧下中農認為過以百往年計,
受盡富農、地主、土豪、惡霸、封建知識份子、
宗教迷信、資產階級、官僚等長期欺壓迫害,
一旦有權力在手,就不顧一切,盡情報復,
這種說法在內地的文革受害者, 似乎都因為逐漸得到平反而肯去理解包容;
反之在香港的文革受害者把潛伏著的仇限帶到下一代,
一些教師就把上一代仇恨灌輸到大中小學生腦袋中輾轉伸延,
加上外國勢力利用政黨、傳媒、教協、社福、教會、律法機構,
去達到傾覆中國政權的政治目的,
以爭取自由、民主、人權、法治等華麗口號作武器傾覆中國,
吸引思望單純的市民,當然離不開用黑金引誘部份領頭羊。

政治制度的 "萬能" 作誘弭:
甚麼雙普選、佔中運動、雨傘革命、港獨、反送中都是借口,
目的只有一個就是利用部份港人的恐共去亂港反中,
以民主的"萬能"去爭取自由人權法治,
然而這些所謂普世價值對普羅大眾來說只是空中樓閣的口號,
美國就是利用這些口號去摧毀了不少原本是幸福富裕的國家,
事實上一些西方所謂民主自由的國家包括美國自己的人民,
都逐漸感悟到深受著這些所謂普世價值的禍害,
而香港的所謂知識份子卻依然迷信西方那套失敗的政制,
認為中國沒有民主自由等普世價值,
盲目地聽從政棍去燈蛾撲火,不單害己,更禍國殃民! 上述所寫皆屬如是我聞、我觀,望高人補充指點。

3015. 占士
2019-08-08 11:10

網友A說:任何制度都一定會有漏洞,只能盡力修補,不可能說因為不信任制度所以寧願變成無秩序狀態,自立王國法律。


如果真有人執行自我公義,那他也就需要承擔結果。不可能又要獎金又要奬品,犯法後又要求釋放,扮路過、扮街坊,做戲子。

成立獨立調查委員會是可行的,但示威者中又有人反對,那可如何做?五大訴求中許多不合理地方,可如何回應?

當他們說帶領我們去理想國,但事實是一有意見不合就被欺凌、被謾罵、被毒打,感覺像由火坑跳落地獄,比現況更恐怖,如何有信心由他們帶領未來?

在不滿一方的同時,支持者是否也應該指責另一方種種的暴行,而不是視而不見、用各種藉口去包庇。明明兩邊都有問題,傳統香煙和電子煙一樣有害健康,明顯不過的事實,為甚麼不可拒絕毒害,一定要說電子煙正,仲迫你要?

香港可貴之處在自由,現在是強迫他人認同,當市民連上班的權利、使用道路交通的權利也沒有,如何說服大眾是在爭取民主自由,簡直是反其道而行。

任何民眾運動,如要取得成功,只得到支持者長期歌頌也沒用,關鍵在如何讓不支持的人也傾向支持,將一切反對意見否定,視為無腦言論,最後也是會失敗。
3016. 占士
2019-08-08 11:11

她再說:看到昨晚浸大新聞,真為校長難過,學生不斷迫他認同,不認同就謾罵,被圍。學生昨晚語帶諷刺,話想要蔡元培做校長,但他們是否知道蔡也一樣會遣責學生、不同意學生?


====================

殺君馬者 / 張文光
【明報文章】歷史教訓常在細節中。

五四運動百年紀念,北大校長蔡元培備受稱頌,除了辦學方針「思想自由,兼容並包」之外,還有他在五四運動後,全力營救被捕學生的氣節。

但歷史的細節遠比結論深刻。

五四運動的高潮,不是遊行抗議,而是「火燒趙家樓」和「痛打賣國賊」。

當年的學生領袖羅家倫,曾回憶和反思這段往事:學生到了趙家樓,遇到被視為簽訂二十一條的「賣國賊」章宗祥,像暴民一樣,把他用鐵棍痛打至昏死過去。

學生以為打死了章宗祥,一哄而散,點火燒了趙家樓,出門被軍警逮捕了。

蔡元培遂聯絡其他校長,要求北京政府釋放學生,僥倖逃過被捕的羅家倫,翌日便組織學生罷課了。

但燒大樓或殺人都是犯罪啊,當年沒有獨立司法,政府以釋放學生作條件,要求不要罷課,蔡元培苦苦勸說,學生勉強接受了。

被捕學生回到學校,蔡元培留下辭職信,寫下真實的感受:「殺君馬者道旁兒。」

意思不難明白:有人騎馬跑得飛快,路人不斷喝彩,馬跑得更快了,最後跑死在路上;寓意群眾領袖,遇上讚美,愈走愈激,結果死在掌聲中。

蔡元培認為:運動過後,學生回不來了。

過了一些日子,蔡元培重回北大,他知道:嘗過勝利和權力滋味的學生,不會再守紀律了。
一如所料,學生動輒罷課;有一回,抗議收講義費,衝進教師辦公室,蔡元培憤怒了,罵道:「你們這幫懦夫,哪人敢碰教師,我就揍他。」

學生散去了,這是運動的後遺症,跑快跑野了的馬,還沉迷在掌聲中,不知何時才會醒來。
3019. 占士
2019-08-08 11:33
警方O記高級警司李桂華昨在記者會上表示,前晚七時,五名休班警員在深水埗鴨寮街看見一名男子,在排檔以四千二百元購買十支強力雷射筆,由於形迹可疑,當警員上前了解,對方即作出逃跑,遂以涉嫌藏有攻擊性武器將其拘捕,男子事後報稱不適,送院治理。而事件引發近千名市民包圍深水埗警署,警方共施放二十枚催淚彈控制場面,共有九人被捕,涉非法集會及阻差辦公。
3020. 占士
2019-08-08 11:40
李續指,警方以藏有攻擊性武器採取拘捕行動;又謂警方近月有多名人員被雷射筆射傷眼睛,嚴重可致永久失明,故有理由相信是攻擊性武器;至於今次檢獲的雷射筆強度及方仲賢是否曾以雷射筆照射警員?李指事前不知對方背景,亦無資料顯示他曾用雷射筆參與示威活動。至於包裝上無商品說明,則已交由海關跟進。
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。