App下載
撰文:石鏡泉 經濟日報副社長兼研究部主管
欄名:政法醫經與投資
以下是讀者來函，與大家分享。文如下：
親愛的學生們：
我想與大家分享你們為「爭取民主」的努力的一些看法。我生於香港，在英國統治下的香港長大，又長時間在全球最民主的美國生活。
我明白你們為香港爭取更多民主的訴求——是一個絕對受敬頌和讚揚的動機，但請你們耐心的聆聽那些對你們訴求的一些客觀分析。
這世上是否有真民主呢？
民主的其中一個重要的基本原則為「以多數者取決」（majority rules），所以全球兩個所謂最民主的國家都有兩個主要政黨，這機制確保每次投票都有一方得到多於一半的票數。當其中一個政黨失去民心，選民可以「叮」他們出局，這是民主制度中的「自我調節」機制，理論上是保障政客要對選民負責並履行承諾的制度。
在美國生活了29年的我，發覺這種所謂自我調節機制是形同虛設的及不完善的。政客為求爭取選票順利入選為執政黨，他們拋出各式各樣華麗的承諾，一旦選中了，他們卻經常偏離他們的承諾——即你們批評的「貨不對辦」。美國很多市長更因貪腐而出醜聞！這所謂自我調節的兩黨制衡制度失敗的主要原因，是因為這烏托邦式的民主理念假設全部人民都是理性的——但現實是否如此呢？你們須真心的思考，這世上是否全民皆理性呢？
為甚麼美國這民主國家也有政治醜聞？
人有一個共通的弱點，選「啱聽」的說話而聽，所以人民才會一次又一次相信政客那些美麗而動人的宏願，因此成功競選多數都是懂得向公眾演說的政治家戲子，奧巴馬、克林頓、列根等便是好例子，而非能幹的公僕。
通常，美國總統當選後有六個月至一年的「蜜月期」，而從此他們的受歡迎程度會持續下滑至離任為止，例如小布殊，由911事件後的80%支持度下跌至離任時的40%！請大家清楚思考，回顧美國這民主國家也是充斥着崇高理想的政治家，很多時卻是貨不對辦的！醜聞多的是！就算美國這最「完美」的民主國家亦不能改變這現象，請你們不要為追求而追求，請你們冷靜的自己研究和思考——為甚麼美國這民主國家也有政治醜聞？
你們是要爭取連美國也不奉行的無篩選選舉嗎？
人類都渴求最崇高最完美的理想。但這世界真的沒有完美的。你們全都有一顆善良的心，所以你們想把這理想奮力爭取，你們想爭取全民的「真普選」，而非由1,200人的提名委員會篩選出來的「假普選」。
你們爭取的真普選是一個值得尊敬的理想，但為甚麼你們認為民主制度一定要無篩選的呢？全世界的政治制度都要保障「不愛國」或「獨裁」者不能當選呀！甚至美國也有一套篩選制度去執行選舉總統的，你們是要爭取連美國也無法奉行的無篩選選舉嗎？
再者，你們現時採取的爭取方式——佔領金鐘、銅鑼灣及旺角主要道路，作為籌碼，要特區政府出面向中央政府推翻831的決定，請恕我直言，這行為是違法的，這是威脅呀！你們是要用威脅的手法去爭取理想的民主嗎？這就是你們的理想的民主嗎？
你不殺伯仁，但伯仁（香港人）因你而死——你們知道嗎？
你們認同民主制度是「以大多數贊成者」為主導嗎？或是你們認為誰較野蠻誰話事呢？在一個成熟的政治制度中，少數者會有勇氣接受大多數者的選擇。近日蘇格蘭的公投，以及以往美國競選落敗的選民，有否上街霸佔道路威脅政府重選呢？美國於2000年時的總統選舉，戈爾只差些微票數輸了給布殊，但由於支持布殊的佛羅里達州政府不同意重點選票，而法院都頒令不需要重點選票，戈爾亦欣然接受這結果。而他及他的選民並無做出「不服氣一起上街抗命威脅政府」的行為，這亦是你們要認識的成熟民主行為與作風。
當少數者以威脅手法想去推翻大多數者的選擇時，恕我直言，是幼稚的行為，淺白一點，有些像小孩被家長要求去睡，小孩反過來佔領大廳坐在電腦前打機「抗命」一樣幼稚呀！我無意貶低較成熟思想的你，但請你、你、你不要再受別人提出宏大的理想而蒙閉了你的理智，作出這些幼稚的威脅行動。近日香港很多人對你們阻路的行為極不支持，請你們拿出勇氣退出這個阻路的行為，因為你不殺伯仁，但伯仁（香港人）卻為你而死！
你們是要令他們（香港的有心人）無心戀戰嗎？
我在美國生活了29年，其中16年不斷往返香港及大陸工作。我認為一個民主的政府最重要是能為人民辦事，亦即以民為本。但請你們不要以為「民」是「全民」，而應是大多數人民的福祉。請你們真心問自己，香港現時的社會環境是否比17年前回歸前好？我真心認為你們身在福中不知福，香港政府過去實在為香港做了很多好事。香港過去經歷了很多的問題，你們沒見到香港有良好政府和負責任的官員努力不懈地一一解決嗎？我想說任何社會、任何機構、任何種族也有良莠不齊，但香港政府絕對是全球上數一數二的負責任的、有良心的政府。你們是要令他們無心戀戰嗎？
任何不理性的行為只會導致摧毀及破壞——這是你們所想嗎？
我相信當中有人會認為這次不站出來發聲支持，你們的聲音就會被忽視了；所以要站起來支持。真是這樣嗎？你們的聲音在下次選舉時會被忽視嗎？你們為甚麼不好好運用你們的智慧，認清那些真心為香港人的福祉辦事的人、「叮」走那些只有宏大理想但不能實施的口號式抗爭，用你們有的選擇理性地達致民主呢？任何不理性的行為只會導致摧毀及破壞，這是你們所想的嗎？
我們是否要支持中國持續的改善，還是盲目地爭取所謂民主理想呢？
很多香港人都懼怕共產黨，甚至現時大部分有財有勢人士都曾經逃避共產黨而跑來香港，但這已是五十年前的事了！今日的中國一直在改變中、在完善中。中國很多的城市比美國還要好——美國去年便有八個城市宣布破產！請你們看看以下由一位生於中國，於復旦大學畢業並在柏克萊大學進修的講者切身的講話，對現時中國及美國的分析。
https://www.ted.com/talks/eric_x_li_a_tale_of_two_political_systems?language=en
我們都是中國人，是否要為中國一直不斷在進步、在改善而驕傲呢？我們是否要支持中國持續的改善，還是盲目地爭取所謂民主理想呢？
你會問：我為甚麼要支持中國？我是香港人！我對中國無感情！無錯香港回歸中國17年，感情是需要時間培養的。不過，你們不要忘記現實呀——中國提供香港食水、食糧，中國香港貿易是「香港經濟支柱」的一個事實。若果香港不是背靠中國，香港人再叻也最多如新加坡——新加坡比香港民主多些或少些？你們有比較嗎？新加坡的市民連吃香口膠的自由都沒有，他們是否也要出來支持「真民主」呢？你們想爭取香港獨立嗎？香港有先天性條件獨立嗎？
你們當中很多以「公民抗命」為己任，但你們是否真正理解甚麼是公民抗命嗎？
我從維基百科得到些理解：
公民抗命是有幾個先決條件：大多數的人民被少數人民欺壓，政府做了對大多數的人民不公平的事，所以引發大多數的人民起來反抗。香港現時是這樣嗎？請你們撫心自問，香港政府有做過對大多數人民不公平的事嗎？你們認為人大831的決定是不對的，但你們是少數人或是大多數的香港人？你們只是少數人呢！因此，以公民抗命作為你們的口號去威脅政府，直至達到你們訴求才罷休，這些行為值得尊重嗎？請你們想想：一旦你們這樣成功了，將來有另一些少數的人反對你們，以同樣的手法威脅你們，以公民抗命反抗你們的制度，長此下去，社會會怎樣了？
香港環境現正非常危急，因你們現時的選擇命懸一綫！！
請你們和平地撤離道路吧！請你們尊重香港的法治吧！請你們返回合法的渠道去發表你們的聲音吧！若你們堅決不退，堅決佔路威脅、勢不罷休，終會自食其果。
因為，你們在摧毀香港的法治及安定環境。
我再用心良苦的勸告你們，沒有一個中央政府會受地方政府恐嚇而妥協的！
請你們不要摧毀香港人過去所付出的努力——現時的香港是由你們的祖父母、你們的父母所建立的，
你們有多不滿也請不要把他們的心血摧毀！
李廣仁
此外，有人撑雨傘人士在商場走動，商場保安加以阻止，究竟誰是誰非？讀者可自行判斷。
http://youtu.be/Aqz8aLq09f0
