|
一時係旺角佔中示威者,一時變身係香港電台兼職記者,藍絲帶反佔中集會,你以記者身份踩場,問人收左幾多錢來集會,抵打有餘!
|
|
82.
引刀一快 |
|
2014-10-27 15:45 |
|
TVB新聞,幾時都唔係亞視果皮,呢個爛台擁有除咗司奶fans同錢之外,就只有搞cheap香港新一代嘅罪孽。
|
|
|
其實香港一向賴以成功的元素是自由和法治!現在法治瀕臨死亡,遲一些再沒人相信憑藉法律可以維持社會秩序紀律。
|
|
84.
珍惜香港 |
|
2014-10-28 02:53 |
|
【珍惜香港】TO:74/F 引刀一快 引刀兄, 周融喺唔喺抽水,關我地乜事?佢嘅對象,喺出盡九牛二虎之力都推唔郁嘅沉默大多數,呢班人好現實,响佢地度抽水,邊有咁易。咁都俾佢抽到嘅話,喺佢嘅本事,WHY NOT? 政治,從來都喺咁醜惡啦,邊個政客唔灑手段?建制如是,泛民亦如是。問題喺,你灑得嚟, 唔好傷天害理,所以泛民呢鋪抵死,喺咎由自取。你訊息正面嘅話,背後乜嘢動機,喺唔重要;你訊息負面嘅話,懶理你背後有幾祟高嘅理想,幾大嘅苦衷,點玩都死。 我地身為羊群嘅,就要做羊群應該做嘅事,有所為,有所不為。羊群取向正面,個社會就會自我調節;呢個就喺 宏觀嘅因果關係,政客都唔可以逆巨輪而行。試問當年唐敗梁勝,喺邊個責任?香港人自己囉!唔喺咁無腦,介意埋人地啲乜鬼僭建同咸豐年婚外情嘅話,啲唔知乜陰謀又點會咁易得手? 香港最核心嘅核心價值,就喺法治;冇咗法治,香港就喺一個廢城,要乜叉民主都冇用。今日法治蕩然無存,出嚟簽名,喺正路嘅民意表達, 撥亂反正,喺理所當然,冇嘢需要顧慮。你話,香港人早就表態;我就話,表態嘅次數,喺冇話幾多至夠嘅!只要喺 正確嘅訊息,有需要民意表達嘅話,搞幾多次都要簽! 閣下都話啦, 警隊,喺專業嘅,佢地自會創造時機嘛! 壓力,唔喺嚟自合法同和平嘅民意表達,而喺嚟自是非扭曲嘅執法矛盾。 亂,亦唔會喺嚟自積極嘅正面訊息,只會喺嚟自消極嘅負面情緒。所以,你話簽名運動會令到差佬亂嚟,呢個喺因果嘅錯配;反之,正面嘅民意得唔到公平嘅表違,招至 羊群嘅負面情緒,先至喺亂嘅因;而要注意嘅喺,羊群,亦包括埋警隊架!
|
|
|
再謝珍港兄。引刀兄的另類意見並非一無是處,就是能激發真理越辯越明。
|
|
|
前日【珍惜香港】Po文最後一句『香港人,真喺太可憐!』 香港人今日遇到嘅問題,可以話係香港人自己造成。當有需要為社會回復正常做啲嘢嘅時候,太多人選擇咗沉默。結果,整個社會就比咗少數有私心嘅人騎劫。 坎坎胡/王亭之專欄講得冇錯,『若想香港繼續繁榮,還須循序漸進地去解蠱』。 『當年想請王亭之辦報紙的事,已隱藏21年未說,今天說出來,實在是為香港的大局着想,希望一些人知道「母之蠱」的真實情況。』 王亭之已經講清楚母之蠱嘅根本,香港人如果唔對症下藥,『香港人,真喺太可憐!』的情況,係唔會自己消失。 剩識得喺度咬文嚼字,然後坐喺度等天光,香港人只可以怪自己,冇得怪人! 『香港人,真喺太可憐!』
|
|
87.
引刀一快 |
|
2014-10-28 14:31 |
|
To 珍惜香港兄
引刀兄,周融喺唔喺抽水,關我地乜事?佢嘅對象,喺出盡九牛二虎之力都推唔郁嘅沉默大多數,呢班人好現實,响佢地度抽水,邊有咁易。咁都俾佢抽到嘅話,喺佢嘅本事,WHY NOT?
珍港兄,記住一個“守恒”,唔係動量守恆、物質守恆,而係“水守恒” 有人抽水就有人蝕水,呢個係宇宙定律,你以爲紂螎抽嘅淨係佔中水泛民水?主要抽緊警察同中央,同大家嘅水。如果抽水做到嘢,冇所謂,依傢係有D人以爲佢做到嘢之嘛,懵咗大家而實質作用欠奉!
政治,從來都喺咁醜惡啦,邊個政客唔灑手段?建制如是,泛民亦如是。問題喺,你灑得嚟,唔好傷天害理,所以泛民呢鋪抵死,喺咎由自取。你訊息正面嘅話,背後乜嘢動機,喺唔重要;你訊息負面嘅話,懶理你背後有幾祟高嘅理想,幾大嘅苦衷,點玩都死。我地身為羊群嘅,就要做羊群應該做嘅事,有所為,有所不為。羊群取向正面,個社會就會自我調節;呢個就喺宏觀嘅因果關係,政客都唔可以逆巨輪而行。試問當年唐敗梁勝,喺邊個責任?香港人自己囉!唔喺咁無腦,介意埋人地啲乜鬼僭建同咸豐年婚外情嘅話,啲唔知乜陰謀又點會咁易得手?
珍港兄你出現咗時空穿越,2012未有普選,唐唐落敗主要係背後助力起變化,唔係出于民意,唐唐嘅媽咪好好人,好大氣。係有錢人中最令我等窮人祝願佢永遠發果隻(走題)。 你話我地係羊群,咁羊群都要揀隻似様嘅領頭羊先會跟架,係咪?跟紂螎呀?佢何德何能做領頭羊?其實學聯都係羊群,如果佢地識得獨立思維,咁就冇咁多事喇。羊群呢樣嘢,唔值得推崇!香港之所以有今日嘅成就,就係因爲香港人有條件唔羊群。
香港最核心嘅核心價值,就喺法治;冇咗法治,香港就喺一個廢城,要乜叉民主都冇用。今日法治蕩然無存,出嚟簽名,喺正路嘅民意表達,撥亂反正,喺理所當然,冇嘢需要顧慮。你話,香港人早就表態;我就話,表態嘅次數,喺冇話幾多至夠嘅!只要喺正確嘅訊息,有需要民意表達嘅話,搞幾多次都要簽!
好奇怪!邊個話依傢香港冇法治?香港法治未動搖過! 法治絕對唔係受簽名數字所彰顯嘅,係咪冇人簽名就唔駛做嘢先? 一旦法治要靠民意彰顯,即係話呢個地方法制唔夠執行力,香港一定唔係。 只不過喺呢段非常時期,執法出現障礙,時機一到,困難自然會被克服。
閣下都話啦,警隊,喺專業嘅,佢地自會創造時機嘛!壓力,唔喺嚟自合法同和平嘅民意表達,而喺嚟自是非扭曲嘅執法矛盾。亂,亦唔會喺嚟自積極嘅正面訊息,只會喺嚟自消極嘅負面情緒。所以,你話簽名運動會令到差佬亂嚟,呢個喺因果嘅錯配;反之,正面嘅民意得唔到公平嘅表違,招至羊群嘅負面情緒,先至喺亂嘅因;而要注意嘅喺,羊群,亦包括埋警隊架!
創造時機唔駛時間嘅咩?未夠時間,時機又點會到?呢個道理好簡單。 簽名係唔會有助力嘅,因爲民意一直好清晰,若果係要喊加油,唔該出個真身。
仲有:
如果,依傢有人搞佔中簽名,攞100萬簽名多過紂螎嘅,咁,你覺得點?轉行撐佔中?警察收隊? 如果呢個簽名大幅低于上次反佔中簽名,咁走咗嘅票等于咩?人地會點睇?
我上次提出呢兩個問題,等緊你回應。
簽咩名吖,上次佢發揮唔到作用,依傢繼續做攝石人保持名氣,保持關注度,繼續抽水啫。
依傢大陸開始大規模報導佔中,會做嘢,解除佔中唔關紂螎事!
|
|
88.
引刀一快 |
|
2014-10-28 14:32 |
|
To 85樓
蝦,連啦啦隊都俾你抽水撈波弟真係厲害。
|
|
89.
To 78 |
2014-10-28 15:26 |
|
Your are right. No matter how I dislike you.
|
|
90.
al 70 |
2014-10-28 15:27 |
|
1……法治有冇動搖? 好明顯5單只由佔領開始, 最重要係政總外學生查警車, 3警力戰200示威者搶犯! 已經足以證明法治受傷害動搖! 示威者視警方如無物,挑戰警方亦等於挑戰法治! 警察執法亦建基法治! 是否警方選擇時機行動? 係米可以任由學生查警車,搶犯 而不再作出即時拘捕?是否因學生純真而不作出拘捕?
亦見人見智!
|
|
91.
al 70 |
2014-10-28 18:01 |
|
簽名數目基本係5會影響警方執法! 警方而家基本係無辦法清埸, 清埸後違証有幾大,無得估計! 但這次簽名行動,無論多少都有影響班現在佔中人士心態! 簽名係救學生,希望學生醒覺民主意義! 這亦是學生最好撤離機會! 亦同意引兄所謂綑綁式簽名問題!
不過簽名始終係救學生!
|
|
92.
引刀一快 |
|
2014-10-28 18:13 |
|
To 90樓 al 70
1……法治有冇動搖?好明顯5單只由佔領開始, 最重要係政總外學生查警車, 3警力戰200示威者搶犯! 已經足以證明法治受傷害動搖! 示威者視警方如無物,挑戰警方亦等於挑戰法治!
搞清楚,呢個唔係”法治動搖“,呢個係“治安受到衝擊”。同法治無關,搞呢單嘢嘅人將來會被起訴。如果呢件事不了了之,冇人須要負責,咁就係“法治動搖” 警察執法亦建基法治! 是否警方選擇時機行動? 係米可以任由學生查警車,搶犯 而不再作出即時拘捕?是否因學生純真而不作出拘捕?
亦見人見智! 其實,背後操縱搞事嘅人,唔敢自己搞出人命,最想就係警察有唔小心出人命,警察暫時步步爲營,戒急用忍,真係唔出奇,成個過程肯定都有錄影記錄,到時按圖索驥捉人,冇問題! 上次七個圍毆果條友,咪就係行差踏錯囉,好在冇出人命,一出人命香港齊齊孭鑊。
|
|
93.
引刀一快 |
|
2014-10-28 18:23 |
|
紂螎本身就係紅衛兵,以“鬥”為先,佢搞咩都混入咗鬥爭心態,佢越搞,人家越反抗!我做旁觀都極爲反感!佢牽頭搞嘢就係趕盡殺絕唔俾人路行,唔俾人落到台,咁你話對方會點?
|
|
94.
Hongkong People |
2014-10-28 19:53 |
|
刀兄你想太多啦!本人同先生一同簽名,其實亦希望沉默的大多數能往簽名,本人的想法是讓中央政府了解大多數港人的想法,希望以後制訂對港政策時,不要殺錯良民,讓背靠祖國的香港能夠繼續昌盛繁榮。
|
|
95.
al 70 |
2014-10-28 20:28 |
|
警方執法係跟著法治而執行, 而當警察見公民抗命犯法,衝擊法治, 而又能夠執法?心理一定有動搖! 心理上動搖亦會影響正常執行法治! 尤如警察7子! 正如日本仔入侵,中國醫生心理亦會動搖! 久而久之,只會選擇性救人!
|
|
96.
引刀一快 |
|
2014-10-28 21:33 |
|
HongKongPeople女士
大陸要知道香港人普遍想法,又駛咩靠簽名吖,依傢回歸都十幾年咯。中聯辦、統戰部之外,千百個中資機構為國家提供信息。 臺灣一日未統一,香港一日都唔會冧檔,我係唔支持佔中嘅,依傢講講下變咗好似我幫住佢地咁,其實我最怕就係有人搞亂檔,事件唔能够按部就班處理好,如果香港樓價因爲出亂子而大冧,引刀呢個淡友一樣唔會開心。
|
|
97.
引刀一快 |
|
2014-10-28 21:48 |
|
al 70兄
我覺得警察冇動搖,係等緊時機啫,打日本仔果陣,醫生如果唔係選擇性救人,就係選擇唔救人,當時邊有條件全部人都救,要救先救軍人,唔係就成個國家都冇得救。 警方唔能够即時執法,係形勢問題,唔係普羅大衆市民嘅意向問題,市民嘅主流意願都係支持警察嘅喇。形勢許可,就會執法,犯不著搞D咩簽名,簽到依傢,咪又係得個吉,附近嘅商鋪都係繼續冇著落啫。 簽埋簽埋一大堆,警察繼續未出手,到時就輪到市民嘅心動搖喇,係咪?
|
|
98.
Hongkong People |
2014-10-28 21:53 |
|
刀兄你又講得中央及統戰部太神勇了,我身邊的朋友有多少是撐佔中或反佔中我都搞唔清,明確撐佔中或反佔中的相信不過三成,七成選擇沉默或不表態避免衝突,我想像不倒中央及統戰部如何正確掌握有關數據?
|
|
99.
引刀一快 |
|
2014-10-28 22:21 |
|
HongKongPeople 女士
我唔係話中央咩都知,只係主流民意情况同埋各階層嘅民意分佈,佢地一定有所掌握,唔係點做統戰工作呀? 再者,簽名數字,只係一個模糊嘅“量”,反映唔到“質”,行過隨手簽下,佔中反佔中兩邊都簽嘅人,簽一個,反佔中反到願意捐軀嘅人,又係簽一個。
|
|
100.
引刀一快 |
|
2014-10-28 22:29 |
|
漏咗好重要嘅一點,妳話三成人明志,七成人不表態,咁萬一呢七成人表態原來多數支持佔中嘅話,咁警察都係要依法辦事掃場,之後,我諗真係大件事喇。
|
|