我擔心旺角區黑社會大佬部署跟蹤此類古惑仔/帶口罩示威人士,作出叛亂反擊行為.............

Are we truly ready for democracy? Mr Shih did make some good points

港大民意研究計劃總監鍾庭耀先生呼籲佔中人士，應透過和平理性的商討和互相尊重的授權，去爭取民主發展，解決社會問題。他建議佔中人士用場內電子公投的方式，去決定應繼續留守佔領區，還是及早撤離。我昨文亦有類似的建議。

然而，學生領袖卻有不同的看法。10月22日周永康與黃之鋒在接受商台「在晴朗的一天出發」節目訪問的時候，對這項建議表達出明顯不認同的態度。

他們先是表示擔憂，若然投票的結果，不是一面倒而是相差不遠，被否決者不一定肯接受投票的決定。主持人於是提疑問，民主的功能不正是找出多數人的意願，以為集體作取捨嗎？學生領袖竟以佔領行動乃個人決定為理由，認為不應該用投票去解決。

學生領袖竟這樣的取態，好不令人失望。他們真的相信民主嗎？為甚麼未投票就以可能出現50對50為由，拒絕以民主方式去解決問題？這怎樣似是追求民主的人該作的選擇？

此外，佔中明明是群眾運動，怎可以說成是個別人自由決定，若是學生領袖的取態是應該聽之任之，那政府與他們談判還有甚麼意思？主張行無政府主義好了！

香港的社會運動實在可悲，我們的領袖對民主只是葉公好龍，要召喚群眾時就高舉民主旗幟，要解決實際問題時，就棄如敝屣。他們的民主只是腦海裏的理念，尚未成為實踐時的處事作風。

說實話，鍾庭耀先生的建議的確很難實行，單是要解決誰有權投票就不容易。如果只許當日在場的人士投票，那場外人士的意願就可以不理嗎？不過，以美國政黨推舉總統候選人的方法，的確是誰出席誰就有得投票，誰不在場誰就當自動棄權。民主的遊戲規刖不用完美，最重要的是大家都肯遵守投票的結果。

我估計，佔中的組織者之所以反對鍾庭耀先生的建議，除了擔心未能反映當天不在場的佔中支持者的意願外，更擔心是給反佔中的人混入來一起投票，影響了投票結果。不過，以美國總統候選人產生的方式作參考的話，他們的政黨開大會選舉總統候選人時，是容許甚麼人都來參加投票的，不但黨員可以來投，非黨員與其他政黨的成員也可以來投，非常開放。

說到底，佔中可不只是佔中人士自己的事，它還影響着千千萬萬個普通人的日常生活。如果佔中的人有權以投票的方式，決定留守還是撤出佔領區，那廣大市民亦應該有權決定馬路是否應該開通給大家使用。佔中的目的是追求民主，那就應該讓非佔中人士也一起來決定撤留問題。由佔中人士來決定大眾使用的道路該如何運用，一點也不符合公義。

(轉載自2014年10月24日am730C觀點)

你要玩幾耐就俾你玩幾耐，我忍你班人渣，等你班學生哥一鑊輸哂泛民D票，一鑊炒起成個飯民

----------

商議退場佔中內訌

【本報訊】政府與學聯前晚進行首度對話後，學聯、學民思潮、佔中三子與泛民政團昨早召開「四方會議」商討最新形勢。據了解，雖然四方都認為政府提出的向港澳辦遞交民情報告、設立多方對話平台等並不足夠，但三子與泛民均認為佔領行動難以永續進行，認為應制訂全盤的退場計劃及時間表，惟「雙學」則堅持現時仍非合適時間退場。有與會者質疑泛民希望撤離，是與日前有民調指多名泛民議員民望下跌有關。

---------------

佔領運動後傳統泛民可能一舖清袋 | 輔仁網

先前都講過了：重頭戲不在今次的政改諮詢，反正只有「拉倒」的結局。重點在拉倒之後，區議會和立法會選舉的後果。

假如佔中人仕認為會對後續的議會選舉有決定性的影響，請別開心得太早。因為那個決定性的影響可以是「民主派一舖清袋」。

不信？

以下是2012年的選民年齡分佈圖。具體數據如下：

資料來源是政府選民統計：

玄機是：年齡在40以下的選民比例，只佔總體選民人數的 32%。中年的人數最多（介乎40-60）比例是42%。有趣的是高齡選民人數（61以上）佔26%。

假如我們認為年紀越大就會越趨保守，那麼今次佔中運動的主力，看得清清楚楚是40 歲以下的青壯人仕。那麼反過來看，反對佔中的，按年齡劃分，倒反而在選民人數上才是「大多數」！

因此真正的懸念是：到底各個年齡組別之中，支持佔中的比例是多少？假如沒有這個準確數據，而只就整體年齡分佈來推測的話，只要是年紀越大就越保守的話，那麼佔中所引發的後果，應該是「民主派一舖清袋」。

因為建制派只要將「民主」和「佔中」聯繫在一起，那麼40歲以上的票源就唾手可得。而且這個年齡分佈，幾乎是所有選區都差不多的。

而另外一樣要命的事情，是泛民的派系鬥爭。在今次佔中事件之中，可以清楚看得到「世代戰爭」越演越烈。先前黃之鋒舌戰張文光一幕，不知大家還記得否？而今次佔中事件之中，泛民其實更形破裂。

在這種情況下，到底不同年齡組別的「泛民」選民，到底還會投給「傳統泛民」還是會投給「激進民主派」？而激進民主派又能否取得足夠的票數「取代」傳統民主派？

換言之，在泛民無法因應今次事件而比前更為團結的話，來年的區議會選舉以及立法會選舉，將會是泛民「一舖清袋」之時。想要做研究的，好快點開工囉，盡快證明我計錯數吧。

Totally disappointed by the students, but it's really up to the HK Gov what step they are going to take next, let the people occupy the road forever or there's a deadline for the clearing action starts?

Fighting for democracy is a long road and I don't believe under that kind of occupying movement the organizers are getting us closer to it.  The stability & reputation of HK has been severely damaged and hope the campaign will be finished asap and all Hong Kong citizens can get back to normal life and fight for their families and better life in future.

Only by giving us back a normal life can HK stand up again and fight for its own benefits, we cannot lose our credibility and true values here.  Thank you guys!

支持商界 及其他人士 cut 哂對香港果D 大學 嘅 funding，捐錢養班廢青倒米、搞破壞，攞D 錢去馬交買鋪大細輸左去、叫隻雞起碼都換到一刻嘅快感。

我地好多人D錢係大陸賺，你班臭西學生咁L巴閉，叫美國佬同埋肥佬黎找哂條數？？

-------------------------------

(綜合報道)(星島日報報道)受佔領事件影響，有「電子大王」之稱的南太集團創辦人顧明均，昨日向浸會大學校長陳新滋致函，拒絕接受浸大頒發榮譽工商管理博士榮銜，原因是要藉此表達反佔中立場，同時又不滿前商務及經濟發展局局長馬時亨，早前接受嶺南大學頒發榮譽博士時，受到不必要的侮辱及不被尊重的恐怖情況，「令人心寒」。浸大回應稱，大學很有誠意向顧頒發榮譽博士，陳新滋已親自與顧明均聯繫，希望對方屆時出席典禮接受榮譽。

　　浸大本周三公布今年度頒授榮譽博士學位的名單，當中包括實業家兼慈善家顧明均。顧明均曾於○四年向浸大捐贈一億元，支持學校實踐全人教育的理念，包括推動國際合作和創新研究，以及興建傳理視藝大樓等，大學亦以他的名字命名傳理視藝大樓的展覽廳。顧又在近年捐款支持大學發展基金及饒宗頤國學院，並在去年獲城市大學授予榮譽博士學位。

　　不過，近日佔領事件持續影響，加上馬時亨日前接受嶺大工商管理榮譽博士學位，致辭時被台下學生打斷發言，以及說以他為恥，顧明均昨向浸大校長陳新滋發信，指「近日受人敬重的馬時亨教授在接受頒發榮譽博士時，受到不必要的侮辱及不被尊重的恐怖情景，實在令人心寒，故本人認為此時不應該亦不敢接受貴校頒贈之殊榮。」

　　顧明均又在信中抨擊佔領事件，並對本港教育前景及質素充滿擔憂和十分心痛，認為佔中是漠視受影響市民生計斷絕，不尊重並騎劫其他市民的民權和自由，成為其威脅政府妥協的籌碼，「此等剝削禁止市民連簡單使用一般道路的權利，有如禁止我等運用呼吸的機能，有何分別？如此專制獨裁，有人類歷史以來，世界上任何獨裁國家，任何暴君均未敢有如此暴政惡行。」

　　他認為，警方應學習美國警方如何應對佔領華爾街的處理手段，「企硬」負起應有職責以維護法紀，甚至稱圍毆示威者的警員為「警隊七雄」，及以「佛都有火」形容表現，「無法不支持警隊依法執法，並十分同情警隊七雄處於受嚴重挑釁的惡劣處境下，被布局作出大懲小戒的違法違規行為，實是人之常情。」

　　浸大發言人回應稱，浸大很有誠意向顧明均頒授榮譽博士的崇高榮譽，陳新滋已親自與顧聯繫，衷心希望他屆時出席典禮接受此榮譽。