經濟可發展>少年人可向上流?如是,香港一切問題都可用交稅解決到? 是否 to...">
地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
41. 啦啦隊
2014-10-25 14:02
To 40/F 人人

睇完你以上回覆,我都仲未明點樣"你地跌少少,幫助班少年人向上流"?

你的邏輯是否這樣:
業主交稅>政府可有錢>土地可開發>經濟可發展>少年人可向上流?

如是,香港一切問題都可用交稅解決到? 是否 too simple, too naive?
42. 珍惜香港
2014-10-25 14:34
珍惜香港續 19/F

佔中事件,發展至黃虫為患,民不聊生。對於呢個第二次簽名運動,我以為唔使多作解釋,但睇過呢度一啲留言回應之後,我發現,原來好多香港人,都仲未知道依家究竟發生緊乜事。

有 人話,簽名有鬼用,越簽越潑火,越簽越撕裂,要簽嘅,應該簽讚唔讚成篩選喎。其實,依家個問題,根本就唔喺响個選舉制度果處,你民意喺點,都唔會改變到呢 班黃虫嘅激進思維。乜嘢公投結果,唔啱胃口嘅話,佢地一樣唔會接受,唔喺話你地收哂錢,就喺話你地市儈到真理都唔顧,仲未計佢地嘅胃口,喺各有不同!依家 佢地自己玩公投,都只喺黃虫圍內搞,當哂外面啲市民大眾死嘅;呢種荒謬,晨早已經出現咗,就响佔旺初期,班黃虫俾旺角市民鬧,就自己搞個小公投決定繼續留守喎!咦?乜個公投冇旺角市民份嘅?哦!原來佢地嘅所謂民主,只喺獨裁者嘅美麗謊言啫!點解會咁?好簡單,因為佔中呢樣嘢,基礎上就已經喺反民主,本質喺錯嘅嘢,只會越走越黑,即喺死局,冇得救;點解?因果關係囉!

任何一個社會,都有唔同,甚至喺相反嘅政見。撕裂嘅形成,唔喺在乎社會上有幾多唔同嘅政見,或者唔同主流政見之間嘅分歧有幾大、有幾矛盾,而喺取決於持唔同政見嘅羊群,會唔會擁有尊重異見者,同接受自己政見得唔到體現嘅胸襟。冇呢個胸襟,乜叉公投、普選,結果都只會喺輸打贏要,死路一條。所以我點解狠批庸梁嘅消極施政,因為政策,雖難免有利一群,不利另一群,但一定唔可以為取悅一群,「打擊」無罪嘅另一群。呢種唔喺撐你打我,就喺撐我打你嘅消極施政,只會助長社會嘅撕裂。「打擊」嘅對象,只可以喺違法者,絕對唔可以喺無辜嘅社群;無論呢個社群,喺屬於邊個階層。

黃虫嘅出現,喺基於一系列嘅歷史同社會問題,而近呢廿年誤入歪路嘅基礎教育理念,更喺當中一個好關鍵嘅角色。呢個喺好長嘅 TOPIC,總之,今時今日,班黃虫就喺社會撕裂嘅前線劊子手。佢地不惜破壞香港嘅法治基礎,打擊異見者,打擊無辜嘅星斗市民;為嘅,只喺佢地自己認為嘅真理,但唔見得市民大眾都會認受嘅一種意識形態

又見到有人話,上次百多萬用腳行出嚟嘅簽名,都動搖唔到班黃虫,阻止唔到佔中嘅發生喎。唉!原來有唔少香港人,都仲未知道我地簽名喺為咗乜。班黃虫喺死硬派,獨裁者嚟嘛!佢地邊會睬你!你地誤會哂啦!簽名嘅對象,根本就唔喺呢班黃虫,佢地已經冇得救,我地要救嘅,喺香港嘅廣大市民!呢樣嘢,我上次已經寫得好清楚,一個充滿負能量嘅社會,喺唔會有運行嘅!反佔中運動,為社會注入正能量,抗衡咗佔中呢股負能量,將主流港人珍惜現有嘅自由,堅守以安居樂業為先嘅務實心態,堅持保衛香港法治基礎嘅決心,展示於社會、國家、同世界面前,令到每一個舉足輕重嘅人,正面對待香港呢個城市,對呢個城市有信心;呢個先至喺最關鍵。

而我亦已經說明咗,舉足輕重,唔單止喺講投資者、中央之類,最重要嘅,就喺啲服務市民大眾嘅紀律部隊!依家香港警隊嘅壓力真喺好大,佢地都喺人,對住果班黃虫,執法又唔得,唔執法又唔得。大家有冇諗過,果三個警察俾幾百隻黃虫圍挑成半個鐘頭,一時間頂唔住 SHORT 咗嘅話,會發生乜事?究竟你地希望呢班差人,响面對一群超級討厭同極具挑釁性嘅黃虫果陣,會埋怨自己要服侍嘅香港市民,個個都喺咁醜惡,定喺會覺得响自己嘅後面,原來喺有好多香港市民嘅支持?咦?轉個頭睇睇有幾多先?吓?乜得果廿萬咋?仲有幾百萬人呢?去哂邊?

你地呢班所謂沉默嘅大多數,遊行懶得去,又唔夠薑出嚟鬧爆班黃虫,唔鍾意拋頭露面?驚上 YOUTUBE,上電視?依家只不過喺稍移玉步,親身去簽個名啫!香港嘅法治,已經俾班黃虫踐踏到體無完膚。如果連香港嘅紀律部隊,對廣大市民都失去咗信心,甚至崩潰,咁香港會變成點?

唔好再猶豫啦!支持警方、還路於民、恢復秩序、維護法治」簽名運動,今日已經正式開始咗!

大會主題:支持警方、還路於民、恢復秩序、維護法治
簽名日期:2014-10-25 至 2014-11-02
港島街站:http://www.sign4peacedemocracy.hk/index.php?r=index/station#hong_kong_island
九龍街站:http://www.sign4peacedemocracy.hk/index.php?r=index/station#kowloon
新界街站:http://www.sign4peacedemocracy.hk/index.php?r=index/station#new_territories


上次簽過名嘅,今次當然要再簽;上次錯過咗嘅話,就唔好一錯再錯啦!今日我就會全家出動,親身簽名!

請記住,大家簽名嘅對象,唔喺果班黃虫,佢地已經冇得救。我地嘅目的,喺要團結廣大市民,向全世界宣告,香港從來都喺一個自由嘅法治社會,我地對果班黃虫嘅所作所為,全面否定!而更重要嘅,就喺要令到香港警隊知道,响佢地執法嘅同時,後面仲有我地廣大市民認同及支持嘅!
43. 人人
2014-10-25 14:47
唉!你講來講去,都係諗土地開發,貪富不均,有好多地方發展。 

你放長雙眼睇!
44. 啦啦隊
2014-10-25 14:51
謝珍港兄!

你的呼籲真係無懈可擊。
45. 啦啦隊
2014-10-25 15:06
To 43/F 人人

我只想講,土地開發只係一個例子,唔係單單有錢就可開發到新興工種/行業,就可解決到年青人就業問題,歐美年輕人冇創意嗎?他們的失業率如何?
46. 引刀一快
2014-10-25 16:30
如果警察做嘢要靠呢D咁嘅簽名先有力嘅話,你即係話香港警察廢啫!

警察做嘢,無需簽名,無需支持,
維持秩序,亦係公職,
維護法治,本係責任。

可以做嘅警察已經做緊,唔可以做嘅,如果因爲呢種簽名搞作而作出誤判,咁就係害人害物。

支持警方、還路於民、恢復秩序、維護法治」呢四句,看似激勵,實則荒謬。

呢D簽名搞作,純粹政治抽水,發起人借大家支筆嚟刮政治本錢。

上次簽完又點唧,有乜成效?反作用就有!

47. 引刀一快
2014-10-25 16:41
“香港嘅法治,已經俾班黃虫踐踏到體無完膚。如果連香港嘅紀律部隊,對廣大市民都失去咗信心,甚至崩潰,咁香港會變成點?”

點解紀律部隊要靠市民俾信心?該幹啥幹啥!佢地有佢地紀律,只要佢地做好本分,佢地俾信心市民就OK,就係咁多。
唔通冇人岀嚟搞作,警察就做唔到嘢?當然係荒謬!係咪有人打劫嘅時候,要有途人喊加油,警察先捉賊?
果D搞簽名嘅人,就係想警察做嘢之後,可以抽水,話係佢地動員警察,其心可誅。
48. 引刀一快
2014-10-25 16:47
珍港兄

講明,對事唔對人。
49. 人人有份,永不落空
2014-10-25 18:24

新華社文章點名指多位香港富豪未對佔中表態

香港電台香港電台 – 1小時42分前

新華社發表英文署名文章,點名指多名香港富商,至今未對「佔中」表態。文章提到,長實主席李嘉誠上星期要求佔領者撤走,但無清楚表明是否同意佔領者的訴求。另外恒地主席李兆基、九倉主席吳光正、以及「糖王」郭鶴年,至今仍對「佔中」保持沉默。

文章說,上月在北京獲國家主席習近平接見的本港工商專業界代表團,除了全國政協副主席董建華外,沒有人公開表態支持行政長官梁振英,以及警方處理示威的手法。

文章又提到,自由黨黨魁田北俊是第一位主要的建制派成員,要求梁振英考慮下台。

50. 人人
2014-10-25 18:32
為什麼有自私的下一代?因為上一代是?----自己諗!加少少稅就話不公平!
歐美稅制如何? 自肥而不為社會未來發展,結果阿爺話要重新分配!

你們看著吧!naive ? 
一個不怕政府怕地產商個社會,阿爺㤐會放過你們!阿爺諗不是民主問題,係民生問題!叫cy 辭職! 你就想!

撐cy,愛窮人

51. 人人
2014-10-25 18:44
我反佔中,
年輕人有熱誠是好事!但要解決事情不是靠霸路解決。
簽名是好事!非暴力表逹訴求!
52. 人人
2014-10-25 18:48

何建威:香港 — 物質至上的城市
http://bit.ly/ZMUPqQ

上周到訪新加坡,印象最深的並非位於Marina Bays上美輪美奐的現代建築,而是市中心CBD內的熟食中心。可持續發展有三個層面,經濟上、環境上和社會上。一個位於CBD內的熟食中心,正好為低下階層提供一個機會、做一點小生意、自給自足地養活一家。

香港被喻為物質至上的城市(The City of Materialism),這源於種種歷史條件的湊合,使得香港成為種種不合理的存在:共產國家中的經濟自由城市;標榜積極不干預而同時提供優秀的房屋、醫療福利;各政策的實施及人們的行為,最終均指向利潤極大化,無不與提升物質條件相關。

無可否認,大規模的發展確實容易達到資本累積及提供大量機會,惟此一方式應能以化整為零的方式達到。此方式,在於重新理解發展區域的價值,以舊樓為例,舊樓樓齡往往視為城市衰落的標記,然而卻正因其「舊」,它的租值能夠吸引更多承租能力較低的使用者,承擔更多不同的土地使用;川流不息的行人為街道兩旁帶來商機。只有經歷長時間,地區才有其自身特點,僅是這些特點尚未發掘之際,大型發展已把它推向墳墓。

當下樓價高企,不少所謂「舊區」其實位於九龍區(深水埗、土瓜灣),交通方便,與其以Podium平台方式作發展「舊區」,何不以資金改善道路及區內環境(空氣質素、噪音)?以區內少數的舊樓改建成青年宿舍、租賃住宅,這些改動一來並不為區域帶來大型工程,二來增加的人流亦有助豐富區內的土地使用。這樣,似乎是「物質至上」城市的另一個發展方式。

適度的貪婪可以刺激經濟,但過度的貪婪卻會摧毀經濟。當少數人的財富佔有率達到極高的比例時,大多數人就失去財富創造的基礎,社會逐漸失去活力,政治開始變得黑暗,人民將失去夢想。當少數人憑藉法律和國家機器的保護而肆意踐踏多數人的利益,並瘋狂瓜分社會資本時,變革就會不遠矣。(節錄)


53. TO啦啦隊!
2014-10-25 19:04
你 下下naive / simple .... 
愛國愛黨愛窮人,就是我這naive / simple 個中國人想法!

撐cy
54. 人人
2014-10-25 19:11
唔交稅點起公屋居屋?
唔交稅點發展南丫島!
點發展好學校,請多D好老師!
醫療培養開支大增
發展托兒所
發展體育
發展科硏
55. 啦啦隊
2014-10-25 19:25
To 50 人人

加少少稅? 
對冇樓/首次置業人仕而言,辣招稅更係少啦,唔關佢地事嘛。
相反,如你是受辣招影響的業主,你會認為那些稅項太少而主動比多些給政府嗎?

香港現行之低稅率、高地價是有各種原因和歷史而成的,試圖改變佢現狀一定會對社會造成極大的震盪,不是憑小朋友主觀願望話改就改得到。

56. 唔係我話你!
2014-10-25 19:29

克魯明說,美國右翼政客為了保護富有階層利益,一般會將問題描繪成加稅資助窮人,會破壞經濟,以及加深族群撕裂。

57. 啦啦隊
2014-10-25 19:32
To 54 人人

真係 naive 得交關,你所講的能夠做到都是因為高地價政策!

其實高地價己是一種稅項了。
58. 阿爺做緊嘢!
2014-10-25 19:33
阿爺做緊嘢! 
乜依家低地稅的社會不動盪!

唉! 你地一定會係target ! 
田少嗅到味!不過新華社唔啋佢!

😀
59. 人人
2014-10-25 19:36
你儍啦!高地價會由土地供應大增而減低!
低能仔!

60. 啦啦隊
2014-10-25 19:43
芧波應該快D請你這個高能兒童幫手,土地供應問題一定能輕易解決。
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。