|
21.
To 19 |
| 2014-10-23 10:22 |
|
Please be specific as you seem to have no understanding of the Chinese economy at all.
|
|
|
22.
是政策還是人口巧合？ |
| 2014-10-23 10:37 |
|
to 21. I guess I am specific enough, in CCP's term, this is "粗放形經濟發展" which Xi is now trying desperately to fix. The officials in CCP understand this situation and acknowledge that the overcapacity in areas like steel production and property is currently holding the the economy back. If you know more, I hope you can share us your insight. Thanks.
Other examples of 粗放形經濟發展 are the rush to produce rare earth and photovoltaic which caused the price of those products to dropped less than 1/3 of the peak due to overproduction. The bankrupt of SunTech founded by 施正荣, once the richest man in China, is a typical example of the baby boomers gaming the system and benefited themselves, leaving a mess of bad loan to the government and generations to come. The GDP growth when they expand the production was huge, but it's the aftermath that others have to face now.
I hope you can give us more insight about the industry you know best. Thanks.
|
|
|
23.
To 22 |
| 2014-10-23 10:59 |
|
其實64後中國既經濟發展係唔係真係因為中共政䇿做得啱呢？ You need to analyse by each 5-year plan. 原來數據發現，同其他接近儒家文明既地方，台日韓等民主國家比，中國既人均生產力增長係最低，即使中國掘起既時條科技反而係發展得比較快既時期。 You try to draw a comparison that is too vague. 中國過去經濟增長其實係人口投入既增加，好似一對窮夫婦20年生左20對子女，到18年後年年有新家庭成員出去打工，就算只係出去做洗碗工，No no, this is not the fact in the big picture. Are your comparing 農民工 with people living in the cities? 家庭收入都係年年急增，當中早出身個三幾個仲可能升到做主管認屎認屁（其實只係當時比佢地senior既人好少，比佢地junior既人好多，即係所謂受益於嬰兒潮既一羣），老豆老母（中共）可以成日吹噓話自己家教有方，但一過左呢個人口投入期，家庭收入就會停濟。更可怕既係，佢地突然變到平均每兩個成員只可以生一個仔女，部份遲出身既細路妹更加因為找唔到對像冇得生，而佢地多數亦只有洗碗工既能力，你話呢個家庭之後生收入增長會點？再推一步，若果早出身上都位個兩三大哥大姐都移民，呢個家庭既經濟可以插到一個難以想像既地步。 Same as above. 難道國統局曲線證實，劉易斯拐點正於中國形成？？” This is true though but have no relationship with your comparison.
|
|
|
24.
是政策還是人口巧合？ |
| 2014-10-23 12:09 |
|
Your reply is far less specific than mine. I hope I can learn more from you if you can give more details.
for 1, there are academics research on that, also, it's obvious that the inflation data in china is fake, norminal growth my still be 8-10% for the goods years, but the inflation number of 2% which exclude property is obviously fake. http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2014/06/18/china-may-not-be-historys-economic-growth-champ-after-all-report-says/ http://accountboyhk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5098328 假的地方在於通漲率, 即是名義GDP增加至少有80%是真的, 可能有8%上下,但通漲率長期都是假的, 真實的通漲率長期於5-10%之間, 而不是3%, 所以真實的GDP增長應該是0-3%上下, 而不是7-8%。而通漲造假的原因, 就是因為當年25%的官方通漲引起了天安門64事件, 怕了。
for the 5 years plan, maybe it's better for you to point out. I can actually gives example of failures more easily, like the failure in supporting local brands for better internal demands as well as the over production of economic properties.
Obviously there are high-end industrial in China that went overseas like tencent, baido, alibaba, and SunTech (bankrupted), but that's only a small proportion of the 1.3B Chinese population, not to mention that overseas capital hold large proportion of the share so the GDP added to other countries.
|
|
|
|
許多針對中國近年高速發展而出現的酸葡萄謬論，屢有所見，例如有人說：『滿清時中國的GDP是世界第一』，言下之意現在是世界第二，有什麼了不起！ 三十年前中國的GDP是多少？排名第幾？滿清時中國的GDP雖然是世界第一，但只是農業GDP大國一個！滿清GDP再大也只是一個吃飯拉矢的大國。現在的中國GDP組成部份多式多樣，不單純是魚農畜牧，既是世界工廠，亦包含五金、礦產、石油、化工、電子、通訊、機械、輪船、鐵路、公路、橋樑等基礎建設。 八十年代初從深圳乘車到廣州，沿途所見盡是農田，現在則盡是城鎮、工廠、公路、橋樑！
|
|
|
|
17樓，
是，這也是我心目中另一個「群眾唔想做功課」的例子。
做一個簡單實驗，問一問你身邊的人以下兩條問題：
1. 2013年香港私樓落成量是多少？
2. 政改5步曲是那5步、
|
|
|
|
答案，上google search就好易揾到。
但問題是，群眾在「賣自住樓」前和「佔中」之前，有沒有做功課？
|
|
|
28.
引刀一快 |
|
| 2014-10-23 17:18 |
|
To 法子兄
好多時，人家做咗邊種功課你唔知啫，從來金融投資地産投資都係變數多多，如果做功課就有錢賺，冇人去打工架喇。某次做功課做應咗，唔表示次次做功課都會投資對頭，好多人係做足功課，不過結論同未來走勢唔一樣之嘛。
|
|
|
|
支持法子，
今年年頭都有一個葡萄友說自己做了功課，說CCL年尾會跌低過113，結果⋯⋯
如果真係做足功課都錯成咁，真係天份差．
又估邊個係邊個的分身，搞到是是非非，原因都係葡萄．
|
|
|
|
謝過法子兄！
希望法子兄可以寫一篇「佔中後的樓房策略」以指點我等才疏學淺的人之迷津！
|
|
|
31.
引刀一快 |
|
| 2014-10-23 19:27 |
|
呵呵呵，撈波弟，你仲失眠緊呀？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
|
|
|
32.
引刀一快 |
|
| 2014-10-23 19:31 |
|
09年到13年間，入咗貨嘅，可以晒下攞成績表架，如果唔係入貨，做功課有乜用？ 我09到13年，入咗三件，大陸貨。
|
|
|
33.
引刀一快 |
|
| 2014-10-23 19:32 |
|
|
|
|
引刀兄……前幾日屋宇署公佈，8 月私樓落成量只有 386 宗，連跌兩個月，按月更下跌七成八，令今年頭八個月落成量只是全年建屋目標約五成半，剩下四個月追落後，達標率令人懷疑。 1-8月合共有 9650 伙落成，但果D楼有 8 - 9成已賣哂等交樓，而且绝大部份係落入最终用家手上，可以出售或出租嘅单位，应少得可憐！ 仲有於今年 1-8月，全港只有 4,104 個單位動工，你想像下咁嘅供應量，呢兩年D楼價点可能落？ 兄台你說前幾年已買咗幾件大陸楼，其實已經跑贏唔少香港私人楼，或可稱做了對沖。 但你有無想過那些全家冇件磚頭揸手嘅人，現在的處境如何？
|
|
|
35.
引刀一快 |
|
| 2014-10-23 21:18 |
|
亮劍兄
先回答你呢個問題： “全家冇件磚頭揸手嘅人，現在的處境如何” 冇咪冇囉，呢個世界幸福唔係必然嘅，有樓就幸福就更唔係必然嘅。
我點解要講晒成績表呢，好明顯，亮劍兄你睇到有個好滑稽嘅哥哥仔又岀嚟冤住我，我咪陪佢晒下囉。 樓價嘅嘢，亮劍兄你的確提出好多準確嘅相關數據，但係唔全面，呢個就係問題。 點先叫全面呢？我都唔敢講，每人睇嘢角度唔同，著眼點亦唔同，所謂做功課，只係自己俾功課自己做，唔係咩經濟學大師指點你去做咩功課。 退一萬步，亞洲咁多七老八十嘅經濟學大師，呢幾年有冇買跌嘅先？有吖嘛！同普通人唔同嘅係，大師做咗功課，而且功課深度遠比普通人要高要廣，點解唔中呢，就係因爲世界變幻無常，佢睇重嘅部份起嘅作用比預期低，或者多咗某些變數，總唔能够話佢做功課唔夠或者功力低過你亮劍兄架，係咪？ 亮劍兄你睇重嘅係供應問題，我睇重嘅係大陸經濟對香港相關影響，如果萬一我估得近磅過你，我會覺得好彩，萬萬唔敢話你冇做功課，或者功力比我低之類，因爲我知道，世界，冇人可以完全掌握。
|
|
|
36.
引刀一快 |
|
| 2014-10-23 21:36 |
|
買中，自己領功領獎就夠，犯不著要話人地冇做功課。我意思就係咁簡單。
|
|
|
37.
引刀一快 |
|
| 2014-10-23 21:49 |
|
講深入少少，亮劍兄你有好豐富嘅地産發展商方面嘅數據，咁你有冇如果大陸經濟下滑，未來兩年失業率上升嘅預測？失業率上升造成賣樓或者放弃買樓嘅相關數據？大陸經濟下滑，香港零售同服務業有幾大影響？ 我一樣冇準確或權威性數據，但係呢十一年自由行帶俾香港幾大助力，冇數據都有眼睇喇，係咪？
|
|
|
38.
是政策還是人口巧合？ |
| 2014-10-23 23:14 |
|
to 22, Are u working in China? Do you have more insider view in China to share like 引刀一快？ I hope you can share your insight regarding 5-year plan which may be the overcome current slowdown. thanks.
|
|
|
39.
珍惜香港 |
|
| 2014-10-24 03:05 |
|
【珍惜香港】又要出嚟呼籲一下啦！ 保普選反佔中大聯盟，從呢個禮拜六起，將會舉行一連九日嘅 第二次簽名運動，今次我同屋企人，當然一樣會義不容辭， 全家出動，親身簽名！ 大會主題：還路於民、恢復秩序、維護法治
簽名日期：2014-10-25 至 2014-11-02上次簽名果陣，佔中仲未發生；依家佔中，演變成佔街，搞到 民不聊生，大家有目共睹。當日，內心反對佔中，但因為唔知 邊樣唔好，邊個唔著，就冇去簽名嘅香港人，唔知有冇 反思過？當日，內心反對佔中，但又因為同時反對庸梁，以為佔中可以 曲線拉佢落台，就冇去簽名嘅香港人，唔知又有冇 反思過？ 一個充滿負能量嘅社會，唔會有運行；積極正面嘅態度，先至喺 SOLUTION；千祈唔好行思歪主義！上次簽過名嘅，今次當然要再簽；上次錯過咗嘅話，就唔好一錯再錯啦！ 每一個簽名，都喺好重要，唔好以為一己之力，微不足道！每一個人，都喺獨一無二嘅；每一絲言行，一分付出，都會好似漣漪咁，由身邊嘅每個人，每件事，散發至整個社會，整個世界，呢樣就叫做 蝴蝶效應！ 都喺果句，大家一定要認真啲， 盡量親身去簽，真喺出唔到嚟至响網上篤手指啦！仲要呼籲埋啲親朋戚友，唔好再沉默，一齊出嚟簽名，要响班獨裁嘅黃虫手裡面， FREE 番我地個香港出嚟！
|
|
|
40.
引刀一快 |
|
| 2014-10-24 03:36 |
|
簽名有鬼用咩，越簽越潑火，越簽社會越撕裂，完全係幫倒忙嘅做法。依傢佢地都已經慢慢消磨萎縮，簽名會從新激起戰火，捉蛇入屎忽。
等政府做嘢好過喇，今次無論係中央同警察做嘢都好靚（係差在圍毆過友仔），等上面做場好戲好得多喇，珍港兄。
|
|
App下載
